Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 лютого 2025

• Поставив: --J. (обговорення) 08:19, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, статтю створено на основі згадок у новинних джерелах. --J. (обговорення) 08:19, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено без заперечень. Краще створити статтю про альбом, якої зараз немає. Там може назбиратись на значущість. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:20, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:46, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість, перенаправити на Древні (Зоряна брама) --「Shiro D. Neko」^✉ 14:46, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. ВП:ОД. Розширити до Q1184634: technology in Stargate. --Рассилон 17:30, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
3. я її ще років 10 тому на вилучення номінував. Можна перенести головну інформацію в статтю про франшизу «Зоряна брама».--Віщун (обговорення) 08:35, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ОД без надійних джерел. Перенаправлено зі збереженням історії на випадок, якщо хто-небудь захоче перенести частину інформації до основної статті. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:21, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:47, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість, перенаправити на Ґоа'улди --「Shiro D. Neko」^✉ 14:47, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. ВП:ОД. Розширити до Q1184634: technology in Stargate. --Рассилон 17:30, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
3. Достатньо інформації в статті Ґоа'улди.--Віщун (обговорення) 08:36, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Аналогічно до номінації вище. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:27, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:49, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 14:49, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. ВП:ОД. Розширити до Q1184634: technology in Stargate. --Рассилон 17:30, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
3. як вище.--Віщун (обговорення) 08:36, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Аналогічно до номінацій вище, однак переносити тут нічого. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:27, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:50, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 14:50, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. ВП:ОД. Розширити до Q1184634: technology in Stargate. --Рассилон 17:30, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
3. перенести в статтю про землян у «Зоряній брамі».--Віщун (обговорення) 08:37, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Аналогічно до номінацій вище. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:28, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:52, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість, можливо перенаправити на Список космічних кораблів Зоряної брами, але й список без джерел і зі питаннями щодо значущості --「Shiro D. Neko」^✉ 14:52, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. ВП:ОД. Розширити до Q1184634: technology in Stargate. --Рассилон 17:30, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
3. досить короткої згадки в статті про Орай.--Віщун (обговорення) 08:37, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Аналогічно до номінацій вище. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:28, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:54, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 14:54, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. ВП:ОД. Розширити до Q1184634: technology in Stargate. --Рассилон 17:30, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
3. в статтю про серіал.--Віщун (обговорення) 08:38, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Аналогічно до номінацій вище, тільки переносити тут нічого. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:28, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Tunyk (обговорення) 17:47, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Лише одне джерело та зміст не відповідає критеріям оформлення --Tunyk (обговорення) 17:47, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Текст це копіпаст - статті Білий Колодязь та сайту https://oksyur.wixsite.com/bilyikolodiaz/istoriya --Tunyk (обговорення) 12:28, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

2. Значимість сумнівна. Перенаправити на Білий Колодязь. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:45, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Категорично проти. По-перше Вікіпедія:Критерії вилучення статей не містить таких аргументів як "лише одне джерело" та "не відповідає критеріям оформлення". По друге стаття написана по ВП:АД, додатково має посилання на верифіковану новину про руйнування внаслідок бойових дій. Та в цілому відповідає ВП:КЗ. Також зверну увагу, на те що потрібно не вилучати, а поліпшувати статті - "замість вилучення допоможіть йому оформити статтю як треба", як чітко зазначено у Вікіпедія:Критерії вилучення статей.--Wildvepr (обговорення) 11:18, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Текст статті майже повністю це копіпаст зі статті Білий Колодязь та сайту https://oksyur.wixsite.com/bilyikolodiaz/istoriya --Tunyk (обговорення) 11:29, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Текст статті та текст на цьому сайті це інформація з Історія міст і сіл Української РСР. Харківська область. – К., 1967. стор. 373-382. Текст статі потребує переробки та перевірки деяких висловлювань на вимоги ВП:Нейтральність, однак згідно вимоги ВП:НВИЛ категорично не можна вилучати статті з метою привертати увагу до їх наступного поліпшення. Статтю номінувати на поліпшення. --Wildvepr (обговорення) 13:25, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Немає джерел для її поліпшення. Сама пропгандивна ІМСУ значущости не надає. --J. (обговорення) 14:04, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Вибачте, пане @J. Gradowski, коли Ви так безапеляційно вказуєте, що не має інших джерел, Ви мабуть і не намагалися їх шукати. Навість якщо почати з ІМСУ - там посилань на інші історичні джерела "вагон":

   1. Историко-статистическое описание Харьковской епархий. Отд. 4, Х., 1857, стор. 297.
   2. Россия. Полное географическое описание нашего отечества, т. 7, СПб, 1903, стор. 257.
   3. В.М. Верховский. Краткий исторический очерк начала й распространения железвіх дорог в Россий по 1997 год включительно. СПб, 1898, стор. 35.
   4. А. Гнедич, С. Аксенов. Обзор фабрично-заводской промьішленности Харьковской губерний. Вип. у. Х., 1899, стор. 154--155, 186.
   5. Журн. «Голос сахарника», 1925, М» 12, стор. 11. і т.д.

   Для опису історичного періоду більш ніж достатньо.

   По сучасному періоду - посилання на сайти профільних аграрних асоціацій ([1], [2] з деякою інформацією по сучасному стану, потужностям та ін.), згадки в новинах ([3], [4]), в звітах місцевої адміністрації - [5] --Wildvepr (обговорення) 14:32, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Ні, це підтвердження фактів про село, поданих в ІМСУ: прим.1 - про кількість дворів у слободі, 2 - завод виробляв продукції на 500 тис, 3 - прокладено залізницю, рік, 4 - кількість робітників у Вовчанському повіті, 5 - група робітників заводу і майстерні організувала підпільний гурток. Все це вже зазначено в ІМСУ. Якщо щось можна покращити, то покращуйте, ніхто ж не проти. --J. (обговорення) 14:59, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Ви пропрацювали наведені джерела, чи просто взяли інформацію з виносок в ІМСУ? Потрібно працювати з джерелами - а не одразу робити висновок про те, що ніде нічого немає. Підприємство з майже 200 літньою історією, в вузький галузі (виробництво цукру) має всі ознаки ВП:КЗ, однак замість покращення, знову намагання номінувати на видалення. Я або інший користувач рано чи пізно покращить цю статтю - це очевидно. Не очевидні дії номінаторів, нажаль, які вважають що краще в порушення настанов видаляти статті замість того щоб їх поліпшувати. --Wildvepr (обговорення) 16:05, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Та не може стаття бути майже повністю дослівною копією іншої статті на Вікі. Такі статті видаляються як дублікати. --Tunyk (обговорення) 16:08, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Стаття суттєво перероблена та поліпшена. Прибрано копіво, додані посилання на вторинні джерела за різний період. --Wildvepr (обговорення) 19:02, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   А котра стаття є дублікатом? --J. (обговорення) 08:37, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Працюйте, я ж не проти. Ознаки кз починаються винятково внаслідок істотного висвітлення в незалежних вторинних авторитетних джерелах, а не з часу заснування. --J. (обговорення) 16:26, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

2. покращити --Л. Панасюк (обговорення) 12:03, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь: