Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 травня 2025

• Поставив: --Шабля (обговорення) 07:03, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Незалежного висвітлення а отже й значущості немає. В джерелах наведені лише навчальні посібники випущені тою ж людиною, під керівництвом якої і створювався цей «ідентифікатор». Ну тобто вказані джерела не можуть бути доказом значущості через стовідсоткову пов'язаність з предметом статті. --Шабля (обговорення) 07:03, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Погоджуюсь з аргументами що вище. --Іван Мазепа (обговорення) 04:47, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 07:26, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль «Захиснику Вітчизни» не дає автоматичної значущости. Також вилучити невільне фото. --Friend (обг.) 07:26, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. меморіальна дошка; почесний громадянин Миргорода --Л. Панасюк (обговорення) 12:02, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значущість встановлюється сукупністю дій по вшануванню Героя. 1). Медаль «Захиснику Вітчизни» (посмертно). 2). Відзнака Президента “За оборону України” (посмертно). 3). Медаль Ветеран Війни ( 2018). 4). Медаль за 10 років сумлінної служби. 5). Почесний громадянин міста Миргород (посмертно) 6). Меморіальна дошка на школі. Пропоную залишити статтю. --Олег Перегон (обговорення) 20:40, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
3. Почесний громадянин Міста Миргорода (місто 37 тисяч населення, громада - 50 тисяч). Державні медалі чи відзнаки президента значущості не дають. Меморіальна дошка - додатковий критерій значущості для невеликих міст, селищ і сіл. Оскільки він почесний громадянин громади (після адмінтерреформи громада 50 тисяч), то значущий. Залишити. --Kharkivian (обг.) 12:36, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Повністю підтримую аргументацію Олег Перегон та Kharkivian. Вважаю правильним залишити статтю! --Іван Мазепа (обговорення) 12:35, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Почесний громадянин відомого на всю країну міста - це вагомий аргумент (хоча й не надає автоматичної значущості).--Долинський (обговорення) 12:39, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 07:34, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль «Захиснику Вітчизни» не дає автоматичної значущости. --Friend (обг.) 07:34, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Нагороджений лише медаллю "Захиснику Вітчизни". Медалі не дають значущості, лише державні ордени. Інших вагомих досягнень та нагород не показано. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:26, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 07:35, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

# Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль «Захиснику Вітчизни» не дає автоматичної значущости. --Friend (обг.) 07:35, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую за додавання інформації про те, що на честь особи названо вулицю! Знімаю номінацію. --Friend (обг.) 11:43, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Вулиця Віталія Козюри надає значущості --Л. Панасюк (обговорення) 12:10, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Наявність вулиці знімає сенс дискусії. Можна підбити підсумок адміністраторам. --Долинський (обговорення) 12:36, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Підтримую що вище.Статтю залишити! --Іван Мазепа (обговорення) 12:37, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Repakr (обговорення) 08:34, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Мені здається, що цей шаблон зайвий для статей. По-перше, якщо потрібно вказати, про перенаправлення, то є {{Перенаправлено}}. По-друге, шаблон ніде не використовується. --Repakr (обговорення) 08:34, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Шабля (обговорення) 08:58, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Переклад з російської стабу без джерел. Значущість теми окремо від статті Відеокамера, дуже сумнівна. Видалити, або зробити перенаправлення на загальну статтю. --Шабля (обговорення) 08:58, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Ще й без джерел та окремої цінності. Duppertip (обговорення) 10:57, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --yakudza 21:48, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Вулиця довжиною 300 м у селищі, джерела лише первинні. Значущість не показана --yakudza 21:48, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Так тут же є цілий довідник! Значить - значуща, чи не так? Це ж логіка Ваших аргументів (напр., як для бібліотек - обговорення за 21 травня 2025 року) чи це якість інші стандарти і інша логіка? --Kharkivian (обг.) 12:52, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Аналогічно виглядають десятки інших вулиць у цій місцевості Києва. Потрібен єдиний комплексний підхід. --Friend (обг.) 12:19, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти