Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 травня 2025

• Поставив: --Шабля (обговорення) 07:03, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Незалежного висвітлення а отже й значущості немає. В джерелах наведені лише навчальні посібники випущені тою ж людиною, під керівництвом якої і створювався цей «ідентифікатор». Ну тобто вказані джерела не можуть бути доказом значущості через стовідсоткову пов'язаність з предметом статті. --Шабля (обговорення) 07:03, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Погоджуюсь з аргументами що вище. --Іван Мазепа (обговорення) 04:47, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:54, 1 червня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 07:26, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль «Захиснику Вітчизни» не дає автоматичної значущости. Також вилучити невільне фото. --Friend (обг.) 07:26, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. меморіальна дошка; почесний громадянин Миргорода --Л. Панасюк (обговорення) 12:02, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значущість встановлюється сукупністю дій по вшануванню Героя. 1). Медаль «Захиснику Вітчизни» (посмертно). 2). Відзнака Президента “За оборону України” (посмертно). 3). Медаль Ветеран Війни ( 2018). 4). Медаль за 10 років сумлінної служби. 5). Почесний громадянин міста Миргород (посмертно) 6). Меморіальна дошка на школі. Пропоную залишити статтю. --Олег Перегон (обговорення) 20:40, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
3. Почесний громадянин Міста Миргорода (місто 37 тисяч населення, громада - 50 тисяч). Державні медалі чи відзнаки президента значущості не дають. Меморіальна дошка - додатковий критерій значущості для невеликих міст, селищ і сіл. Оскільки він почесний громадянин громади (після адмінтерреформи громада 50 тисяч), то значущий. Залишити. --Kharkivian (обг.) 12:36, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Повністю підтримую аргументацію Олег Перегон та Kharkivian. Вважаю правильним залишити статтю! --Іван Мазепа (обговорення) 12:35, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Почесний громадянин відомого на всю країну міста - це вагомий аргумент (хоча й не надає автоматичної значущості).--Долинський (обговорення) 12:39, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 07:34, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль «Захиснику Вітчизни» не дає автоматичної значущости. --Friend (обг.) 07:34, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Нагороджений лише медаллю "Захиснику Вітчизни". Медалі не дають значущості, лише державні ордени. Інших вагомих досягнень та нагород не показано. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:26, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 07:35, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

# Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль «Захиснику Вітчизни» не дає автоматичної значущости. --Friend (обг.) 07:35, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую за додавання інформації про те, що на честь особи названо вулицю! Знімаю номінацію. --Friend (обг.) 11:43, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Вулиця Віталія Козюри надає значущості --Л. Панасюк (обговорення) 12:10, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Наявність вулиці знімає сенс дискусії. Можна підбити підсумок адміністраторам. --Долинський (обговорення) 12:36, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Підтримую що вище.Статтю залишити! --Іван Мазепа (обговорення) 12:37, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за аргументами, прохання до номінатора: оскільки я не перший раз бачу подібні знімання номінацій бо з'ясовується, що на честь особи названа вулиця, до вас невелике прохання - намагайтесь проводити самостійний пошук на предмет існування вулиці (має бути достатньо просто перевірити чи знайдеться щось на запит «вулиця <імені> <прізвища>» в пошуковику) перед подібними номінаціями. Дякую.--Mile.Horizon (обговорення) 19:51, 30 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Repakr (обговорення) 08:34, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Мені здається, що цей шаблон зайвий для статей. По-перше, якщо потрібно вказати, про перенаправлення, то є {{Перенаправлено}}. По-друге, шаблон ніде не використовується. --Repakr (обговорення) 08:34, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Немає очевидних підстав для існування шаблону, незрозуміло що за проблему він вирішує, яку не може вирішити {{Перенаправлено}}. Вилучено за аргументами. --Mile.Horizon (обговорення) 19:39, 30 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Шабля (обговорення) 08:58, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Переклад з російської стабу без джерел. Значущість теми окремо від статті Відеокамера, дуже сумнівна. Видалити, або зробити перенаправлення на загальну статтю. --Шабля (обговорення) 08:58, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Ще й без джерел та окремої цінності. Duppertip (обговорення) 10:57, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:54, 1 червня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --yakudza 21:48, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Вулиця довжиною 300 м у селищі, джерела лише первинні. Значущість не показана --yakudza 21:48, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Так тут же є цілий довідник! Значить - значуща, чи не так? Це ж логіка Ваших аргументів (напр., як для бібліотек - обговорення за 21 травня 2025 року) чи це якість інші стандарти і інша логіка? --Kharkivian (обг.) 12:52, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Це не класичний довідник, в якому наявна детальна інформацію про об'єкт, а лише перелік постанов. З бібліоктеками трохи інша ситуація, у тих довідниках є більш-менш детальна інформація. Тут фактично телефонна книга, або жовті сторіки. --yakudza 21:00, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Аналогічно виглядають десятки інших вулиць у цій місцевості Києва. Потрібен єдиний комплексний підхід. --Friend (обг.) 12:19, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Я підтримую. Треба переглянути підхід до значимості вулиць більш комплексно, бо важко стверджувати що така вулиця сама по собі має значущість станом на зараз. Але формально це столична вулиця що має значимість через статус міста Києва як я розумію. Duppertip (обговорення) 06:32, 2 червня 2025 (UTC)Відповісти
3. Широкого висвітлення не показано, не показаний вплив вулиці на транспортну логістику Києва, не показано чкі важливі об'єкти там знаходяться.