Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 червня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Zvr (обговорення) 00:57, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Вікіпедія — не безладне зібрання інформації і не є стрічкою новин --Zvr (обговорення) 00:57, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
2. Не енциклопедична стаття, немає джерел. (образа вилучена) --DestroyedShu 05:28, 22 червня 2019 (UTC)

   DestroyedShu, давайте без образ, також, перечитайте ВП:ПІДПИС, де гіперпосилання на вашу сторінку? — Alex Khimich 22:50, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено відповідно до ВП:НЕНОВИНИ, бо нічого іншого в статті немає, й аргументів номінатора. --Mcoffsky (обговорення) 11:44, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 00:58, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 00:58, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
2. Тут вже точно видно. Згоднн з Zvr --DestroyedShu 05:32, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти

   @DestroyedShu: я сьогодні почав роботу над есе, яке широко поширене в інших мовних розділах, зокрема в англійській вікіпедії. І там є пункт ВП:ЯКНОМІНАТОР. Прошу прочитати хочаб уже перекладену частину. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 20:10, 23 червня 2019 (UTC)Відповісти

3. У статті відсутнє широке висвітлення діяльності особи у надійних авторитетних джерелах, аби стверджувати, що він громадський активіст. --Kharkivian (обг.) 09:32, 5 липня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. (На руском)По критерию значимости 7 в ВП:АКТИВИСТЫ (ВП:КЗПГД). Конкретное действие - Создание Люстрации 2.0 . Также его действия попадали в фокус широкого общественного внимания Ссылки (разные события): https://podrobnosti.ua/984496-krah-kompanii-aerosvit-ostavil-bez-zarplaty-ee-sotrudnikov-video.html https://podrobnosti.ua/851927-ezhegodno-na-remonte-dorog-v-ukraine-vorujutsja-milliony-griven.html https://podrobnosti.ua/866362-korruptsija-stala-neotemlemoj-chastju-zhizni-ukraintsev.html https://podrobnosti.ua/897049-kievskie-voditeli-na-forumah-zhalujutsja-na-hamstvo-sudi-vhsu.html https://podrobnosti.ua/925393-dorozhniki-remontirujut-trassu-kiev-odessa.html https://podrobnosti.ua/936607-s-1-janvarja-v-benzin-budut-dobavljat-5-spirta.html https://podrobnosti.ua/944444-iz-za-nekachestvennoj-tehniki-v-ukraine-vse-chasche-sluchajutsja-pozhary.html Авторитетный источник на канале Интер(многомиллионный национальны канал). https://www.5.ua/kyiv/u-kyievi-hotuiut-pidvyshchennia-platy-za-proizd-v-hromadskomu-transporti-detalno-pro-holovne-169318.html Авторитетный источник на канале 5 ( многомиллионный национальны канал). https://ru.tsn.ua/groshi/regional-s-pomoschyu-ani-lorak-prodolzhaet-razvodit-lyudey-na-milliony.html https://ru.tsn.ua/groshi/povyshenie-balchunom-tarifov-ukrzaliznyci-udarit-po-ekonomike-ukrainy-glava-komiteta-rady-772619.html Авторитетный источник на канале 1+1 ( многомиллионный один из самых популярных каналов в Украине). https://www.unian.net/society/2282571-marshrutochnaya-mafiya-v-kieve-pochti-kajdoe-vtoroe-avto-ezdit-nelegalno-video.html Авторитетное информационное многомиллионное СМИ в сети Интернет.

2. По критерию значимости 9 в ВП:АКТИВИСТЫ(ВП:КЗПГД). С 2009 по 2017 год до Кропивницкого привез 7 команд журналистов из центральных телеканалов для освещения коррупционных правонарушений, опубликованные на каналах центрального телевидении ( "Интер", "1 + 1", "Украина" и т.д.). С 2014 по 2016 реализовал пилотный проект "Люстрация Кировоградщина" (до принятия сомнительного закона о люстрации). Как следствие, на Кировоградщине с ним ознакомилось более 200 000 читателей, зарегистрировалось 26000 участников, прошло проверку 600 государственных служащих, определенное количество из которых были освобождены от должностей. Ссылки: http://akulamedia.com/u-kirovogradi-prezentuvali-internet-proekt-ljustratsija-kirovogradschini-foto https://gre4ka.info/suspilstvo/11172-liustratsiia-kirovohradshchyny-zaproshuie-na-kruhlyi-stil https://gre4ka.info/suspilstvo/11453-u-kirovohradi-pidpysaly-hromadskyi-dohovir-pro-liustratsiiu-foto Люстрація 2.0. – механізм рейтингового оцінювання ефективності діяльності держслужбовців, - успішно випробуваний в 2014-16 роках у Кіровоградській області. • Народний кадровий резерв – механізм презентації власних здібностей і проектів, з метою участі у державному управлінні - успішно випробуваний в 2014-16 роках у Кіровоградській області. https://www.facebook.com/varta.kyiva/posts/586684228118572 https://mykirov.com/lyustraciya-20-v-kozhnomu-kutochku-krayini https://tsn.ua/blogi/themes/law/scho-robiti-z-zakonom-pro-lyustraciyu-371622.html

3. По критерию значимости 4 в ВП:АКТИВИСТЫ(ВП:КЗПГД). У 2014 році, з’їздом партії «Воля» був призначений на найвищу партійну посаду та отримав повноваження керівника Центральної контрольно ревізійної комісії. У цьому ж році, у зв’язку зі зміною партійних пріоритетів Ради партії, вже після успішної парламентської кампанії, вирішив скласти повноваження. У 2015 році взяв участь у 30-денній передвиборчій кампанії до обласної ради Кіровоградської області, як позапартійний, але кандидатуру підтримала обласна організація БЮТ. Отримав 18% відсотків підтримки в Олександрійському виборчому окрузі, що стало найвищим показником підтримки в Олександрійському регіоні.В наслідок чого отримав подяку від Тимошенко Юлії Володимирівни.

4. У 2014 брав участь у 30-денній кампанії позачергових парламентських виборів, у наслідок якої отримав 6,06 % відсотків підтримки виборців. ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ Позачергові вибори 2014 народних депутатів України Державний сайт https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2014/wp407a8c9.html?PT001F01=910&pf7201=10970 Отримав 18% відсотків підтримки в Олександрійському виборчому окрузі, що стало найвищим показником підтримки в Олександрійському регіоні. ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ Місцеві вибори 2015 https://www.cvk.gov.ua/pls/vm2015/pvm056pid102=4409pf7691=4409pt001f01=100rej=0pt00_t001f01=100.html#52 -William Medved (обговорення) 16:36, 23 червня 2019 (UTC)Відповісти

5. Я теж, проти вилучення статі про Віктора Медвідя. Я вважаю, що він вдосталь відповідає ВП:КЗПГД. Він впливає на великі масси людей та його думка дуже важлива для ЗМІ в Кропівницькій області.--Дарья Чубарева Славо (обговорення) 16:35, 23 червня 2019 (UTC)Відповісти

6. Проти вилучення статті - про незалежного дуже активного правозахисника - який допомагає не тільки громадянам , а і ЗМІ розібратися у важливих проблемах. Він - є авторитетом для сотен редакторів ЗМІ та провідних журналістів розслідувачів. Крім того він є активним правозахисником який - захистив більше 1500 працівників АЄРОСВІТУ - при невиплаті їм зарабітньої плати, першим подав позов про захист памятки архітектури ГОСТИНИЙ ДВІР до Кабміну АЗАРОВА - в центрі Києва. В пік революції Гідності - надрукував спец випуск (100 000 наклад)газети "Взаємодопомога" - з пам'яткою активіста, що дало змогу сотням людей захистити свої права перед працівниками міліції та виконавчої служби. Даний перелік - правозахисних дій можно продовжувати дуже довго: починаючи від правозахисник акцій під воротами міської влади - закінчуючи акціями протесту перед ГПУ та АП - за часів Януковича - коли більшість людей - переслідувалась за організацію правозахисних акцій. --Alexmulenkov (обговорення) 20:42, 23 червня 2019 (UTC)Відповісти

7. Він дуже впливова людина в Кропівницькій області. Ось одне з джерел. Коли він в ОБЛАСТНІЙ раді Кропівницька(тоді ще Кіровограда) виступив за роспуск ради його всі підтримували. https://www.youtube.com/watch?v=SpBNQkSXzVg . SImplyear (обговорення) 12:17, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. З аналізу джерел: жодного джерела, що могло б підтвердити значимість за пунктами ВП:КЗПГД, всі вони - або усна (відео), або друкована думка самого пана Медвідя фактично в кількох ЗМІ. Подібних експертів в Україні дуже багато. А от незалежних джерел, які б висвітлювали діяльність особи, взагалі немає. Розлогі аргументи «Проти» можна звести до єдиного твердження, що пан Медвідь є відомим активістом у своєму регіоні, втім і цьому підтвердження немає (якщо, звісно брати до уваги таку дрібничку, як ВП:АД). Тож якщо у статті з'являться незалежні авторитетні (нехай навіть місцеві) джерела, що визнають заслуги пана Медвідя як громадського чи політичного діяча, тільки тоді можна буде вести мову про відповідність пунктам 7 чи 9 згаданих вище критеріїв значимості. Наразі схильний до вилучення статті. --Mcoffsky (обговорення) 12:18, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти

@Mcoffsky Добре я зрозумів вас, дайте будь ласка 48 годин на допрацювання. William Medved (обговорення)

Ми зробили ссилки на авторитетні істочники, які описують Віктора Медвідя. Наприклад Чесно, Або СтопЦензурі! @Mcoffsky Стаття доопрацьована відповідно до ваших зауважень, дякую Alexmulenkov (обговорення)

За пропозицією жителів Кіровоградської області, у 2014 році, балотувався в депутати ВРУ — люди зібрались і вирішили попросити Віктора балотуватись? По-перше, це не голосування, а обговорення, тому замість рахувати кількість голосів за, проти чи тих, хто утримався, береться до уваги аргументація. Тож панове William Medved, Дарья Чубарева Славо, Alexmulenkov, прошу взяти це до уваги. Особа дійсно активна і займається різними справами, але це, як і цитата на кількох сайтах, не робить її значимою. Окрім того, навіть після доопрацювання, стаття має рекламний характер і неенциклопедичний стиль. З огляду на це статтю вилучено. Дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 11:54, 7 липня 2019 (UTC)Відповісти

@Goo3: перенаправлення також вилучено уже. --『　　』 ^Обг. 12:44, 7 липня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:00, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 01:00, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
2. Як зверху. --DestroyedShu 05:34, 22 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не відповідає жодним критеріям значимості (ВП:БІО та загальні ВП:КЗ). Після виборів, якщо вони стануть для особи успішними, статтю можна буде відновити й доповнити. А поки - вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 12:22, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти

P. S. Вже трохи набридло, що Вікіпедія використовується як майданчик для передвиборчої агітації. --Mcoffsky (обговорення) 12:22, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:01, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти

Увага: Статтю перероблено.  -DestroyedShu (обговорення · внесок) 13:42, 24 травня 2019 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Де доробок? --Zvr (обговорення) 01:01, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є в ЕСУ--Submajstro (обговорення) 05:08, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
2. Прошу залишити, це відома людина, і вся інформація відома. Я доопрацюю статтю. --DestroyedShu 05:35, 22 червня 2019 (UTC)
3. Після доопрацювання цілком можна залишити. — Alex Khimich 22:52, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти
4. Відповідає згальним критеріям значимості. Особа є Енциклопедії сучасної України. стор. 427 відповідного тому. Репресована особа.--Yasnodark (обговорення) 12:17, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Статтю доопрацьовано. Значимість наявна відповідно до ВП:КЗОМ. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 12:32, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:01, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 01:01, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
2. Як вище. --DestroyedShu 05:37, 22 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО та загальним ВП:КЗ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 12:45, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 01:02, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 01:02, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
2. Неможна з одного джерела, зробити статтю. Вилучити. --DestroyedShu 05:38, 22 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Прошу залишити, статтю доопрацьовуємо, джерела додаємо.
2. Це відомий громадський діяч і волонтер

•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО та загальним ВП:КЗ. Розумію, що після виборів деякі статті доведеться відновлювати, але ж Вікіпедія - не місце для передвиборчої агітації та пропаганди, яким би золотим не був кандидат. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 12:56, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 09:52, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 09:52, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Я знайшов, але я утримаюсь ЛІПШЕ https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/24055786/ SImplyear (обговорення)
2. Кілька джерел є, втім казати про відповідність ВП:КЗО не можу. --Mcoffsky (обговорення) 13:06, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти

Статус юридичної особи (Станом на 01.07.2019): у стані припинення — саме час написати про це підприємство на Вікі. Незначимо, вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 11:44, 7 липня 2019 (UTC)Відповісти