Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 жовтня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:41, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. біографія особи не попадає під критерії значущості --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:41, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

   деякі статті тут також не попадає під критерії знащущості і джерел дуже мало, але ж вони мають право на існування. --Maxrotar (обговорення) 07:43, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

2. тут голос, але якщо користувач Maxrotar надасть критерії значущості митців- то звісно зміню свій голос. Якщо що то КЗ можна побачити тут ВП:КЗМ--Дмитро Савченко (обговорення) 11:01, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

   Ця стаття має право на існування і підпадає під категорію: артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах; Він приймав приймав участь в концерті в Центральному Будинку культури міста Ірпінь (irpin.news/shcho-podyvytys-v-tsentral-nomu-budynku-kul-tury-irpenia-na-tsykh-vykhidnykh/), про артиста кажуть українські Заслужені артисти такі як Олена Рєпіна, Олена Хижна, відома українська наставниця школи моделей Татяна Терсенова-Заводовська і не тільки. Запрошували на Емігрантське Радіо: youtu.be/OYoSLnCVoRc. Співпрацював з Будинками культури Дарницького та Деснянського районів. Співпрацював з телеканалами Новий Канал, Перший Національний. Його дані є у ЗМІ - Комсомольска Правда, Точка.нет, Фраза.юа. Співпрацював з благодійним фондом "Пчелка". Цього мало? --Maxrotar (обговорення) 13:15, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

   Всі ці досягнення оформляйте у своїй статті з посиланням на авторитетні джерела. Успіхів!--Дмитро Савченко (обговорення) 19:39, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

   Чому ви говорите про себе в третій особі? --ZERTINHO (обговорення) 14:55, 24 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

   Тому що написання статті ведеться не від лиця артиста, а його команди. --Maxrotar (обговорення) 21:37, 24 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

   Maxrotar, Ви знаєте що використання одного облікового запису командою заборонено, і це карається БАНом?--Дмитро Савченко (обговорення) 19:39, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

3. До 12-річчя творчої діяльності створив документальний фільм про себе. І Вікі-статтю. Не завжди варто. --Volodymyr D-k (обговорення) 08:26, 24 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
4. Чого воно досі не вилучено як безсумнівна незначущість? Flavius (обговорення) 15:11, 24 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

   автор номінації не має права номінувати на ШВ за рішенням адміністраторів --ZERTINHO (обговорення) 21:04, 24 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

5. --Vlad Обговорення 19:36, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
6. реклама дивної людини без належної бази джерел. Прізвище дивно подано, адже р і ь не пишуться разом. Окрім 1-2 винятків. --Chuhajster (обговорення) 10:30, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами «за» як ВП:РЕКЛАМА--『白猫しろ ねこ』^Обг. 06:01, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Юрко (обговорення) 11:22, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Базується на первинних власних, ангажованих та неавторитетних джерелах, релізах, анонсах; має ознаки порушення ВП:НЕНОВИНИ; значна частина тверджень не підтверджена джерелами взагалі, істотне висвітлення в незалежних вторинних надійних джерелах відсутнє. Стаття рік перебувала на ВП:ПОЛ, але стан її не покращився. Я намагався її покращити, попри численні перешкоди, але згодом зрозумів про марність намірів - значущість предмету статті відсутня. --Юрко (обговорення) 11:22, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
2. Значущості небагато, реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 13:37, 3 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. як на мене, то це наочна демонстрація переслідування одного користувача (Юрко Градовський) внеску іншого (Якудза), між іншим щось подібне користувач Юрко Градовський вчиняє щодо внеску Nikolay.sinitskiy (він наразі покинув проєкт через постійне переслідування від користувача Юрко Градовський) і помічаю, що занадто переймається цей користувач і моїм доробком. Варто вже адміністраторам пильніше придивитись до останніх дій користувача Юрко Градовський. --Jphwra (обговорення) 12:52, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

   На жаль (чи на щастя) це не мій внесок. Десь загубилась історія статті при перенесенні, я лише скопіював. --yakudza 18:40, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

2. Організація відповідає критеріям значущості, як загальним (через широке висвітлення діяльності [1], [2], [3], [4]), так і конкретним за ВП:КЗО у повному обсязі. Звичайно, багато і зайвого в цій статті зараз. Бажано було би почистити. Але предмет статті точно значущий. --Flavius (обговорення) 13:07, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
3. Стаття не відповідає КРВИЛ. --Vlad Обговорення 19:36, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
4. --Л. Панасюк (обговорення) 11:10, 24 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
5. Десь на межі, але співпраця з Реалом Мадридом наприклад демонструє, що організація не просто оболонка і справді робить значущі речі. --Artmnv (обговорення) 11:02, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
6. Є широке висвітлення діяльності у АД. --yakudza 15:16, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Відповідає критеріям значущості для ГО: Діють у загальнонаціональному або міжнародному масштабі та діяльність відображена в незалежних і надійних джерелах. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 19:22, 29 липня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:02, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 16:02, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
2. Підтримую як вище. Не відповідає. Значущість незрозуміла і неочевидна. --Chuhajster (обговорення) 10:29, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
3. Музична агенція, про яку є кілька побіжних згадок. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:31, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
4. Не оформлена до кінця правильно і не продемонстровано авторит.джерел та загальної значущості, що би могла помогти статті залишитися. --Моллі Кавед (обговорення) 12:33, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти
5. Значущості небагато, реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 13:37, 3 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Для академічної музики у критеріях зазначено не широку відомість, а "резонанс в професійному товаристві". Судячи зі статті, агенція організувала кілька фестивалів та власний оркестр, то така відомість цілком помітна. @A1:. --yakudza 15:13, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. можливо є значущість і джерела. Потрібно щоби автор постарався і доповнив. --FossLimi (обговорення) 16:22, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументами ЗА, зокрема тому, що відсутні джерела, що висвітлюють агенцію, частина інформації не верифікована.--Submajstro (обговорення) 13:54, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:04, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 16:04, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Вилучити неможна залишити. --Vlad Обговорення 19:36, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
2. Залишити. Доповнив. Flavius (обговорення) 19:45, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
3. доповнена т ож можна лишити --Jphwra (обговорення) 19:48, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
4. --Л. Панасюк (обговорення) 11:10, 24 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
5. --ZERTINHO (обговорення) 14:52, 24 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
6. як частина геральдичної історії України, а також також містечка (чи населеного пункту) яке пережило російську окупацію в цьому році, слід залишити у Вікіпедії. Також дехто з дописувачів уже вдоскналив статтю і довів її до більш кращого вигляду та сприйняття, тому вона задовільняє вимоги критеріїв значущості. Голосую за залишення в енциклопедії. --Chuhajster (обговорення) 10:29, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Після доопрацювання додані джерела, значущість показана. Залишено.--Submajstro (обговорення) 07:27, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --yakudza 17:04, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість у статті не показана. Відсутні вторинні джерела, які б це показували --yakudza 17:04, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
2. Помічник якогось там депутата у Британії, а по факту борцун з корупційов звичайний. Вагомих досягнень не показано, насамперед у борцунні, навіть жодної пральної машини не вкрав (але це не точно). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:29, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами обговорення як не відповідність ВП:КЗ та ВП:БІО.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:37, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --yakudza 17:39, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

# На мою думку значущість недостатня. --yakudza 17:39, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Знімаю голос. Стаття в досить впливовому виданні tech.eu, яка вийшла в серії статей про український бізнес до річниці агресії не виглядає як рекламна. --yakudza 15:01, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

1. реклама бізнесів--Anntinomy^обг 21:48, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є багато публікацій у ЗМІ + бізнедосягненя заслуговують уваги.--Kamelot (обговорення) 12:19, 8 грудня 2022 (UTC)Відповісти
2. Особа володіє значущістю необхідною для досягнення критерію ВП:КЗП, оскільки є значущі досягнення у технологічному бізнесі, наявні вторинні незалежні джерела про людину, які дозволяють написати енциклопедичну статтю. Також є помітна волонтерська діяльність під час війни з росією, як от створення мультимедійних лазерних тирів, та заохочення і спрощення процедури здійснення пожертв на ЗСУ через sportbank, заснований Ізмайловим. P.S. також додав у статтю два хороших джерела з широким висвітленням Ізмайлова. --Кайдани Порвіте (обговорення) 12:23, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти
3. У принципі значуща особа, зважаючи на висвітлення діяльності в ЗМІ, досягнення у бізнесі - створення другого після монобанку успішного необанку. Лазерні тири для підготовки ТРО і ЗСУ - про цю ініціативу пишуть різні незалежні ЗМІ наведені у статті. --FossLimi (обговорення) 16:24, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
4. Схиляюся до того, що значущість є, оскільки особа керує помітним фінтех-проєктом, про який є стаття у Вікіпедії, був одним із топменеджерів та є акціонером Parimatch, пов'язаний з інвестиційним фондом міжнародного рівня, а також має глибоке репортажне глибоке висвітлення в авторитетних джерелах (Ліга, НВ, Forbes, Економічна правда тощо) --Ерідан (обговорення) 18:46, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти
5. Швидше залишити, оскільки є достатня кількість авторитетних джерел - справді авторитетних, і незалежних (хоча і написаних компліментарно, але це журналістькі тексти) Forbes, Факти , Обозреватель (про лазерні тири фінансовані підприємцем). Тому загалом вистачає авторит.джерел, на мою думку, щоби статтю залишити. --Моллі Кавед (обговорення) 12:32, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти
6. Значущість є --Кирило Шеїн (обговорення) 13:37, 3 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Значущість все ж сумнівна. Попри наявність багатьох публікацій, як зауважують колеги в обговоренні, але не всі вони є органічними в плані цікавості до персони. Приміром, публікації на Економічній правді та НВ - це партнерські матеріали та новини компаній, тобто спонсоровані матеріали. Публікації у Фактах, Телеграф та Депо мають всі ознаки замовності за особливостями тексту, але не помарковані належним чином. Бути співвласником банку (банки в разі наявності джерел - автоматично значущі) разом із Тігіпком - не дає автоматичної значущості особи, тут потрібні якісь додаткові чинники. Нарешті, є сумнівним і розділ щодо допомоги ЗСУ - тобто це банк створив опцію можливості переказу грошей на ЗСУ, але роль пана Ізмайлова у цьому не показана належним чином, щоби занести до його активу. Таким чином, є деякий інтерес до особи, є дії його структур на підтримку ЗСУ (хоча чи це рішення самої особи чи ні - не показано). Це все дає мені всі підстави вважати, що значущість сумнівна і не доведена. Вона на межі чи близько до неї, а тому утримуюся (хоч є деяке схиляння до вилучення). --Kharkivian (обг.) 23:32, 1 січня 2023 (UTC)Відповісти

Статтю поліпшили, додали джерел. Залишено. --Нестеренко Оля (обговорення) 18:13, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти