Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 квітня 2025

• Поставив: --J. (обговорення) 03:41, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, джерел, які б висвітлювали фільм, не наведено. Стаття з одного речення. --J. (обговорення) 03:41, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Стаття майже не описує мультфільм. АД на опис немає (навіть у IMDB). Рецензій немає. Інтервікі немає. Є лише посилання на сам мультфільм. Значущість може бути, але в поточному стані це менше ніж заготовка до статті. Duppertip (обговорення) 07:05, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Взагалі така проблема є й з іншими мультфільмами від Михайла Чіаурелі. Я пропоную перенести їх з інформації на його сторінку (аналогічно до статті Андронікашвілі Отар Костянтинович) до того часу як буде відомо більше ніж назва, режисери, сценаристи та номер IMDB. Duppertip (обговорення) 08:43, 5 травня 2025 (UTC)Відповісти

3. Значущість відсутня, або не показана. АД відсутні, посилання лише на онлайн бази даних. --Шабля (обговорення) 10:35, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Історична цінність Михайла Чіаурелі, та Гіві Сванідзе. Творча робота. "Грузия-фильм" --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:04, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 11:25, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти
3. Мультфільми то як картини, світове надбання... — Друк (обговорення) 18:11, 6 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 07:05, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Окремої значущости не показано. Можна згадати у статті про район. --J. (обговорення) 07:05, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   А як її треба окремо показувати? Хіба вона не дорівнює значущості герба Здолбунівського району? --Ата ^(обг.) 07:39, 24 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Дорівнює. --J. (обговорення) 08:18, 24 квітня 2025 (UTC)Відповісти

2. Інформації абзац чи два в статті про район, на окрему статтю не тягне. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:46, 5 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 07:06, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Самостійної значущости не показано. Можна згадати у статті про район. --J. (обговорення) 07:06, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Чи є вексикологія колишніх окремо взятих районів значущою самою по собі якщо у багатьох схожі проблеми? Можливо доцільніше зробити статтю-список для вексикології колишніх районів за старого адміністративно-територіального устрою? А для тих районів відповідно буде перенаправлення на таку статтю-список. Duppertip (обговорення) 10:31, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти

2. Як вище. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:47, 5 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 07:16, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 07:16, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:12, 24 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Пошук дає кілька джерел, як про журналіста, так і про "єпископа" екзотичної церковної організації, яка все ж таки описана у пресі. Може хтось покращить статтю, хоча і не впевнений, що вдасться досягнути критеріїв.--Долинський (обговорення) 10:29, 24 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Якісь згадки дійсно є, але нічого, щоб виснувати значущість, я не знайшов. Вилучено. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:51, 5 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Vadikano (обговорення) 18:09, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел --Vadikano (обговорення) 18:09, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Дякую за коментарі.

   Стаття була створена з метою висвітлення місцевої культурної та релігійної спадщини. Вся інформація викладена мною власними словами, але вона підтверджується офіційними джерелами, які наводжу нижче:

   1. Офіційний сайт Боратинської сільської ради (село Новостав входить до складу громади): https://boratyn.ukraina.org.ua/news/u-novostavi-baevi-ta-ceperovi-vidznachayut-prestolne-svyato
   2. Сайт Волинської єпархії ПЦУ, новина про освячення куполів храму: https://www.pravoslaviavolyni.org.ua/novyna/2621-novostav-osviacheno-kupoly-khramu

   Я не копіював тексти з цих джерел, а лише використав факти для написання статті. Якщо потрібно — готовий додати ці посилання у вигляді приміток до відповідних речень у тексті. --VLASll (обговорення) 19:21, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти

2. Можна було й на ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:11, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Підтверджену інформацію перенести в статтю про село. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:09, 23 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Одна з найстаріших дерев'яних церков України. Дуже авторитетні джерела (включно сайт ПЦУ). Доцільно залишити. Відповідає критеріям ВІКІ. -- 95.158.41.37 (обговорення) 11:57, 24 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Коротка стаття про церкву перенесена до короткої статті про село у відповідний розділ. Немає потреби в окремій статті, особливо, коли окрема значущість не підтверджена. --Олег (обговорення) 14:19, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти