Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 лютого 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:25 липня26 липня27 липня28 липня29 липня30 липня31 липня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ЯпонаХата 8—9

Найсвіжіший коментар: 14 років тому31 коментар19 осіб в обговоренні
  1. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:39, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. --А1 10:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. --AnatolyPm 11:36, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Gvozdet 14:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  5. Заклад серйозний, але сторінка більше схожа на список адрес. Стаття потребує додаткового наповнення, а просто список адрес навіщо потрібен ? Троянець 22:13, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  6. Реклама, а Вікіпедія — не путівник і не жовті сторінки. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:18, 24 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  7. Не відповідає ВП:КЗОКомпанія, корпорація, організація, група, продукт або сервіс вважається значимим, якщо він згадується у авторитетних, незалежних вторинних джерелах інформації Сторінки хати у фейсбуці, контакті і твіттері - це Авторитетно Smarty 09:41, 24 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  8. Можливо, компанія і значима, але цього аж ніяк не розкрито. Незалежних джерел взагалі немає. Та й що що в ній такого значимого, крім того, що там можна попоїсти? Принаймні, порівняння з Макдональдсом не витримує. --Olvin 20:50, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Найбільша суші-мережа України, 27 закладів від Львова до Луганська. Мало яка мережа може похвалитися подібною поширеністю — компанія явно в українському топ-10 хоча б за кількістю закладів. Мені видається, єдина Домашня кухня незначима з цієї категорії. --Friend 02:56, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Що таке "суші-мережа"? Це хіба якась суспільно важлива галузь виробництва? Це компанія рівня Toyota чи ЛАЗ? Для чого тягнути до вікіпедії всякий хлам?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:10, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Це всеукраїнська мережа, вона дарує українським туристам таку саму впевненість у собі, як закордонним — McDonald's. У якому я би не був обласному центрі, я знаю, що знайду «Челентано» чи «Пузату хату», де можна гарно пообідати. --Friend 03:20, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    McDonald's — міжнародна компанія, відома всюди. Існує давно і часто виступає цапом-відбивайлом під час анти-американських демонстрацій. Ця компанія має історичну і суспільну значимість. А що таке ЯпонаХата? — компанія України, єдиною заслугою якої є те, що вона надає місце, де можна набити живіт. І це все. За такі заслуги до енциклопедій не потрапляють. Принаймні нормальних енциклопедій.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:28, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Можна навести приклади з ДойчВікі, яку найменше критикують: de:Balzac Coffee — суто німецька мережа кав'ярень на 30 закладів. de:Burger Ranch — суто португальський фастфуд на 22 заклади. Тобто, вони далеко не міжнародні. --Friend 03:40, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Ви приклади з енциклопедій наведіть, а не вікіпедій. У вікіпедію можна залити будь-що і воно буде висіти там роками. Тому авторитетним у питанні значимості компаній вікіпедії авторитетними бути не можуть.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:48, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Але їх там чомусь і не думають видаляти. --Lexusuns 06:12, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    А вони взагалі знають, що там такі статті є? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 09:35, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Знають. Ось у цьому дифі, наприклад, адміністратор вилучив категорію. Подивіться на значні списки авторів. --Friend 12:15, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. Потужне українське пiдприємство з сотнями робочих мiсць. --Zibex 04:04, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. Потужна мережа, а від того відома, тому значима. --Lexusuns 06:12, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Насправді, японаХата зробила і робить дуже значний вклад в розвиток рестораного господарства України, шеф-повар мережі відомий в Європі та Японії, компанія соціально відповідальна, правдає одне але, усе це було описано в статті, але адміністратором не дозволено і спрощено до того варіанта, що зараз є! Хочеться вірити, що національні компаніїї все таки будуть мати право розповідати про себе, а не міжнародні корпорації яким навіть справи немає до України (тільки гроші).--AlexGuru7 09:10, 23 лютого 2011 (UTC) — Голос користувача AlexGuru7 (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Friend 11:43, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. perFriend. --Гаврило 15:39, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  5. відома, популярна, а значить і значима Alecs 17:41, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  6. згоден із коментрями вище, стаття підпадає під значимість масовості. --Krystofer 21:15, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    А чи не потребує значимість масовості підтвердження незалежними авторитетними джерелами? --Olvin 09:38, 26 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Найближчим часом буде дороблено і показано вагомість статті більш виразно, тільки щоб адміністратори пропустили редагування. --AlexGuru7 11:03, 24 лютого 2011 (UTC) — Голос користувача AlexGuru7 (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Friend 11:46, 24 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  7. Ця номінація, вочевидь, є курйозом.--Leonst 00:25, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  8. --Ілля 22:45, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  9. per Leonst--Albedo 10:31, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 16:22, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти

Домашня кухня 5—8

Найсвіжіший коментар: 14 років тому22 коментарі18 осіб в обговоренні
Відкрито у 2000, а не 2010=) --YarikUkraine 14:45, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. --Friend 02:57, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    КОЛИ ВЖЕ ВИ НАВЧИТЕСЯ ПОПЕРЕДЖАТИ АВТОРІВ СТАТТІ ПРО НОМІНАЦІЮ ЇХ СТАТТІ НА ВИЛУЧЕННЯ?!!!!Я НЕ РОЗУМІЮ, НЕВЖЕ ЦЕ ТАК СКЛАДНО?--Oloddin 09:46, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    А КОЛИ БУЛО ПРИЙНЯТЕ ТАКЕ ПРАВИЛО???--Анатолій (обг.) 23:44, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗ--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:11, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. --AnatolyPm 11:36, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Gvozdet 14:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  5. не бачу мережі--Albedo 10:31, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Переробив, а так популярна мережа ресторанів, а на їх сайті можна побачити публікації в газеті та ряд нагород...до того ж вони проводять перемовини по відкриттю ресторанів у інших містах --YarikUkraine 14:45, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. perYarikUkraine. --Гаврило 15:40, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. давно існує, відома, чому ні? Alecs 17:41, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. Існує, відома мережа--Білецький В.С. 19:04, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  5. Дякую, Oloddin. Friend, слід вивчати предмет перед тим як ся тицяти:) Це перший український фаст-фуд. Нажаль, українські журналісти займаються копіпастом, а не створенням продукту. --Pozytyv 19:16, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  6. Підпадає під критерій масової значимості. --Krystofer 20:57, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  7. Ця номінація, вочевидь, є курйозом.--Leonst 00:26, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    А в чому Ви вбачаєте курйозність номінації? --Olvin 22:44, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  8. Як це в 2010 році відкрита? Я там ще в 2004 році їв.--Анатолій (обг.) 23:44, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. назву змінити треба. Для мене домашня кухня дещо інше--Kamelot 13:19, 24 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  • Особлива думка:
  1. Панове, обидві сторінки, що запропоновані до вилучення вище, є нічим іншим, як відвертою рекламою, і вони обидві не є енциклопедичними статтями. В чому суть реклами ? Це пропозиція послуг і надання інформації, яка вигідна для того, кого рекламують. А де ж тут неупередженість ? Тому, пропоную наступне: виробити загальні правила для прихованої реклами на сторінках Вікіпедії. Інформація про того, хто надає послуги, обов'язково має включати певні пункти. Наприклад, 1. Номер дозволу чи ліцензії 2. інформація про кількість та кваліфікацію робітників 3. інформація про тих, хто купує послуги(певні види реклами розраховані на конкретного споживача) 4. мапа з позначенням місця розташування подібного закладу 5. інформація про власника чи відповідальну особу 6. і т.д. ---- Троянець 22:47, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. --Троянець 22:47, 23 лютого 2011 (UTC) Пане Троянець, раджу Вам перечитати набір літер, який Ви натицяли:) він купи не тримається..--Pozytyv 13:08, 24 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Підсумок

залишити--Deineka 16:22, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти

Пасвик 5—0

Найсвіжіший коментар: 14 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  • Поставила: --赤子 08:25, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  • Причина: значимість не розкрито, власне про підприємство майже нічого не сказано, окрім того що це «провідна компанія», але ціє самої провідності в статті не видно
  •  За:
  1. --赤子 08:25, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. --А1 10:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. --AnatolyPm 11:36, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Gvozdet 14:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  5. --Гаврило 15:41, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  6. підтримую номінатора Alecs 17:41, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучена як рекламна. --Krystofer 20:59, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Землевпорядні роботи 4—8

Найсвіжіший коментар: 14 років тому15 коментарів13 осіб в обговоренні
  1. --赤子 08:25, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. --А1 10:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. --Gvozdet 14:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Гаврило 15:41, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти

# на жаль, стаття не варта існування Alecs 17:41, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено.  Важливе поняття.--Білецький В.С. 19:26, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. Згоден із паном Білецьким. --Krystofer 21:01, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. після переробки Alecs 21:22, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. Є перспектива наповнення. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:40, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  5. --Lexusuns 11:39, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  6. Перш ніж ставити на голосування, треба дивитись не лише на назву, а намагатися розібратися в суті і значенні поняття --Sapin 01:01, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  7. --Albedo 10:31, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  8. після переробки. --Consigliere Обг 21:52, 28 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 16:24, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти

Персоналії Ох 4—8

Найсвіжіший коментар: 14 років тому15 коментарів14 осіб в обговоренні
  1. --А1 10:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. Не можливо описати неописуєме. Поняття Персоналії Ох не існує--Kamelot 10:37, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. чи є який критерій наповнення списку --AnatolyPm 11:37, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Gvozdet 14:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Переробив, не лише Охримовичі починаються на Ох)) До того ж це службова стаття --YarikUkraine 14:59, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. perYarikUkraine. --Гаврило 15:43, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. Фактично зауваження вже усунуте — NickK 19:09, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Білецький В.С. 19:28, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  5. perNickK--Krystofer 21:13, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  6. --Lexusuns 11:39, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  7. --Albedo 10:31, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  8. після переробки. --Consigliere Обг 21:54, 28 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Дивно обговорювати окрему статтю Персоналії Ох в той час, як у Кнайпі йде обговорення по всіх списках "Персоналії ХХ"--DixonD 12:05, 24 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Підсумок

залишити--Deineka 16:26, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти

Засєда Юрій Ігорович 9—3

Найсвіжіший коментар: 14 років тому18 коментарів14 осіб в обговоренні

# --Alma mater 14:27, 23 лютого 2011 (UTC) — Голос користувача Alma mater (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Friend 14:38, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти

  1. --Gvozdet 14:30, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. Слабо ґуґлиться, кандидатську захистив лише торік… --Friend 14:3-8, 23 лютого 2011 (UTC)
  3. --Гаврило 15:44, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. вікі вже смітник.. --AnatolyPm 19:25, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  5. Значиості не бачу. Резонансу він точно не викликає і в провідних наукових журнлах не друкується, не є членом провідних наукових товариств. --Krystofer 21:12, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  6. Панове, якщо вам так дорога ця стаття, то чому ще й досі не виправили зауваження ? Троянець 00:26, 26 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  7. --Neon Knight 19:17, 26 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  8. per Freind--Albedo 10:31, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  9. нема АД, що підтверджують написане. Не вірю--Kamelot 06:07, 1 березня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спробував погуглити рос. Юрий Заседа --Perohanych 19:51, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Гугль - не авторитет у значимості в даному випадку. --Krystofer 21:12, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Perohanych, "Європейське товариство сексуальної медицини" - це, безперечно, цікаво, але, мабуть, мається на увазі "Європейське товариство статевої медицини". Троянець 22:56, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. Стаття має мовні огріхи, неточності, навіть смислові повторення. Але особа цікава і явно неординарна.--Білецький В.С. 12:02, 24 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. к.м.н. з багатьма зобутками. --Sapin 01:05, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Я б не поспішав. У людини ряд заслуг зокрема міжнародного плану. Дві монографії. Необхідні джерела.--Білецький В.С. 19:37, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. Мені не дуже цікаво читати про чийсь "Жимттєпис"... --Щиро Ваш, Duvnuj 08:43, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти

Підсумок

вилучити--Deineka 16:35, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти

Борсук Микола Олександрович 3—5

Найсвіжіший коментар: 14 років тому11 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. --Kibeee 21:14, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. Троянець 22:57, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight 19:18, 26 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Орден «За заслуги». --Friend 22:56, 23 лютого 2011 (UTC)Відповісти
    Це вже десь обговорювалось, та й в інших вікі також є. Безсумнівно значимими за цим критерієм є тільки носії найвищих державних нагород. Ордени "За заслуги" та різні почесні грамоти - не є такими безсумнівними критеріями, і якщо нема інших критеріїв, то цього очевидно недостатньо. На жаль, подібні ордени в сучасній Україні роздаються наліво й направо дрібним чиновникам та дрібним підприємцям... --yakudza 07:13, 25 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  2. Крім того Почесна грамота КМ України (01.2000). Грамота ВР України (12.2002).--Білецький В.С. 12:04, 24 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  3. Згоден з попередніми. --Гаврило 14:06, 24 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  4. Значимий не лише через нагороди - багато років на високих та відповідальних посадах. --Sapin 01:02, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  5. якщо нагороди видаються направо і наліво, це проблема номінанта чи суспільства/держави? Якщо засухи дістали героїв за наркоту і підтримку чубатого-кучматого, це їх проблема, що вони — герої? Це наша проблема — визначати, чи критерій значимости за нагородою поширюєть ся також і на них--Albedo 10:31, 27 лютого 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 16:34, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi

Kembali kehalaman sebelumnya