Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 лютого 2025
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються! - Невільна версія логотипу, що, схоже, використовувалась нетривалий час десь у 2008. Сам дистрибутив має багато вільних логотипів, але про саме цей нема підґрунтя вважати, що він вільний. --MonAx (обговорення) 03:47, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
 Проти: Утримуюсь:
- Я б сказав, що це {{PD-textlogo}}, як File:Friends logo.svg. --Friend (обг.) 11:06, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Підсумок
Все-таки логотип не складається з типографських символів, є авторська стилізація, тому це невільний файл, який не виконує свою основну функцію. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:48, 17 березня 2025 (UTC)Відповісти
- значимість для статті? Спочатку думав переробити на текст, а потім, а що цей текст з Московский Комсомолец дає для статті? Це навіть не відгук. --「Shiro D. Neko」✉ 12:59, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- підтримую--Doroshenko (обговорення) 13:05, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
До аргументів обговорення можна додати те, що файли служать для ілюстрації статей, а зображення простого тексту не є ілюстрацією. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:50, 3 березня 2025 (UTC)Відповісти
- Самостійну значущість не показано. --J. (обговорення) 17:03, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Словникова стаття, пошук також дає словникове визначення. Перенаправлено на Тринітротолуол із перенесенням визначення.--Submajstro (обговорення) 08:02, 17 березня 2025 (UTC)Відповісти
- Рекламна стаття про російську модель + критерії значущості. Можливо, у російській ВП їй ще може бути місце, але точно не у нас. --Dmitri Lytov (обговорення) 17:12, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- До речі, бачу, що сам її створив 2011 р., але не пам'ятаю, навіщо -- можливо, мав на увазі створити статтю про якийсь з фільмів, де вона грала, але потім це втратило актуальність. Думаю, що прийшов час визнати власну помилку. --Dmitri Lytov (обговорення) 17:17, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Модель, шоу-біз, ролі у фільмах. Десь 40 інтервікі. Статті про неї почали з'являтися десь з 2006, тому в 2011 році - це лише українська версія-переклад. Що не так з її КЗ - не зрозуміло. Інші Вікіпедії, навпаки, активно доповнюють інформацію про дану особу, а не ставлять на вилучення. --MikeZah (обговорення) 17:19, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Стаття є не лише в росвікі, але й в багатьох інших. Можливе допрацювання. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:24, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- У мене таке враження, що більшість інтервікі - це рекламна кампанія через Вікіпедію. Бо вона у цих країнах жодним чином не відзначилася. Dmitri Lytov (обговорення) 21:27, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Чому тоді вони не вилучили? Навряд чи ця модель має якесь лоббі, яке перешкоджає видаленню статей у тих вікі, до того ж вони не вчора створені. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:22, 24 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Я думаю через сумніви щодо значущості її не вилучають (тобто рішення не вилучати без потреби/ширші КЗ). Тут ВП:Реклама на мою думку немає, і джерела є. Але назвати цю особу значущою... важко. Duppertip (обговорення) 16:08, 24 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Словникова стаття, не покращена. --J. (обговорення) 17:17, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Значущости не показано, оригінальне дослідження, не покращена. --J. (обговорення) 20:03, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- ОД, значимість не доведено. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:18, 3 березня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є значущість як історичний квартал-район міста Слов'янська. Ніяких доказів, що це оригінальне дослідження взагалі не наведено. Потребує доповнень джерел (краєзнавчих, з історії Слов'янська), хоч деякі вже знаходяться. Але т.зв. вилучення заради покращення - це порушення приписів Вікіпедії. --MikeZah (обговорення) 21:19, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
|
