Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 березня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:07, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Наче вже вилучали? Не є загально національною. Авторитетних, незалежних вторинних джерел інформації не є --Zvr (обговорення) 06:07, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Раніше вилучалася Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 лютого 2016. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:07, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:26, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Округ це проміжна одиниця між районом та областю, але навіть прокурор області, як окрема одиниця значимості не має. --Zvr (обговорення) 06:26, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

але навіть прокурор області Має, має.--Albedo (обговорення) 19:26, 2 квітня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Керівники влади на територіях з населенням більше 50 тис. осіб значимі. Влада поділяється на законодавчу, виконавчу і судову. Прокурори подекуди більше мали значення через загальний нагляд над усіма органами (міліція, суд, місцева влада).-Сергій Липко (обговорення) 10:21, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

Щодо того, чи прокурор округу є керівником влади (прокуратура не є ані виконавчою, ані законодавчою, ані судовою владою, наскільки я розумію; хоча в СРСР і в Україні вона була надприроднім монстром), можна сперечатися. Але стаття містить обмаль інформації та заснована на єдиному дуже неповному джерелі. Вилучено.--Brunei (обговорення) 16:58, 19 квітня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:33, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Округ це проміжна одиниця між районом та областю, але навіть прокурор області, як окрема одиниця значимості не має. --Zvr (обговорення) 06:33, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
2. Не відповідає ВП:БІО --AnatolyPm (обговорення) 06:08, 29 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відповідає ВП:БІО, див, аргументи нижче. Боґан (обговорення) 00:49, 2 квітня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Керівники влади на територіях з населенням більше 50 тис. осіб значимі. Влада поділяється на законодавчу, виконавчу і судову. Прокурори подекуди більше мали значення через загальний нагляд над усіма органами (міліція, суд, місцева влада).-Сергій Липко (обговорення) 10:22, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

Щодо того, чи прокурор округу є керівником влади (прокуратура не є ані виконавчою, ані законодавчою, ані судовою владою, наскільки я розумію; хоча в СРСР і в Україні вона була надприроднім монстром), можна сперечатися. Але стаття містить обмаль інформації та заснована на єдиному дуже неповному джерелі та на єдиній згадці. Вилучено.--Brunei (обговорення) 16:58, 19 квітня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:47, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Заступник начальника губернського відділу ГПУ та 1-й секретар окружного комітету КП (б) України не є окремо значимими посадами. Додаткова значимість не наведена та ще копівіо звідси: [1] --Zvr (обговорення) 06:47, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
2. Не відповідає ВП:БІО --AnatolyPm (обговорення) 06:08, 29 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Якраз наведені регалії додають значимості. Боґан (обговорення) 00:44, 2 квітня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Керівники влади на територіях з населенням більше 50 тис. осіб значимі. Влада поділяється на законодавчу, виконавчу і судову. Прокурори подекуди більше мали значення через загальний нагляд над усіма органами (міліція, суд, місцева влада). 1 секретар Новоград-Волинського окружкому КП(б)У. -Сергій Липко (обговорення) 10:26, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

Значимість може і є, але стаття копівіо звідти с.97-109. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:54, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:51, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість не показано. Не є загально національною. Авторитетних, незалежних вторинних джерел інформації не є --Zvr (обговорення) 06:51, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
2. Реклама, без АД.-Сергій Липко (обговорення) 08:54, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
3. Значимість не показано. --Neon Knight (обговорення) 20:31, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Стаття буде доповнюватись, організація важлива в громадському житті району. --Skype87 (обговорення) 19:48, 29 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Джерела, що підтверджують значимість відсутні. Вилучено. --Basio (обговорення) 18:56, 2 квітня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:56, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Наче всі регалії: доктор технічних наук, професор, завідуючий кафедрою «Сільськогосподарські машини» Мелітопольського ордена Трудового Красного Прапору інституту механізації сільського господарства. Але без АД, та й у яндексі нічого не знайшов про нього.... --Zvr (обговорення) 06:56, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Ну на вікі є багато статей без джерел, а якщо вил. цю, то можливо одразу ставити і всі ін. Давайте трохи почекаємо у даному разі. Стаття створена лише 22. Відсутність джерел не є основним критерієм для вилучення. Наведіть ще кілька критеріїв і я буду за. Такими крит. може стати відсутність джерел протягом тривалого часу..--Andrewredk (обговорення) 17:31, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
2. нагороджений орденом Червоної зірки (1948), має патенти список тут. п.с.: в Славетних запорожцях говориться про нього --BlackCat (обговорення) 10:13, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти
3. --Л. Панасюк (обговорення) 12:56, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти
4. Є в ЕСУ [2]--yakudza 19:25, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:
• Попередній підсумок Дякую Користувач:Yakudza, додав джерела, я їх в Яндексі не знайшов, номінацію знято--Zvr (обговорення) 21:32, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти

Ви краще гуглом шукайте. Там ще багато чого є.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:47, 28 березня 2016 (UTC)Відповісти

І там не було--Zvr (обговорення) 11:39, 28 березня 2016 (UTC)Відповісти

А чому в мене є?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:27, 30 березня 2016 (UTC)Відповісти

Залишено. Знято номінатором. --Basio (обговорення) 18:54, 2 квітня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:21, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, Підхорунжий не є навіть офіцерським званням [3], Хрест Симона Петлюри не є державною нагородою --Zvr (обговорення) 07:21, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є вторинні джерела. Навів іще одне вторинне джерело, яке підтверджує, що він був кавалером ордена Хрест Симона Петлюри.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:26, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти
2. --AndriiK (обговорення) 22:45, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти
3. Почитайте тепер статтю із наведеним новим авторитетним джерелом. Як керівник господарського відділу Українського Центрального Комітету, представник УЦК в Берліні при Уповноваженому генерал-губернатора вже є значимим. Про значимість УЦК, як єдиного легального органу у генерал-губернаторстві, який займався регулюванням різних аспектів життя українців зайве говорити.--Долинський (обговорення) 23:23, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:
• Попередній підсумок: Дякую пан Долинський, номінацію знято--Zvr (обговорення) 11:42, 28 березня 2016 (UTC)Відповісти

Знято номінатором. Залишено. --Basio (обговорення) 07:23, 13 квітня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:28, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. У статті зазначено два критерії значимості: Районний провідник ОУН - це не показник. Автор пісні «Повстанська могила» - мабуть цього не достатньо. Інших критеріїв значимості не наведено --Zvr (обговорення) 07:28, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

Районний провідник ОУН - це не показник. А ти ним стань…--Albedo (обговорення) 19:27, 2 квітня 2016 (UTC)Відповісти

1. Авторство пісні не доведено в а.д. і взагалі вона є народною. Те що він ймовірно боровся за у. - це добре, однак вікі не некролог --Andrewredk (обговорення) 17:21, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

   а чому один користувач двічі голосує? Це новація у вікі? --Л. Панасюк (обговорення) 17:25, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

   до пана Andrewredk: Реве та стогне Дніпр широкий українська народна пісня, написав Т.Г.Шевченко. П.с.: автор також пісні «Нехай лютує хуртовина» з джерела в статті «За волю України», але більше нічого про авторство цих пісень я не знайшов -BlackCat (обговорення) 10:23, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти

1. Так, про порноакторок можна, про усіляких нквдистів, комуняк так, ну дуже значимі особи для української вікіпедії а от про борців за Незалежну Україну - потрібні якісь критерії?. Я так розумію, що для "таваріщя" Zvr борці за Україну є ніхто?. (образа вилучена).— Це написав, але не підписав користувач 176.8.5.250 (обговорення • внесок).

   пане, не повторюйте цього шляху. Приведе тільки до блокування, повірте, --Л. Панасюк (обговорення) 17:25, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

2. Є вторинні джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:27, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти
3. Мені знадається потрібно створити окреме правило щодо історії УПА та людей пов'язаних з нею. Проблема в тому, що пан звір і мабуть його другий аккаунт, як справжній бюрократ, завжди посилається на правила та настанови Вікіпедії. Якщо ми бажаємо стати цівілізованою спільнотою, то ми ці правила та настанови повинні поважати, навіть якщо вони нам не подобаються. З іншого боку, радянська влада знищувала, перекручувала, та приховувала багато фактів про діячів УПА та борців за нежалежність України, тому кожна крапля інформації на вагу золота для українців, як для нації. Патріотична частина українців у Вікіпедії, ви маєте більшість - пишіть закони! :) --AndriiK (обговорення) 16:47, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

   На які він посилається правила і настанови?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:51, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

4. Районний провідник ОУН значима особа, а про дану особу маємо : "є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)", "згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)". Цитати з ВП:Критерії значимості/Особи. Джерела наведені, не сумніваюсь, що адміністратор прийме правильне рішення.--Долинський (обговорення) 23:57, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Як про особу минулого є згадуваність у різних виданнях. Залишено. --Basio (обговорення) 18:13, 13 квітня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:41, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія, Вікіпедія — не путівник, Статті Вікіпедії не повинні бути:Керівництвами, рецептами чи інструкціями. Статтю на 90% взято звідси: [4] --Zvr (обговорення) 07:41, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

Zvr, нічого звідти не взято. Матеріал взятий з сайту Верховної Ради.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 18:19, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

1. але Закон має всі необх. атрибути, їх належить цитувати--Albedo (обговорення) 19:28, 2 квітня 2016 (UTC)Відповісти
2. Немає ніяких підстав для видалення. Буду сильно здивований, якщо цитування законів України є порушенням ВП:АП. Боґан (обговорення) 22:27, 2 квітня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Стаття є фактично цитуванням Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності». Інші джерела відсутні. Значимість не розкрита. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:09, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 17:15, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Безсумнівна не значимість. Рекламний характер. Данні про популярність не підтвердженні авторитетними джерелами..Про рекламний характер також свідчить і назва користувача, який її ств. Не є українською. Це не підтведж.: 1) сайт на рос. мові і на російському домені. Про укр. там не чутно.. --Andrewredk (обговорення) 17:15, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
2. Не має до України жодного стосунку і судячи з кількості підписників (кілька сотень) зовсім незначима.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:13, 26 березня 2016 (UTC)Відповісти
3. Спроба піару: лише «все нове, прогресивне» чого варте. Про решту оформлення казати навіть не буду. Незначиме. --Fessor (обговорення) 07:32, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти
4. Реклама --BlackCat (обговорення) 11:03, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти
5. (образа вилучена) реклама. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:52, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти

Відверта брехня. Реклами нуль, стаття переписана. А головне, що вікіпедія не може бути рекламою взагалі, для радіо найважливішими є слухачі, а слухачі не шукають собі радіо у вікіпедії, це нонсенс. Так що друже, не вживайте слів у яких ви нічого не тямите. У даному випадку для вас реклама, це просто красиве слово. Ганьба.

•  Проти:

1. Не погоджуся, що стаття не є важливою. Вона так само важлива, як і стаття будь-якої іншої радіостанціі.Чомусь подібні статті інших радіостанцій з подібним змістом рекламними не вважаються. Сама радіостанція дуже популярна в своїх колах і має величезну аудиторію навіть на одному з авторитетних порталів i.ua згідно зі статистикою, яку видно кожному, так що дані про популярність як раз таки підтверджуються. Ім'я користувача може бути яким завгодно і абсолютно не зрозуміло що в ньому такого рекламного. Так як радіостанція веде мовлення на весь світ, то й сайт на двох міжнародних мовах, англійською та російською, від цього в даному випадку не можна відмовитися. Сам домен не говорить ні про що, на сайті в контактах чітко зазначено: місто Київ і київський номер телефону. Студія розташована в Україні, так що якщо дійсно слухати, то про Україну там якраз багато чого чути. — Це написав, але не підписав користувач MediaGroup (обговорення • внесок).
2. Дуже корисна сторінка і має право на життя. У всіх поважаючих себе радіостанцій є така сторінка. Радіо дійсно дуже популярне серед дорослої сучасної молоді. Якщо подати запит в гугл, то можна побачити, як багато радіо порталів розмістили у себе сторінку Радіо Бамблбі.
   Це українська радіостанція поза всяких сумнівів, про це навіть написано на одній зі сторінок у вікіпедії. — Це написав, але не підписав користувач 94.153.177.90 (обговорення • внесок).
   Наприклад Oleksandr Tahayev з (образа вилучена).
   Що стосовно радіо, то це дійсно українська станція, яка всіляко підтримує українських виконавців, наприклад зараз йде інформаційна підтримка концерту українського гурту Brunettes shoot Blondes, який відбудеться 22 квітня у Києві.
   Ефіри треба слухати Олексанре, а не (образа вилучена). — Це написав, але не підписав користувач 94.153.177.90 (обговорення • внесок).
3. А мені ось стало дуже цікаво, де (образа вилучена) Tahayev побачив у радіо всього кілька сотень підписників? Якщо він має на увазі групу на московському сайті ВК, то це навпаки показує, що радіо дійсно українське. Та ВК ніяк не відображає справжню кількість слухачів чи підписників. Ось віще клікаю на сторінку цього радіо на українському порталі i.ua і бачу, що підписників і рекомендацій, тільки лише на цьому одному порталі, аж 2373 користувача. Також тут ще й графік унікальних слухачів за добу є, який показує, що знову ж таки тільки на цьому порталі за добу радіо вмикають до півтори тисячі різних людей. Так що люди добрі, вірте тільки фактам, а не пустомелям. — Це написав, але не підписав користувач 134.249.201.142 (обговорення • внесок).

   Якби сайт був українськомовним, то розмова була б інакшою. Добре, що ви хоча би тут коментарі пишете українською і не потрібно тратити час на їх переклад.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:17, 26 березня 2016 (UTC)Відповісти

   Відповідаю.
   Ну по-перше, не «тратити», як ви пишете, а витрачати, так що скоріш за все ви мабуть таки самі й перекладаєте, і скориш за все на якомусь не дуже якісному online ресурсі. Таких псевдо патріотів є багато і патріотизм це не значить тільки писати українською про те, що я так сильно люблю Україну. Справжні патріоти не тікають подалі на захід країни у комфортні для себе умови, справжні патріоти їдуть на схід країни і там боронять її, і саме там вони показують, як треба любити Україну! Так що не треба думати, що ви один розумний, а усі інші дурні й сліпі. — Це написав, але не підписав користувач 94.153.177.90 (обговорення • внесок).

   Перший раз бачу, що не можна "тратити", а треба "витрачати". СУМ розцінює це слово як цілком припустиме тратити. А стосовно мови сайту, то судячи з усього він не потрібен жодною мовою. Просто якби була українська версія, то це було би хоч щось позитивне. Його би вилучили й з українською мовою, бо для наших адміністраторів мова не має значення (нещодавно вилучили статтю про чисто українськомовний ігровий канал на yuotube з 11000 підписників і 1,5 млн переглядів), але я би захищав українську версію, знаючи що вилучать. Власне я і пишу Вікіпедію заради підтримки української мови.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:02, 26 березня 2016 (UTC)Відповісти

   Для всіх хто не бачить. Сайт мультимовний, тому що радіо слухають у багатьох різних країнах. Просто виберіть ту мову, яку ви здатні прочитати, ось і все. Є українська, англійська та російська версії.
   Вельмишановний пан Олександр, вище ви пишете, що захищали би українську версію сайту, так ось вона існує. Чекаємо не тільки слів, а й дій. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач MediaGroup (обговорення • внесок).

   Це вже набагато краще. Добре, що Ви замінили посилання в статті на українськомовну версію. Дуже там важко на сайті помітити перемикання мов. Але все одно поки за критеріями значимості радіостанція дуже сильно не дотягує до окремої статті. Оскільки все-одно в такому вигляді статтю вилучать, то я цю інформацію спробую залишити, переробивши її на Список онлайн-радіостанцій України і прибравши з неї неенциклопедичну інформацію. А в майбутньому, коли набереться значимість, то можна буде основі цієї згадки створювати окрему статтю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:49, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти

   подивіться оформлення тут - Lux FM, і ваше. Щас стаття схожа на рекламу, також вона не має нейтральної точки зору та не посилається на джерела що підтвержують її. Далі скажу за сайт .ru (це російський домен), хоча радіо створене українськими (?) людьми, але ніде про нього не згадуються в джералах (газетах, журналах, онлайн-новинах тощо). Щас стаття несе суто рекламний характер --BlackCat (обговорення) 11:03, 27 березня 2016 (UTC)Відповісти

   Дуже дякую що хоч хтось зумів правильно донести суть проблеми, дуже адекватно, без пустих слів та порожнього пафосу. Вчіться попередники. Дякую BlackCat, буде виправлено згідно з вашими зауваженнями, бо на меті не стояло робити ніякої реклами, тому що вікіпедія не може бути рекламою взагалі, для радіо найважливішими є слухачі, а слухачі не шукають собі радіо у вікіпедії, це нонсенс. Метою було проінформувати, що радіостанція, яка користується популярністю в Інтернеті, є саме українською. А домен РУ трактується, у даному випадку, як Рідна Україна. Дякую, якщо допоможете з правками. — Це написав, але не підписав користувач MediaGroup (обговорення • внесок).

   Стаття була повністю змінена згідно вимог і усіх зауважень. Дуже дякую всім хто допоміг з редагуванням. — Це написав, але не підписав користувач MediaGroup (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

Значимість не підтверджена незалежними АД. Вилучено. --Basio (обговорення) 18:27, 13 квітня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 23:50, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимысть не показана, без джерел --YarikUkraine (обговорення) 23:50, 24 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значимість не показана АД. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:25, 13 квітня 2016 (UTC)Відповісти