Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 липня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:37, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не стаття --Zvr (обговорення) 03:37, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. --Piramidion 07:06, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
3. В них ще збройні сили є? --Jphwra (обговорення) 11:51, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
4. нажаль, стаття не містить незалежних АД --Helgi (обговорення) 13:45, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Статтю доповнили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:01, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. Стаття відповідає критеріям значимості.--Ragnarok (обговорення) 13:19, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Стаття потребує доопрацювання, а не видалення --Парус (обговорення) 05:52, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

   То чому не доопрацьовуєте? --Piramidion 07:06, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

   Доповнено --BlackCat (обговорення) 21:00, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю доповнено, посилання додані. Залишено. --Олег (обговорення) 23:03, 9 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:38, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не стаття --Zvr (обговорення) 03:38, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. Без джерел, як і попередня. Хто буде доробляти такі статті? Я завжди казав, що вже краще створити з нуля повноцінну статтю (або хоча б повноцінний стаб), аніж доробляти отаке.--Piramidion 07:08, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
3. аналогічно до «ЗС ПМР». --Jphwra (обговорення) 11:51, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Статтю доповнили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:02, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. Стаття відповідає критеріям значимості. Не забудьте перейменувати.--Ragnarok (обговорення) 13:21, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Стаття потребує доопрацювання, а не видалення --Парус (обговорення) 05:52, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю доповнено до мінімального стабу, є АД. Я перейменував. Залишити --Helgi (обговорення) 13:53, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:38, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не стаття --Zvr (обговорення) 03:38, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. Ця взагалі на одне речення.--Piramidion 07:09, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
3. Цікава «стаття». --Jphwra (обговорення) 11:52, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
4. недостаб поганої якості. Англійська версія значно краще --Helgi (обговорення) 13:58, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Стаб є.--Ragnarok (обговорення) 13:34, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. До стабу доповнили. Джерело додали.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:19, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
3. --Парус (обговорення) 07:23, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

поганенький стаб. залишити --Helgi (обговорення) 14:00, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:41, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Якщо знайдеться перевірена інформація перенести до статті Витачів --Zvr (обговорення) 03:41, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. --Парус (обговорення) 05:52, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Перенаправлено на Витачів --Helgi (обговорення) 14:02, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:45, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Забагато реклами та публіцистики --Zvr (обговорення) 03:45, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. На мій погляд ВУМ досить помітна громадська інніцііатіва для того щоб бути відзначеною у Віки. Я згоден, що текст можна зробити більш енеціклопедічним. Дайте мені кілька днів на виправлення. --Юрий Духнич (обговорення) 08:14, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. після грунтовної переробки і додавання кількох незалежних АД варто залишити --Helgi (обговорення) 14:06, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Предмет значимий, додано декілька незалежних джерел. Залишаються проблеми зі стилем та потрібні ще джерела. Проте це вже справа шаблонів. Залишено. --Brunei (обговорення) 17:22, 7 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:48, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Наукових досягнень немає. Риторичне питання чи всі професори Переяславської семінарії є значимими? --Zvr (обговорення) 03:48, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. Якщо ця особа професор — це не значить що вона повинна бути в Вікіпедії --Парус (обговорення) 05:52, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є декілька вторинних джерел. --yakudza 06:51, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:21, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

значимісь особи для Полтави у розрізі меценатства достатня. залишити --Helgi (обговорення) 14:02, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:51, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, не все що значимо для Росії, має бути в укрвікі --Zvr (обговорення) 03:51, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. --Парус (обговорення) 05:52, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Проти, значимість є. --DENAMAX (обговорення) 10:56, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

   То доведіть статтю до пуття. Зараз це просто шмат перекладу (неповного). --Fessor (обговорення) 11:26, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

   Над нею працюю. Залишилися незначні помилки. --DENAMAX (обговорення) 14:29, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

2. Значимий за рахунок висвітлення у ЗМІ в Росії. Вкотре нагадую, Вікіпедія українською - це не Вікіпедія України. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:17, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
3. Досить відома особистість.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:36, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

АД є, критерії значимості дотримані - формально проходить --Helgi (обговорення) 14:06, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Л. Панасюк (обговорення) 09:21, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. відсутність наявності державного утворення, в якому «чемпіонат» проводиться.
2. Абсурд. Який у терористів може бути спорт --Парус (обговорення) 10:36, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
3. Вікіпедійний ідіотизм.--Микола Василечко (обговорення) 16:10, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
4. --Mr.Rivermen (обговорення) 20:02, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
5. неенциклопедично. значимість події сумнівна. відсутні АД. не варто перетворювати енциклопедію на пропаганду, а також вносити сумнівну інформацію. --VaeVictis (обговорення) 06:43, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти
6. --Neon Knight (обговорення) 12:57, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти
7. Вже було запропоновано[1] накласти мораторій на створення статей по спортивним, політичним темам тощо до загарбаних теренів України, або до міжнародного визнання (щось на кшталт Гельсінських угод), або до повернення теренів до складу України--Zvr (обговорення) 14:16, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти
8. --Nina Shenturk (обговорення) 14:45, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти
9. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:21, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти
10. -----Katz (обговорення) 23:32, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
11. Змагання обласного рівня (такі як Чемпіонат Луганської області з футболу) ще можуть бути значимими, але змагання в окремих районах області вже не є значимими, бо статті про міжрайонні змагання ми не пишемо і значимості своїм учасникам вони не приносять — NickK (обг.) 01:45, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
12. А «збірну» лишили? Хто в курсі цього питання. Вилучити цю дурню, вже понад 2500 людей загинули завдяки цим олігофренам і цим.
13. Окремі сходки окремих бандформувань не є вікі-значимими. Геть з поля. --А1 12:22, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
14. Значимість відсутня. Не вато через спорт "тягнути" політику у Вікіпелію.--robot777 (обговорення) 16:31, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
15. Не значимо. Навіть чемпіонат СВМІ з плавання значиміше. --Pavlo1 (обговорення) 14:11, 30 липня 2015 (UTC)Відповісти
16. Відсутні незалежні вторинні АД. --yakudza 07:12, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Чемпіонат у самопроголошеній державі. Протестна і необгрунтована номінація. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:23, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

   перепрошую? самопроголошена держава? не Кремлем проголошена? мабуть, я старію, --Л. Панасюк (обговорення) 11:25, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

   З вашої точки зору - проголошена Кремлем. З точки зору НТЗ і АД - самопроголошена. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:28, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

   попросив би пана Підліснюка не педалювати роздвоєння точок зору. Інакше прийдеться яйце на носа класти. Я завтра почну писати статті про своїх односельців і проголошу Рогізенську республіку та Султанат Сухих Гарбузів й накидаю в мережу купу АД, а ваші виставлення на вилучення зватиму протестними. І дворова команда Республіки проведе міжнародне змагання із пінгвінами-емігрантами. Не змішуйте авторитетні джерела і лайфньюс, --Л. Панасюк (обговорення) 11:37, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти

   Про якусь самопроголошенність і тим більше про якусь державу немає підстав говорити, оскільки є рішення українського парламенту і міжнародних організацій, згідно з яким Росія виступає агресором, а території вважаються окупованими. [2] [3] [4]. І згідно мінських угод ні про яку самопроголошенність і ні про яку державу не йдеться. --VaeVictis (обговорення) 06:43, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти

   В цьому конфлікті Верховна Рада має таку саму нейтральність, як і парламент ДНР чи ЛНР. Обидві є сторонами конфлікту. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:47, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти

   Мені, як мешканцю Луганської області, який знає що таке ЛНР — прикро бачити в укрвікі прихільників ЛНР, навіщо підтримувати московську пропаганду і створювати тут такі статті? --Парус (обговорення) 07:07, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти

   Можливо дійсно варто вилучити всі статті про ДНР-ЛНР, Косово, Ісламську державу, Північний Кіпр, Придністров'я, Абхазію та Південну Осетію та всі-всі пов'язані з ними теми й заборонити писати про це. Треба визначити покарання за згадку цих невизнаних утворень. Але скажіть, будь ласка, Україна не визнає Косово, а Польща визнає. То мені треба писати про косоварський футбол в польській Вікіпедії, бо ми, українці з ними не дружимо? І навпаки, чи ми готові допомагати, скажімо, молдавським вікіпедистам-біженцям тут, якщо їх виганятимуть за статті про Палестину, яку Україна визнає, а Молдова — ні? --Friend (обг.) 19:30, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти

2. А що, хіба була така країна Галичина? Але був турнір Чемпіонат Галичини з футболу 1943. Є цілком звичні ru:Чемпионат Нагорно-Карабахской Республики по футболу, ru:Чемпионат Абхазии по футболу, en:Süper Lig (Northern Cyprus), en:Greenlandic Men's Football Championship, хоча ці турніри також не визнані ФІФА. --Friend (обг.) 12:17, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
3. --DENAMAX (обговорення) 14:31, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
4. Усе вже сказано вище: у Вікіпедії нема цензури. Ми не можемо писати тільки про хороші речі. Явище існує, навіть якщо воно погане, то це не значить, що про нього не треба писати.--Анатолій (обг.) 19:51, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Увесь чемпіонат описаний в статті Спорт в ЛНР. Думаю, що зарано мати окрему статтю. --Brunei (обговорення) 11:40, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. погоджуюсь із думкою Brunei --Helgi (обговорення) 14:27, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

стаття фактично дублює розділ у статті Спорт в ЛНР. Вилучити --Helgi (обговорення) 14:10, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 16:09, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Хіба це стаття? Вилучити, або... може хто має бажання доопрацювати. --Микола Василечко (обговорення) 16:09, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. ВП:БІО. Не стаття. --robot777 (обговорення) 16:09, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Недостаб з одного речення без незалежних АД. Вилучити --Helgi (обговорення) 14:30, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:БІО--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:26, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 16:08, 25 липня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО та явно рекламний характер статті. Вилучити --Helgi (обговорення) 14:32, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти