Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 липня 2025

• Поставив: --Alessot (обговорення) 07:20, 24 липня 2025 (UTC)Відповісти

  {{За}} Підтримую аргументацію, -Alessot Рассилон Шабля. Матеріал данної статті, краще додати до статті партії В.О.Свобода. --Іван Мазепа (обговорення) 04:29, 26 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Значущість не показано, незалежні джерела відсутні. На окрему статтю не тягне, максимум на розділ в статті про ВО "Свобода" --Alessot (обговорення) 07:20, 24 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Без ВП:АД, не показана самостійна значущість окремо від ВО «Свобода». --Рассилон 07:44, 24 липня 2025 (UTC)Відповісти
3. Додати до ВО «Свобода» і зробити перенаправлення. Самостійної значущості і висвітлення тут нема. --Шабля (обговорення) 16:52, 24 липня 2025 (UTC)Відповісти
4. Згоден з вищевказаними аргументами. Окремої значимості нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:47, 26 липня 2025 (UTC)Відповісти
5. Список являє собою відверте оригінальне дослідження через додумування приналежності на незрозумілих власних критеріях автора, які не жодним чином не підтверджені авторитетними джерелами. Навіть переносити до статті про "Свободу" немає сенсу, бо джерела відсутні. І хоч так, хоч інак, а це буде порушенням ВП:ОД. Стаття порушує ВП:ЧНЄВ та ВП:ОД. Вилучити з кінцями, без перенесення будь-куди. --Kharkivian (обг.) 11:35, 1 серпня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:
•  Коментар Список має право на існування. От тільки джерела відсутні. Ті що наведені не підтверджують список. Потрібно конкретніше.--Kamelot (обговорення) 10:55, 24 липня 2025 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументами в обговоренні --MonAx ^{(обговорення)} 18:55, 1 серпня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 20:07, 24 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Бракує джерел, що висвітлюють діяльність платформи - не відповідає ВП:КЗ --MonAx ^{(обговорення)} 20:07, 24 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Замало незалежних, вторинних ВП:АД для відповідності критеріям ВП:ВЕБ. Наявні висвітлюють предмет статті хіба що в контексті однієї події — релізу вебсайту. --Рассилон 18:11, 25 липня 2025 (UTC)Відповісти
3. У багатьох містах в нинішній час існують спеціальні додатки і платформи для комунікації із мешканцями - це не є новацією, це є необхідністю. Не кожна така платформи чи додаток значущі. Крім презентації додатку та заклику до долучення відсутнє висвітлення в джерелах. Це точно не свідчить про значущість з точки зору правил Вікіпедії, як загальних ВП:КЗ, так і спеціальний ВП:ВЕБ. Наразі не відповідає критеріям значущості. Перенести зміст до статті про Київ - достатньо згадки у загальній статті про існування такої платформи. Цю ж статтю - вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:21, 1 серпня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. В пошукових системах дуже багато джерел. Немає сенсу переобтяжувати ними статтю. Самою «плтформою» щодня користуються мільйони киян та гостей Києва. Стаття безумовно повинна бути у ВІКІ. Тим паче - вона буде постійно доповнюватися. Видалення статті є недоцільним. Подібні системи будуть створюватися і в інших містах України. --Fremti (обговорення) 20:19, 25 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Джерела верифікують, а не «переобтяжують». --Рассилон 08:29, 26 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь: