Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 травня 2025

• Поставив: --Alessot (обговорення) 06:49, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Це не дизамбіг, а словникова стаття, замаскована під дизамбіг. Без перспектив розширення --Alessot (обговорення) 06:49, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Alessot, а вам відомо, що статті у Вікіпедії можна редагувати? Тобто зробити даний дизамбіг статтею? -- MikeZah (обговорення) 10:50, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Та в курсі. І навіть друге значення хотів виділити в окрему статтю. Воно багато де згадується, але не знайшов джерел, де воно висвітлюється Alessot (обговорення) 09:21, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

2. Підтримую. Як дизамбіг воно взагалі невалідне, бо немає жодного посилання, навіть червогого. Після прибирання шаблону, що вказував на неоднозначність, це перетворилось на класичну словникову статтю, що складається з одного визначення, без перспектив, що це вдасться колись розширити. Та ще й перше визначення майже дослівно переписано з юридичної енциклопедії, що дає підстави говорити про порушення АП. --Шабля (обговорення) 06:23, 26 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це стаття з авторитетної Юридичної енциклопедії. Відкривається посилання. Тому мотивація вилучення зовсім не зрозуміла. У нас тепер енциклопедії повністю не значущі і статті в них "без перспектив розширення"? -- MikeZah (обговорення) 10:50, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Мотивація іншими словами: ВП:НЕСЛОВНИК. У статті нічого крім визначень немає. А друге визначення взагалі хз звідки, його в енциколпедії немає. Alessot (обговорення) 10:11, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

2. та ніби все добре з дизамбігом. Хіба куцо розписано --Л. Панасюк (обговорення) 10:11, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Не все. Вікіпедія:Неоднозначність: Сторінка значень являє собою перелік посилань на статті та короткі анотації до кожної статті. У сторінці, що обговорюється, посилань на статті аж нуль. Тому сторінка не може вважатись сторінкою неоднозначності Alessot (обговорення) 10:15, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 12:39, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль «Захиснику Вітчизни» не дає автоматичної значущости. --Friend (обг.) 12:39, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. За сукупністю критерієв є значимим - є вторинні джерела та медаль. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:50, 14 червня 2025 (UTC)Відповісти

   Медаль не дає значущості в принципі. Лише державний орден ("орденоносець") ВП:КЗП, тому ця відзнака не може давати ані значущість, ані сукупність критеріїв. Так само і щодо дошки наразі немає консенсусу, що це вшанування особи дає автоматичну значущість. --Kharkivian (обг.) 17:26, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 12:40, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль «За військову службу Україні» не дає автоматичної значущости. --Friend (обг.) 12:40, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Особа не була нагороджена державним орденом, а медаль не дає автоматичної значущості. Не кожна державна нагорода чи відзнака президента дає значущість. Істотного посмертного вшанування не показано. Інших вагомих досягнень чи відзнак немає. Зі всією повагою і пошаною, особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:20, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Додала ще інформацію та джерела. А медаль «За військову службу Україні» — це державна нагорода, тому значимість є.--Нестеренко Оля (обговорення) 19:31, 29 червня 2025 (UTC)Відповісти

   На жаль, медаль не дає автоматичної значущості: не всі держнагороди дають значущість, бо у ВП:КЗП є пункт «орденоносець», і консенсус наразі щодо того, що всі державні ордени України дають значущість, але це не стосується медалей. --Kharkivian (обг.) 17:27, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 12:40, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль «За військову службу Україні» не дає автоматичної значущости. --Friend (обг.) 12:40, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Особа не була нагороджена державним орденом, а медаль не дає автоматичної значущості. Не кожна державна нагорода чи відзнака президента дає значущість. Істотного посмертного вшанування не показано. Інших вагомих досягнень чи відзнак немає. Зі всією повагою і пошаною, особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:23, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти

   До того ж, у такому вигляді це надкоротка стаття про військового. Порушує консенсус обговорення Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 46#Надкороткі статті про воїнів, за яким статті, відома лише посада і орден не відповідають вимогам енциклопедичних статей і мають бути вилучені. --Kharkivian (обг.) 17:31, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Tespaer (обговорення) 14:11, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Новостворений телеканал без власного наповнення, стаття без незалежних джерел --Tespaer (обговорення) 14:11, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Просто показує серіали, навіть не власного виробництва. Значимість не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:03, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Детектор медіа це залежне джерело? Нацрада телерадіомовлення залежне джерело? uktvr.org це залежне джерело? Яке відношення контент каналу має до його значущості? Тут мале висвітлення, але я не бачу чим воно не є стабом. Можна об'єднати з іншою статтею якщо така є, це було б навіть краще. Але номіновані аргументи неправильні. Duppertip (обговорення) 19:08, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Об`єднати з статею наприклад СТБ --93.170.189.133 17:38, 9 червня 2025 (UTC)Відповісти

2. Як вище -- MikeZah (обговорення) 16:25, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти
3. Прошу залишити сторінку. --93.170.189.133 08:20, 4 червня 2025 (UTC)Відповісти
4. Телеканал транслює серіали навіть власного виробництва з СТБ, а також не власного викупленого з каналу Україна на прохання залишити статтю, не новостворений, а давно мовить з 16 жовтня 2023 року. --93.170.189.133 17:52, 2 червня 2025 (UTC)Відповісти
5.  Швидко залишити бо є в статті Список телеканалів України всі посилання на телеканали ті що мовлять по всій Україні (крім місцевих) в наприклад мультиплексах Зеонбуду. --93.170.189.133 15:43, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

   Не всі канали зі списку значимі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:06, 4 червня 2025 (UTC)Відповісти

   Допис “Твій серіал” – новий телеканал від Starlight Media на сайті starlight.media це НЕ незалежне джерело. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:12, 9 червня 2025 (UTC)Відповісти

   Є незалежні джерела з Детектора медіа це правдиві. --93.170.189.133 09:21, 9 червня 2025 (UTC)Відповісти

   Якщо наповнення каналу - це лише програми і серіали (також власного виробництва наприклад з СТБ) залишити. --93.170.189.133 09:42, 9 червня 2025 (UTC)Відповісти

6. Додав багато незалежних джерел у статтю наприклад з Детектор медіа залишити^[1]. --93.170.189.133 08:37, 9 червня 2025 (UTC).Відповісти

   Краще приєднати статтю до СТБ щоб не вилучати, а ставити на перенаправлення. --93.170.189.133 17:50, 9 червня 2025 (UTC)Відповісти

7. Про канал вже є висвітлювання навіть в авторитетному "Детектор медіа". Тому я проти вилуення статті. Поставте шаблон НТЗ. --93.170.189.133 18:12, 10 червня 2025 (UTC)Відповісти
8. Значущий. І через включення до МХ-5, і через таке висвітлення Детектор медіа. Залишити. --Kharkivian (обг.) 16:59, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Так повністю підтримую за залишення --~2025-16407-8 (обговорення) 17:59, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Яке «таке»? Це звичайнісінька новина. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:50, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Там є невеликий нетривіальний опис історії телеканалу. Уважно почитайте. --Kharkivian (обг.) 16:08, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти

   І відколи це «невеликий нетривіальний опис» дає значимість замість істотного висвітлення? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:14, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 14:47, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 14:47, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це стаття-список, яких багато у Вікіпедії. Список складається зі значущих елементів і логічно побудований. Тобто відповідає всім вимогам до списків. --yakudza 20:55, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Як вище -- MikeZah (обговорення) 16:25, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Як стаття підпадає під ВП:НЕКАТАЛОГ. Але можна перетворити на шаблон типу {{Куп'янськ — Валуйки}} Alessot (обговорення) 15:21, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Загалом стаття десь подібна до такої Дільниця Фастів I — Київ-Волинський Південно-Західної залізниці і інших з цієї категорії Категорія:Дільниці Південно-Західної залізниці. Насправді написання статей про дільниці - нормальна практика в різних вікі, і була в у нас в певний момент. Але, оскільки у нас, фанатів залізниці обмаль, то крім околиць Києва інших нормальних статей про дільниці фактично нема. Стаття перекладена з ру-вікі, бо подібне означення загалом існує/існувало, і в розкладах на Харків-Пасажирський, і в службових розкладах приміського сполучення для залізничників.
   У такому вигляді стаття точно існувати не може. Проте стаття може бути як перенаправлення до нової статті, яку або напише хтось, або перепише на основі цієї статті. Прошу перенести статтю до мого особистого простору для доопрацювання на нормальну статтю про дільницю Харків - Мерефа або Харків - Лозова. --Kharkivian (обг.) 19:39, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 19:16, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Шаблон не використовується --Alessot (обговорення) 19:16, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Проставив у статтях. — Шиманський ^હાય! 08:32, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

   @Шиманський Василь, дякую!

   UPD. Номінацію можна закривати достроково, шаблон все-таки потрібний Alessot (обговорення) 09:19, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Подібні шаблони до 2020 року варто залишити. Ще далеко не всі зміни після 2020 року відображені, а ці шаблони принаймні відносно точно відображають історичний адміністративний устрій. Duppertip (обговорення) 20:32, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Категорія та й годі. --J. (обговорення) 21:56, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Категорія і навігаційний шаблон мають різні призначення --Kamelot (обговорення) 05:21, 25 травня 2025 (UTC)Відповісти

2. Шаблон повинен бути в стаття про колишні райони області, де чомусь шаблон нового адмінподілу.--Submajstro (обговорення) 07:07, 25 травня 2025 (UTC)Відповісти
3. Підтримую аргументацію Submajstro. — Шиманський ^હાય! 08:57, 25 травня 2025 (UTC)Відповісти
4. Залишити -- MikeZah (обговорення) 16:25, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Шаблон тепер вже використовується у статтях про старі райони. Залишено --MonAx ^{(обговорення)} 19:09, 22 червня 2025 (UTC)Відповісти