Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 березня 2025

• Поставив: --J. (обговорення) 05:09, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 05:09, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Статтю перероблено, додано посилання на джерела. Всі чинні об'єкти історико-культурної спадщини мають бути безумовно значимі--Людмилка (обговорення) 11:34, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Цвинтарі Дніпропетровської області Як історична пам'ятка. Варто залишити... нічого поганого в статті не має, хоча звісно і знаменитостей там не поховано. --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:31, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 07:19, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість недержавної медальки не показана, один сайт не відкривається, два інші - інтернет-магазини, де можна купити нагороду --Friend (обг.) 07:19, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Ким і за які досягнення вручається не визначено, медальки перебувають у вільному продажі в інтернет магазині. Фактично це не є нагородою взагалі, ні державною, ні будь-якою іншою. Це сувенірна продукція. Значущість нульова. --Шабля (обговорення) 09:53, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Вікіпедія не база даних, не каталог, не архів і не музей. Вона не зобов'язана нічого ні для кого зберігати. А «колекційну значимість» має будь-який предмет який можна колекціонувати вона не тотожна енциклопедичній значимості. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:30, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Крім того, можливо докласти зусиль для створення списку військових недержавних нагород. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:32, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

4. Нагрудні знаки, не Державні нагороди... не відповідають КЗ. Оборона міста, що закінчилась захопленням... ну таке. Що далі за оборону Бахмуту, Констянтинівки, Запоріжжя... ? за кожне місто з якого вийшло ЗСУ медельки будемо друкувати ? А потім будуть створювати Осіб у яких є ці меделькі. куплені по 150грн... - і казати, що це агрумент для власної сторінки в Вікі! Ні однозначно на вилучення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:34, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Для фалеристики потрібно зберегти.--Kamelot (обговорення) 07:53, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. колекційна значущість присутня --Л. Панасюк (обговорення) 13:50, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Дозвольте поцікавитись, де в правилах і настановах вікіпедії фігурує термін: «колекційна значущість»? --Шабля (обговорення) 15:30, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами ЗА обговорення.--Submajstro (обговорення) 13:29, 2 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 09:36, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 09:36, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. У группи аж 1.8 тисячі переглядів на Ютубі за 2 роки... Можна було і на Швидке вилучення ставити. Однозначно не КЗ. --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:39, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Незначимо. ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:14, 27 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами ЗА обговорення. --Submajstro (обговорення) 13:31, 2 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 09:36, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 09:36, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 17:41, 3 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Шабля (обговорення) 09:55, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --Шабля (обговорення) 09:55, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 17:41, 3 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Шабля (обговорення) 15:34, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість відсутня, або не показана. Без джерел. --Шабля (обговорення) 15:34, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 14:08, 6 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:28, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Критерії значущості статті не визначені. Самопіар. Посилання на сторінки власного сайту. --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:28, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Реклама. ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:14, 27 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням. Значущість не підтверджена авторитетними джерелами.--reNVoy (обговорення) 14:08, 6 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:26, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 19:26, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Реклама. ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:14, 27 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням. Значущість не підтверджена авторитетними джерелами.--reNVoy (обговорення) 14:08, 6 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:28, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 19:28, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Самопіар. Можна було і на Швидке вилучення ставити. --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:14, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Реклама. ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:13, 27 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням. Значущість не підтверджена авторитетними джерелами.--reNVoy (обговорення) 14:08, 6 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:29, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 19:29, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Самопіар. Можна було і на Швидке вилучення ставити. --BlackStar1991 I was born that make this world better 09:41, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Реклама. ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:12, 27 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 17:39, 3 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:31, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Здається вже вилучалось як ЛЕЗО. --Mitte27 (обговорення) 19:31, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття без джерел. Вилучено. Раніше вилучалась стаття про альбом гурту. --Submajstro (обговорення) 17:36, 3 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 20:06, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 20:06, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Єдине джерел - посилання на сторінку переліку телепроєктів каналу. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:32, 3 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --yakudza 23:13, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не показана значущість. Не зважаючи на те, що у статті багато джерел, спроба самостійного моніторингу ЗМІ дала лише одне джерело новинно-репортеського характеру. --yakudza 23:13, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значущости не показано, стаття значно заспамлена посиланнями, що наштовхує на думку про просування.--J. (обговорення) 11:21, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Доброго ранку шановний пане анатолій, скажіть будь ласка як це не показано значущість!!!! Там є декілька джерела новинно-репортеського характеру.
   1. Відео на YouTube ( всесвітньої/ Aljazeera )
   2. Відео на YouTube ( Espreso.TV ) там повне а конкретно (https://www.instagram.com/reel/C8632FAKBVo)
   3. https://katapultu-magazin.de/artikel/the-networker (Katapult (Magazin) німецького джерело новин.
   4. https://www.instagram.com/reel/CpDbHYxoOFh ( Good morning Britain/ iTV з відомим журналістом Річард Гейсфорд)
   5. https://wz.lviv.ua/ukraine/473570-na-pryiom-do-medykiv-prykhodiat-znesyleni-soldaty-iaki-popry-bil-idut-na-front-zakhyshchaty-ukrainu (Високий замок «газета» українського джерело.
   6. https://www.facebook.com/share/v/194fVrrary (TRT Arabia всесвітня та турецька джерело новини)
   7. Відео на YouTube ( Lviv.Media / де теж Ясер з Анджеліна Джолі на львівському вокзалі Нагадаю, що у перші дні повномасштабної війни в Україні акторка висловила слова підтримки Україні й сказала, що разом з колегами з ООН у справах біженців зроблять все можливе, аби захистити права людини переміщених осіб та біженців )
   8. Відео на YouTube ( ще одне джерело Ясер з Анджеліна Джолі ) та посилання на інстаграм ( https://www.instagram.com/p/Cc_gBowIOzb ).
   9. https://www.instagram.com/p/Cho9U3woPT9 з італійською організацією (Mediterranea Saving Humans)
   10. Ясер ще мав офіційних та не офіційних зустрічей з Міністерка у справах ветеранів Юлія Лапутіна и Міський голова Львова Андрій Садовий а також з генеральним директором Національного комітету Товариства Червоного Хреста України Максимом Доценко а також з голова Львівської обладміністрації та Депутат Львівської обласної ради 8 скликання від партії «Слуга народу» Максим Козицький , Він також допоміг таких волонтери як Фумінорі Цутіко — японський волонтер, який у 2022 році переїхав жити до України та нагороджений відзнакою «Національна легенда України» (https://www.facebook.com/share/1BZVT4qYWk) фото з ясером в самій верхній частині сторінки волонтера, Ясер також має більше пів сотні подяк від організації та медичних закладів та заслужене їх особі України , Посилання на інстаграм (https://www.instagram.com/vip_gov) .

   гадаю, можна вважати, що ця людина значущість не бракує … Ясер Нейрохірург , людина допомагає українцям з початком повномасштабної російської війни кожен день, надаючи обладнання, ліки, транспорт та медичні прилади для підтримки медичних закладів на територіях, які постраждали від війни, з наміром, щоб медична та гуманітарна допомога охоплювала найбільш уразливі верстви населення. --Victoria Kuchereno

   Важко сказати... в статті присутнє сильне зловживання посиланнями (купа посилань на соцмережі, купа «лівих» посилань на ресурси які взагалі не стосуються теми статті). В цьому звалищі неінформативних посилань, дуже важко віднайти ті джерела які дійсно висвітлюють особу описану в статті. Я нарахував щонайменше 3 таких джерелах, це еспрессо, високий замок і Al Jazeera English. Ще є новина на сайті katapultu-magazin.de, але мені важко судити про авторитетність цього ресурсу, особливо враховуючи що є «katapultu-magazin.de» а є «katapult-magazin.de», вони схожі в оформленні, про перший знайти нічого не вдається, про другий пише німецький розділ вікіпедії. Чи то підрозділи одного журналу, чи то хтось мімікрує під відомий бренд, я не зрозумів. Тож новина з тої катапульти в мене під питанням, але окрім неї точно є три валідних вторинних незалежних джерела, які пишуть про цю особу в деталях. Тобто висвітлення є. Достатньо чи ні такого висвітлення? На мою думку достатньо. Але статтю точно треба переробляти, вичищати з неї всі соцмережі, всі відосики, де особа просто засвітилась поруч з Анджеліною Джолі, і всі посилання які не стосуються особи описаної в статті. Залишити лише валідні джерела. --Шабля (обговорення) 07:26, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Доброго ранку Пане , з приводу «katapult-magazin.de» та «katapultu-magazin.de» вони те саме https://katapultu-magazin.de/artikel/der-netzwerker та https://katapultu-magazin.de/artikel/the-networker це теж саме але англійською та німецькою мовою… а з приводу соцмережі то це дійсно дуже необхідно бо там теж джерела як https://www.instagram.com/reel/CpDbHYxoOFh ( Good morning Britain/ iTV з відомим журналістом Річард Гейсфорд) та https://www.facebook.com/share/v/194fVrrary (TRT Arabia всесвітня та турецька джерело новини) , даже якщо є якісь недоліки то можна було ставити інші шаблони щоб покращити стати а не видалити їх! --Victoria Kuchereno (обговорення) 08:09, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти

   можно по имени журналіста проверить що вони дійсно 1. відомим німецьким журналістом Benjamin Fredrich Katapult (Magazin) новина з тої катапульти підрозділи одного журналу .( https://katapultu-magazin.de/artikel/der-netzwerker та https://katapultu-magazin.de/artikel/the-networker)

   1. з відомим британським журналістом Річард Гейсфорд на ITV News .(https://www.instagram.com/reel/CpDbHYxoOFh)
   2. https://www.facebook.com/share/v/194fVrrary (TRT Arabia всесвітня та турецька джерело новини)

   Ясер також має більше пів сотні подяк від організації та медичних закладів та заслужене їх особі України , Посилання на інстаграм (https://www.instagram.com/vip_gov) --Victoria Kuchereno (обговорення) 08:56, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Стаття перевантажена посиланнями на ресурси. Я б залишив за умови підверження цієї інформації "Посол Всесвітньої Організації Охорони Здоровʼя" з офіційних джерел --BlackStar1991 I was born that make this world better 09:47, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Доброго дня Пане , вам більше кажу що він и Послу Миру від Ставропігії та ЮНЕСКО офіційно ( https://www.instagram.com/p/C2Z3jU1IvZe ) дивіться будь ласка на інстаграм (https://www.instagram.com/vip_gov)…ця людина нейрохірург яке дійсно працює заради нас кожен день и на передову , дивіться будь ласка на джерел вище та підтримайте !

   А висвітлення є Достатньо для цієї людини щоб вона була в нашую українською Вікіпедії.

   щиро дякую заздалегідь! --Victoria Kuchereno (обговорення) 10:15, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Те, що Ви тут спамитимете купою посилань, нічим не допоможе, а навпаки. І не требавідпоаідати на кожен аргумент - це лише засмічує сторінку обговорення. --J. (обговорення) 11:15, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Соціальні мережі не є достовірним джерелом інформації... Шукайте підтвердження з реальних, акредетованих медіа, або з державних сайтів. --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:17, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Подивіться будь ласка те джерел які я написала вище, там валідних вторинних незалежних джерела, які пишуть про цю особу в деталях. Тобто висвітлення є , та вони новинно-репортеського характеру, просто не хочу багато писати щоб не «засмічує сторінку» . --Victoria Kuchereno (обговорення) 20:35, 26 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Знайшов підтвердження з реальних, акредетованих медіа:

   https://archive.org/details/ESPRESO_20240702_140000/start/300/end/360 --2A02:2378:1286:D2DE:82D:8D4D:7D14:B6B2 19:34, 21 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Стаття має відверто рекламний характер, заснована на побіжних новинних згадках і власних словах. Більшість важливих тверджень у джерелах не фігурує. Скажімо, «підтвердженням» співпраці з Джолі є відео, де вони поряд. Вилучено. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:06, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Кажіть мені будь ласка де ви бачили рекламу!!! От всі посилання на новинно-репортеського характеру інтервʼю і валідних незалежних джерела, які пишуть про цю особу в деталях. Тобто висвітлення є , а ви бачите тільки Джолі!!!

Причина: Посилання на новинно-репортеського характеру інтервʼю і валідних незалежних джерела, які пишуть про цю особу в деталях. Тобто висвітлення є,Це проти все що Вікіпедії завжди кажуть що треба завжди дати можливість покращити статтю та допомогти іншими вікіпідістам, Допоможіть будь ласка я вас дуже прошу вернути цю сторінку я допрацюю її та допоможіть її покращити а не влучити! 1. https://youtu.be/Hk2DGhszh54 ( всесвітньої/ Aljazeera ) 2. https://youtu.be/uGkzhUueT6w?t=4182 ( Espreso.TV ) там повне а конкретно (https://www.instagram.com/reel/C8632FAKBVo) 3. https://katapultu-magazin.de/artikel/the-networker (Katapult (Magazin) німецького джерело новин з відомим журналістом Benjamin Fredrich. 4. https://x.com/richardgaisford/status/1628345563363135491?s=46&t=KesqZ63YRCpVzJuDu7Z9nQ ( Good morning Britain/ iTV з відомим журналістом Річард Гейсфорд) 5. https://wz.lviv.ua/ukraine/473570-na-pryiom-do-medykiv-prykhodiat-znesyleni-soldaty-iaki-popry-bil-idut-na-front-zakhyshchaty-ukrainu (Високий замок «газета» українського джерело. 6. https://www.facebook.com/share/v/194fVrrary (TRT Arabia всесвітня та турецька джерело новини). гадаю, можна вважати, що ця людина значущість не бракує, всі посилання на новинно-репортеського характеру інтервʼю і валідних незалежних джерела, які пишуть про цю особу в деталях. Тобто висвітлення є, та всі посилання від відомих журналістів, про яких ви можете дізнатися в інтернеті, і всі вони мають сторінки у Вікіпедії, тому вони легітимні,та на цій сторінці англійською мовою є на цюю особу та підтвердження значущості там вже є, тому дійсно немає жодних підстав вимагати видалення цієї сторінки.

-Загальні настанови значущості:-

-«Істотне висвітлення» означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях. -«Надійними (авторитетними)» вважаються джерела, які зберігають редакційну цілісність, що дозволяє верифікувати оцінки значущості відповідно до правил про авторитетні джерела. Ці джерела охоплюють —-опубліковані праці у будь-якому вигляді —-(паперовому чи електронному) —-всіма мовами—- -«Джерела» для визначення значущості мають бути вторинними. -«Незалежність» від суб'єкта виключає з розгляду роботи.

причина була дуже дивна та несправедлива, замість вилучення допоможіть мені оформити статтю як треба (Непереконливі та слабкі аргументи і зловживання владою ) --Victoria Kuchereno (обговорення) 16:13, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти

У оскаржені вказані ті самі неавторитетні джерела, які були вказані раніше та не було надато нових фактів та джерел, що підтверджують значущість. У зв'язку з цим оригінальний підсумок затверджений. Стаття не відповідає ВП:КЗП й також присутні ознаки реклами та крос-вікі спаму.--reNVoy (обговорення) 11:10, 18 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, то є всі ці джерела та журналісти мають Вікіпедії сторінки але все одно неавторитетні для вас !!! Ви зараз звинувачували саме Вікіпедії а не мені!!! А якщо вони неавторитетні то навіщо вони є в Вікіпедії і в українською Вікіпедії теж!!! Це по перше А по друге де ви бачили рекламу!!! Там написано тільки факти те саме котрі підтримують їх джерела!!!

це дивно та несправедливо, замість вилучення допоможіть мені оформити статтю як треба (Непереконливі та слабкі аргументи і зловживання владою). --Victoria Kuchereno (обговорення) 11:20, 18 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю,

Знайшов підтвердження з реальних, акредетованих медіа про факти авторитетність особу

https://archive.org/details/ESPRESO_20240702_140000/start/300/end/360

--2A02:2378:105E:A663:790C:A800:C24F:BB5C 19:42, 21 квітня 2025 (UTC)Відповісти