Це не лише каталог, а скупчення відповідальності за порушення правил дорожнього руху за різними статтями; не кажучи про наявність статей, де просто цитується законодавство, зауважу, що це не просто звалище цитат із кодексів.
тексти книг
історичні документи
листи
закони
не лише цитування законів, а хоча б табличне оформлення
прокламації, астрономічні чи математичні таблиці
інші матеріали, що представляють цінність тільки в оригінальному, незміненому виді
У статті перелік статей законів, а не аналіз законів. Санкції можуть мінятися, хто буде їх коригувати. (Почитав статтю, маю у кишені 85 грн, переходжу неправильно вулицю, а штраф - 180. Знайду автора статті і подам на нього в суд ). --Basio (обговорення) 18:05, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Бачите застарілість — сміливо редагуйте. Щодо переходу вулиці і штрафів не зовсім зрозумів. У Вашій номінації, до речі, теж, лише посилання на правило, а «опис суті порушення» відсутній. А тут перелік статей, які стосуються саме порушень на дорозі. Чи вам потрібен аналіз та коментар спеціалістів щодо кожного з порушень? Більшість з них зрозумілі: «перевищення швидкості понад 20 км/год» — що тут детально описувати? І знову повернусь до того, з чого почав: якщо Ви бачите цю статтю по-іншому — редагуйте, змінюйте, вдосконалюйте. --Oloddinобг10:10, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Переробив. Стаття звичайно далека від ідеалу, але відповідає стилю Вікіпедії. Не потрібно описувати кожне порушення, а потрібний принцип відповідальності. Під переходом вулиці і штрафом я мав на увазі те, що у статтях Вікіпедії не потрібні дані, що можуть часто змінюватися (штрафи, розклади руху, вартість квитків і т.п.). Досить дати посилання туди, де вони в актуальному стані. Читач Вікіпедії повинен отримати точну, а не застарілу інформацію. Точність може дати тільки джерело, де за неї відповідають особи, що цим займаються. Можете вставити свою таблицю, я не заперечу, але не зрозумію. У таблиці не вистачає інформації про тих, хто має право накладати покарання. --Basio (обговорення) 17:55, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Ну, якщо вже так казати, а Ви що нового написали? Перерахували передбачені адміністративні стягнення (без якихось співставлень), сказали про суб'єкт, лише про формальний склад є певна унікальність, але це можна додати і до основної статті. Щодо інших видів юридичної відповідальності — зовсім нічого унікального (особливо щодо цивільної і кримінальної; не лише порушення формальних ПДР можуть мати наслідком кримінальну відповідальність, а ще є «незаконне заволодіння» та ін.). Можливо, у моїй версії також унікальності мало, але навіщо тоді змінювати одне на інше? А принцип відповідальності описуйте у відповідних статтях про різновиди юридичної відповідальності. Саме там слід шукати інформацію, як саме притягають порушників до неї. Те саме стосується і «тих, хто має право накладати стягнення». Загальні принципи - у статті «адміністративна відповідальність». Конкретні принципи — у статтях про відповідні стягнення, наприклад, у статті про позбавлення прав та адмін. арешт написано, що його накладає лише суд. «у статтях Вікіпедії не потрібні дані, що можуть часто змінюватися (штрафи, розклади руху, вартість квитків і т.п.)» — тоді навіщо вносити зміни до цієї статті, дочекайтесь фіналу. А адмін. санкції не надто часто і змінюються. Так само, як і інша «мінлива» інформація. «Досить дати посилання туди, де вони в актуальному стані...Точність може дати тільки джерело, де за неї відповідають особи, що цим займаються» — а я оце думаю, чому це, наприклад, тут інформація була прострочена на кілька років (стосується багатьох турнірів, до речі)? А Ви надали мені відповідь, тепер зрозуміло. Словом, краще поверніть, як було, і не ладнайте те, що не зламано. По ВП:КАТАЛОГ Ви так і не пояснили, у чому, власне, порушення. --Oloddinобг10:23, 27 лютого 2015 (UTC)Відповісти
То ж не про всіх обласних міліційних начальників писати на нашому вікіпаркані) !!! --Exroader (обговорення) 7:45, 01 березня 2015 (UTC)
Проти:
Політики і громадські діячі п.5 Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни.--Valiklviv
Пане Білецький, цитую спеціально для Вас: Про цю особистість згадується в багатьох працях, присвячених дослідженню ливарного мистецтва — це звідки видерте? Це енциклопедія чи де?--Zvr (обговорення) 22:33, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Добрий день, прошу не видаляти статтю, ресурс безумовно молодий, і має вкрай мало ссілок на себе в інших виданнях, але формат даного видання заслуговує на пильну увагу, тому що виключає заангажованість і підтримку будь якої з політичних сил, плюс формат новий для нашої країни, що дає нову вельми об'єктивну журналістику, якої так не вистачає Україні. Має сенс залишити. Мені так здається. Буду дуже вдячний, якщо ви нас нас підтримаєте.
