Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Reader85 (обговорення) 11:04, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Непотрібний шаблон (не використовується у статтях, є загальний Шаблон:Державні нагороди Російської Федерації) --Reader85 (обговорення) 11:04, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Шаблон не використовується та може бути замінений загальним Шаблон:Державні нагороди Російської Федерації. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:44, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Reader85 (обговорення) 11:04, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Непотрібний шаблон (не використовується у статтях, є загальний Шаблон:Державні нагороди Російської Федерації) --Reader85 (обговорення) 11:04, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Шаблон не використовується та може бути замінений загальним Шаблон:Державні нагороди Російської Федерації. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:44, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Reader85 (обговорення) 11:04, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Непотрібний шаблон (не використовується у статтях, є загальний Шаблон:Державні нагороди Російської Федерації) --Reader85 (обговорення) 11:04, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Шаблон не використовується та може бути замінений загальним Шаблон:Державні нагороди Російської Федерації. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:44, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Reader85 (обговорення) 11:10, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Непотрібний шаблон (не використовується у статтях, є загальний Шаблон:Державні нагороди України) --Reader85 (обговорення) 11:10, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Шаблон не використовується та може бути замінений загальним Шаблон:Державні нагороди України. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:44, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Reader85 (обговорення) 11:04, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Непотрібний шаблон (майже не використовувався у статтях, є загальний Шаблон:Державні нагороди Російської Федерації) --Reader85 (обговорення) 11:04, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Шаблон не використовується та може бути замінений загальним Шаблон:Державні нагороди Російської Федерації. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:44, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 12:51, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Шаблони за жанрами стрічок по країнам не робимо. Шаблон дублює функцію категорії Категорія:Анімаційні повнометражні фільми України. --Seva Seva (обговорення) 12:51, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Де таке написано? Можуть робити довільні навігаційні сети.--PsichoPuzo (обговорення) 14:29, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Є якісь приклади? Може в АнглВікі є шаблон, де зібрані усі американські бойовики? --Seva Seva (обговорення) 16:18, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Функції категорії не дублюються, оскільки цей шаблон упорядковано за часом. Шаблон корисний для навігації, немає підстав вважати його шкідливим: навряд чи є потенціал його розростання до завеликих розмірів, ОД навряд чи можливе, бомбардування навігаційними шаблонами теж не виникне. Залишено. --Rajaton Rakkaus ^🖂 21:45, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --PsichoPuzo (обговорення) 14:27, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Дублюючий шаблон {{Navbox}}, використання заміщене на оригінальний шаблон. --PsichoPuzo (обговорення) 14:27, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
2. Дублюючий шаблон {{Navbox}}, різниця лише в прописаному hlist. Думаю цієї аргументації достатньо, бо шаблон не настільки складний, щоби не прописати hlist вручні. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:41, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   А ще краще панам адміністраторам підключити клас hlist до navbox, за замовчанням.--VitalRyabchuk (обговорення) 19:27, 27 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Там використовуються різні класи, до прикладу plainlist, тому цього робити не варто.--PsichoPuzo (обговорення) 19:52, 27 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Там, це де? — Там, де вони вказані явно — там і використовуються.--VitalRyabchuk (обговорення) 21:21, 27 червня 2023 (UTC)Відповісти

   щоби поламати половину шаблонів? Яке це має відношення до номінації? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:09, 27 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Так би і сказали "я не вмію". У більш розвинених вікі він саме стоїть за замовчанням, але ви не цікавились питанням. Має безпосереднє відношення — створюють костилі-надбудови через те, що не влаштовують наявні обмеження.--VitalRyabchuk (обговорення) 21:21, 27 червня 2023 (UTC)Відповісти

   якщо вмієте робіть. Це обговорення не для обговорення поліпшення шаблону Navbox. І так до слову, раніше через отакий символ у тлі • — ламалися шаблони. Це треба задіяти ботовласника (і так я не умію бота писати), а з огляду що мої зміни з • на hlist скасували я просто закинув це. Тож думаю Ви помиляєтеся, бо як новачок з 2022 року не знаєте всіє історії. Дякую, що зауважили, але прохаю зауваження писати на СО шаблону Navbox, це не має відношення до номінації на вилучення. п.с. і таке запитання якщо це за замовчуванням в інших вікіпедіях, то чому hlist за замовчуванням не працює в англвікі? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:51, 27 червня 2023 (UTC)Відповісти

   адміністратор із доступом до захисту є Ви, але ставите питання мені... То я не ставлю питання — я шукаю відповіді самостійно. Подивіться код модуля навбокс — там передбачено скопійований автоперекладом механізм відстеження стилів.--VitalRyabchuk (обговорення) 19:57, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Ви вище запропонували — підключити клас hlist до navbox, за замовчанням та зазначили, що У більш розвинених вікі він саме стоїть за замовчанням. Я Вам зазначив приклад англвікі, де за замовчуванням hlist не працює. Те що в модулі є listClasses не означає, що клас hlist є за замовчуванням, і у більшості Вікіпедій. Тобто Ваш аргумент спростовано. Я ставлю питання, бо бачу що Ваша пропозиція не відповідає дійсності. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:56, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це не дублюючий шаблон {{Navbox}}, це шаблон, який використовує {{Navbox}} як свою складову частину. PsichoPuzo, хто дозволив вам вилучати цей шаблон зі статтей до завершення результатів цього обговорення? Масові правки потребують попереднього погодження. --MMH (обговорення) 14:42, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   а в чому різниця між ними? Працює наче все нормально. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:13, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Різниця така сама, як між шаблоном "Картка" і шаблонами карток створеними на його основі. Я не можу перевірити чи працює все нормально, бо не знаю тепер у яких статтях він стояв. Раз я його створював, то значить для чогось він мені був потрібен. --MMH (обговорення) 16:09, 25 червня 2023 (UTC). І не лише мені — 441 включення [1]. --MMH (обговорення) 17:07, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   [2] ви вважаєте це адекватна поведінка?--PsichoPuzo (обговорення) 16:22, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Це правильна поведінка - скасування неконсенсусних масових правок. Не грайтеся з правилами. --MMH (обговорення) 16:36, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   @MMH де відбулося обговорення щодо консенсус цього шаблону? На СО консенсус відсутній. Аргументів, щодо помилок роботи шаблону від Вас немає. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:42, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Ніхто і не пробував обговорювати видалення шаблону. PsichoPuzo по-тихому повидаляв шаблон, а потім виніс його на видалення. Це гра з правилами і спроба отримати неправомірну перевагу в обговоренні. Довоєнна версія є консенсусною. --MMH (обговорення) 18:29, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   на основі чого є? Ви не зазначили аргументи чому. PsichoPuzo використав настанову ВП:Будьте рішучі, якщо немає помилок та аргументів чому ні — то PsichoPuzo нічого не порушив. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:32, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Надайте йому тоді права Адміністратора — нехай одразу його рішуче сам видалить, і не відволікає мене на це обговорення. --MMH (обговорення) 18:43, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   "на основі чого є?" - так завжди було. Дивно, що ви адміністратор і цього не знаєте. Якщо користувач вносить правку і вона скасовується - значить новий консенсус не виник. --MMH (обговорення) 00:23, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   @MMH Ви прохаєте користувача обговорювати зміни до шаблону, тому що Ви скасуєте ці зміни в майбутньому. Ви навіть не перевіряли нічого, а там є прості нав. шаблоні, які нормально працювали! Тобто Ви були відразу націлені на скасування редагування? Є настанова Вікіпедія:Будьте рішучі — PsichoPuzo у цьому випадку не порушив ВП:КОНС --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:23, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Я нікого нічого не прохаю. Він хоче видалити - нехай дочекається кінця бговорення, а тоді видаляє. Я не згоден з такими масовими правками, тому скасовую. Настанова "Будьте рішучі" і мене стосується. --MMH (обговорення) 09:35, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   "Якщо після будь-якого редагування статті немає реакції, можна припустити, що зацікавлені даною статтею не заперечують проти змін у статті. Проте потрібен час, інколи доволі суттєвий, перш ніж зацікавлені користувачі змогли б дізнатися про редагування статті". "Якщо ж після редагування користувачі, зацікавлені даною статтею, починають вносити у неї свої контрредагування, то необхідно починати шукати консенсус із цими користувачами". Джерело: Вікіпедія:Консенсус. --MMH (обговорення) 00:30, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   там не написано, що потребується дозвіл він Вас. Є правило ВП:БР і Ви не зазначили жодної проблеми щодо змін цього шаблону! То який сенс ВСЕ це скасовувати знов? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:37, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Ви хочете щоб у настанові згадали конкретно мене? --MMH (обговорення) 10:12, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Раз я його створював, то значить для чогось він мені був потрібен — якщо навіть Ви не знаєте для чого шаблон, то невідомо чи узагалі його правильно використовували. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:44, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Я знаю для чого створював шаблон, і написав про це в його документації. Якщо він комусь чомусь заважає, то спочатку шаблон виноситься на видалення, чекається на підсумок, а вже потім видаляється зі статей і інших шаблонів, а не навпаки. --MMH (обговорення) 18:31, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   бува по-різному, це не прописано в правилах, і є різні практики в адмінів. Деякі залишати з аргументацією використовується, що не є достатньо коректним. Можу погодитися, що поспішати не треба. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:34, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Немає сенсу обговорювати вилучення шаблону після того, коли він вже фактично видалений з Вікіпеідї. Тоді вже можна виносити на вилучення з аргументом "не використовується", - на мій погляд, це очевидна гра з правилами, і вже не вперше в практиці цього користувача. --MMH (обговорення) 18:39, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   добре, нехай, я не достатньо знайомий з історією, і дивлюся лише на маленький інтервал. Ваша аргументація щодо шаблону яка? Якщо "використовується", то як на мене, недостатній, бо різниця лише в прописаному hlist --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:47, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Простий шаблон з україномовними параметрами, створений для створення таких самих простих шаблонів на його основі. Кому він заважає і для чого його видаляти? Лише тому що він дублює якісь функції набагато більш складного шаблону {{Navbox}}? Давайте тоді видалимо шаблони {{Книга}} і {{Стаття}}, тому що вони дублюють функції більш складного шаблону {{Публікація}}. --MMH (обговорення) 18:55, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   в англвікі була така пропозиція, але вони сказали, що це досить складна робота для об'єднання цих модулів. Тут же обоє шаблони можуть використовуватися просто, різниця лише в прописаному hlist --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:01, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Наші шаблони "Книга", "Стаття" і "Публікація" не написані на основі модулів. Я свою аргументацію виклав. Якщо Ви за вилучення, то ставте свій голос в розділ "За" і пишіть свою. --MMH (обговорення) 19:10, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   об'єднання цих шаблонів в одну модель сету шаблону {{cite web}} і його набору, це окреме питання. Також не зайвим буде тут згадати ще один дубль автора {{cite web 2}}. Такі речі зазвичай робляться тимчасовими рішеннями для опрацювання якихось відмінностей від стабільних шаблонів, але не перманентного їх використання.--PsichoPuzo (обговорення) 19:15, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   {{Cite web}} і {{Cite web 2}} створюють бібліографічні посилання відповідно до різних бібліографічних стандартів, тому це не технічне питання. --MMH (обговорення) 00:19, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Шаблон є повним клоном, оскільки оригінальний шаблон підтримує різні формати. Це технічне питання, з тими самими параметрами. Основна різниця, знову ж таки, в тому що один використовує старий статичнийй html, інший давно переведений на модуль.--PsichoPuzo (обговорення) 06:22, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Відразу видно, що ви в цьому нічого не розумієте. --MMH (обговорення) 09:26, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   яка різниця як написані, це якщо це було складне рішення ще коли в англвікі не було модуля, то з модулем тим паче, бо ці шаблони рано чи пізно матимуть модуль, це наступний етап розвитку такого коду. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:39, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Різниця велика, бо без модулів не бачу проблем їх у нас об'єднати. У "Книга" і "Стаття" практично ідентичні параметри з "Публікація". Проблеми англійців мене мало цікавлять. Втім тут не місце обговорювати бібліографічні шаблони. Їх згадав просто як аналогічну ситуацію. --MMH (обговорення) 00:16, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   тоді я не знаю чому їх ще не об'єднали якщо немає таких проблем. Але от як потім Ви їх будете перероблювати на модуль і розділювати всі ті об'єднані посилання — невідомо. Це технічно різні рівні складностей, ніж з цим шаблоном в обговорені. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:18, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Я особисто нічого перероблювати не буду. Мене і так все влаштовує. --MMH (обговорення) 09:24, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   крім Вас є ще багато у часі людей --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:46, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   У якому часі? --MMH (обговорення) 10:04, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти

   то {{регіони}} «вашої групи» творчість? безглузда і застаріла, відверто!...--VitalRyabchuk (обговорення) 20:20, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. пропозиція номінатору — виставити на вилучення {{регіони}} — згортка з ще меншим глуздом існування! Тільки ускладнює розуміння шаблонів, замість спрощення роботи з ними... По суті — просто автопідставка назв параметрів шаблону навбокс, (!) із ігноруванням усіх інших параметрів.--VitalRyabchuk (обговорення) 19:57, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти

   будь ласка за темою, обговорюють лише шаблон Навігаційна таблиця 3. Дет. ВП:Тримайтеся теми --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:03, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон досі використовується у 42-х інших шаблонах. Поки їх не буде перенесено на сам навбокс, шаблон залишено. --MonAx ^{(обговорення)} 11:22, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Ерідан (обговорення) 18:25, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Перенесено зі швидкого вилучення. Сумнівна значущість, схоже на рекламу --Ерідан (обговорення) 18:25, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Вітаю!

   Прошу вас розглянути рішення щодо відміни статусу "кандидат на вилучення" для цієї статті.

   Стаття написана з дотриманням правил публікацій статей в українській Вікіпедії. Стаття існує лише для інформаційного ознайомлення з брендом великої аптечної мережі та її діяльністю.

   Продублюю наступний момент: В цій статті не закладаються рекламні або маркетингові цілі.

   Частково, стаття була написана, орієнтуючись на схожі статті аптечних мереж: Подорожник, Liki24. Статті написанні в одному стилі (інформаційне ознайомлення) та зі схожими розділами, але в цих статтях відсутня плашка номінанта на вилучення.

   Прошу модераторів переглянути рішення про відміну статусу "кандидат на вилучення". Дякую! --Kanava t (обговорення) 09:41, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти

2. Реклама, видалити негайно.--Юрко (обговорення) 13:05, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Величезна мережа аптек. Підстава для поліпшення а не вилучення. ВП:НЕ_ВИЛ, підстава для швидкого закриття номінації.--PsichoPuzo (обговорення) 18:28, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
2. Значущість є, але потрібно зробити менш рекламною. --Slaktingar2 (обговорення) 14:32, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти
3. Велика мережа аптек. --MMH (обговорення) 10:55, 29 червня 2023 (UTC)Відповісти

   Вітаю, ММН!

   Прошу розглянути вас рішення щодо відміни статусу "кандидат на вилучення" для цієї статті. На жаль, очікуємо на відгук від адміністраторів Вікі вже більше 4х місяців.

   Стаття написана з дотриманням правил публікацій статей в українській Вікіпедії. Стаття існує лише для інформаційного ознайомлення з брендом великої аптечної мережі та її діяльністю.

   Частково, стаття була написана, орієнтуючись на схожі статті аптечних мереж: Подорожник, Liki24. Статті написанні в одному стилі (інформаційне ознайомлення) та зі схожими розділами, але в цих статтях відсутня плашка номінанта на вилучення.

   Прошу адміністраторів переглянути рішення про відміну статусу "кандидат на вилучення". Дякую!

   --Kanava t (обговорення) 10:41, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

   Я не можу приймати такі рішення, я не адміністратор. Плашка на вилучення нехай собі висить - не звертайте на неї уваги. --MMH (обговорення) 20:29, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

4. Проти. Велика мережа, значущість однозначно є. Трохи розширив та додав джерел. Потрібно поліпшити, а не видаляти. --KylbabiTcvit (обговорення) 14:34, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Предмет статті представлений у незалежних джерелах. Є значущість на національному рівні. Залишено, хоча статтю бажано почистити від рекламного та заангажованого тексту. --Стефанко1982 (обговорення) 09:58, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти