Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2025
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються! - Самостійна значущість особи наразі сумнівна - тому і виношу статтю на обговорення. [Самостійний пошук] показав наявність кількох інтерв'ю одне, два (інтерв'ю не є незалежним джерелом) і кількох згадок одне два. На інших сайтах кавказького напрямку також пошук висвітлення не дуже: Чеченньюз. На КавказЦентрі про нього ніц нема від слова зовсім (лише про його брата). Як зазначив він сам в інтерв'ю, "Що стосується Кавказького легіону, то це не назва військової частини чи підрозділу. Під такою назвою він з'явився як об'єднання добровольців. Ті, хто приходить, або приходив до Кавказького легіону, після підготовки прямують до різних частин і підрозділів, які воюють на передовій." (тобто це лише медійний бренд від ГУР та "Міжнародного легіону при ГУР", і тому його керівник для громадськості (насправді, звісно, що ніт), який не факт що значущий. За всієї поваги та пошани до людини, яка бореться за нашу незалежність, і посилаючись на ВП:КЗП - це не дуже тягне на значущість. Поки висвітлення в українських ЗМІ дуже слабке. Можливо. якесь висвітлення існує в джерелах грузинською мовою. Також в статті відсотків 90 вмісту не підтверджена авторитетними джерелами (напр., дата народження в авторитетних джерелах відсутня, а в інтерв'ю - лінк на інтерв'ю - він говорив, що народився у 1991 році). Тут радше говорити, що підтверджено джерелами: 1. він був керівником організації "Круглий стіл...", він один з організаторів і керівників "Кавказького легіону" і голова "Кавказького союзу" (обидві організації загалом з фактично нульовим політичним впливом). Нараз стаття на 90% невідрогідна, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, є ознаки ВП:Реклама. Наразі не відповідає вимогам істотного та широкого висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (воно замале і його бракує). Стаття відповідає пунктам "незначущо" та "невірогідно" ВП:КРВИЛ та п. 1 , 5, 8 критерії номінації на вилучення ВП:ВИЛ. --Kharkivian (обг.) 14:57, 25 червня 2025 (UTC)Відповісти
 Проти:
- Відповідає критеріям значущості ВІКІ: мав і має велику національну і міжнародну пресу. У московії, де його засуджено до 18 років за бойову участь на боці України, про нього написано сотні матеріалів. Виступав у найавторитетніших міжнародних органах. Авторитетних джерел наразі достатньо (і вони будуть доповнюватись). В якості заготовки доречно залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:30, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Загалом є висвітлення особи, за іронією, найбільше в московії, де про нього пише державне агенство "тасс" і багато іншої преси. Можливо. хтось знайде ще грузинськомовні АД ? --Долинський (обговорення) 14:11, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Їхнє СК кліпає ці всі підозри, тому я не знаю чи це аргумент для значущості. До речі, не СК єдиним, є ще дотепники з "УВД ВГА Харьковской области РФ", які клепають і викладають по кілька оголошень в розшук патріотичних українців. Але мене навіть більше турбує в контексті того, що це військовослужбовець, невірогідність статті, яку треба переписувати з нуля. У нас був, якщо пам'ятаєте, консенсус щодо того, що ми маємо дуже уважно і чутливо ставитися щодо відповідності ВП:БЖЛ статей про військовослужбовців. --Kharkivian (обг.) 15:59, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Як вище. -- MikeZah (обговорення) 14:12, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- та ніби все добре --Л. Панасюк (обговорення) 15:24, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
 Утримуюсь:
- Є консенсус не писати про живих військових крім найбільш публічних, тим більше, коли за ними полюють ворожі спецслужби--Людмилка (обговорення) 19:15, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Значущість особи не показана та не розкрита. Голови райрад районів з населенням менше 50 тисяч та депутати облради не значущі (Великобурлуцький район мав завжди менше 50 тисяч - у 2001 році десь 28 тисяч). Також не значущі і почесні громадяни адмінодиниць з подібним населенням не значущі). Не дають значущості відзнаки ВРУ та облрад (лише державні ордени, який в особи немає). Основні джерела - це оригінальні дослідження: одне - це telegra.ph (тєлєграм), і інше - Медіум. Обидва джерела по-перше, це соцмережі, на тому відповідно до ВП:АД не можуть в принципі використовуватися у Вікіпедії, по-друге, вони афільовані, імовірно, з нащадками та авторкою статті (наприклад, Світлана, Купіна та Ostapenko, Sveta). Клавдія Оковита (до речі, вона вірила, що "Веселова книга - чістісінька правда) - місцева краєзнавиця, проте її висновків замало: потрібна регіональна та всеукраїнська преса, в яких є позитивна оцінка роботи пана Купіна. В інших джерелах він побіжно згадується, що він був керівником. Погляди на щось - це звісно, важливо, але не завжди енциклопедично. Розділ "Досягнення" без джерел, але для нього потрібні дійсно глибокі фахівців оцінки журналістів і оглядачів, а джерел на це не наведено. Співчуваю горю близьких покійного, але Вікіпедія - це не місце для розміщення власних спогадів. Він не проходить за будь-якими варіантами за значущістю. Хіба що сучасники фахівці-економісти та історики будуть оцінювати його непересічного керівника. Біографічна довідка базується на оригінальному дослідженні, стаття порушує ВП:АД, ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:50, 25 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття перероблена (!) і вже не порушує ні ВП:АД, ні ВП:ОД. Додано авторитетне джерело. Оскільки біографія Купіна є в "Хто є хто в Україні", в "Регіони України. Харківська область", згадується в численних регіональних ЗМІ і він також є почесним громадянином району, то в сукупності особа мала би відповідати ВП:КЗП. -- MikeZah (обговорення) 07:15, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Хто є хто - це перелік всіх чиновників, які не завжди відповідають ВП:КЗП, а "Регіони України. Харківська область" - там немає біо, а лише згадка, що він був головою райради у таймлапсі (є елдоступ до того видання). Приміром, у виданні "Хто є хто" на Харківщині. Видатні земляки" його нема (хоча не всі згадані там - значущі). --Kharkivian (обг.) 07:45, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- «Хто є хто» - це енциклопедичний довідник, а не простий «перелік». Відповідно, тепер стаття не порушує ВП:АД, і не є ВП:ОД. Про що вказав вище.-- MikeZah (обговорення) 07:52, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Тоді верифікуйте твердження. Якщо в статті десяток джерел - кожне твердження треба верифікувати, особливо, якщо це друковане джерело. Бо верифікація поки на основі ОД. Ну і треба їх викинути їх зі статті. Але мені цікавить лише одне, чи він був членом КПСС. Імовірно, що був (після інституту - став відразу головним інженером цеху зв'язку). --Kharkivian (обг.) 08:02, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Цей довідник є у Гугл-книгах. Інформація, що не стосувалася біографії із сторінки вилучена. -- MikeZah (обговорення) 08:11, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- стаття покращена --Л. Панасюк (обговорення) 15:25, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Значущість організації не показана та не розкрита. Стаття посилається лише на сайт організації, не показано публікацій у медіа про організацію в принципі. [Самостійний пошук] не показав нічого - лише якісь рекламні сайти і соцмережі. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (в першу чергу, ЗМІ). Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:48, 25 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Попри культовість у свій часу гурту "Степ" є сумніви щодо значущості кожного з співаків цього гурту, хоча Андрій Череднюк значущий як заслужений артист, а от Василенку такого звання не присудили. Стаття виглядає як цілковите оригінальне дослідження без посилання на авторитетні джерела. Фактично всі твердження, які не стосуються історії гурту без джерел і є ОД. Є купа посилань на ютуб, але ютуб - це соцмережа, а посилатися на таке в укр-вікі не можна. Самостійний пошук дав лише скандал, після чого гурт припинив існування. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних та авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 22:18, 25 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗП як діяч мистецтва. Гурт "Степ" був дуже популярним, не зрозуміло чому вилучати статті про його виконавців, які висвітлені в ЗМІ -- MikeZah (обговорення) 07:15, 26 червня 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
|
