Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 грудня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:14, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Самостійна значимість окремо від головної компанії не показана. Перенести до статті Scania. --Kharkivian (обг.) 13:14, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
2. Погоджуюсь, краще перенести до статті Scania. --visem (обговорення) 16:38, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття ґрунтується переважно на новинах сайту самої компанії. Суттєве висвітлення є лише для одного епізоду з її історії в статті на ЕП. У такому вигляді значущості не встановлено, за півроку джерел не додалося. Поки вилучено. --Brunei (обговорення) 23:10, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти

• Поставив: незначима ні парафія, ні споруда, що перебудована з Будинку культури --95.135.174.67 13:32, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Описує чому саме --95.135.174.67 13:32, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

У статті про церкву в основному особи, що жертвували на перебудову з будинку культури та парохи. Значущість не показана. Така ж інформація у статті про село. Робити перенаправлення немає сенсу. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:36, 25 березня 2021 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:34, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість особи сумнівна. Ніде не знайшов підтвердження, що особа - доктор наук (на сайті КНЕУ він кондідоз, так само і у базі Науковці України він тойво). Професор кафедри - це лише посада, у нас багато професорів-кандидатів, це не показник. Без цього - звичайний чинуша - заступник міністра, заступник голови КМДА. Резюмеподібна та рекламоподібна стаття. Не значимий. Якщо хтось знайде підтвердження щодо його дохтурства - зніму номінацію. Без докторства - не значимий, вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:34, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   доктор [1]. --Flavius (обговорення) 14:41, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   мабуть, не помітили, то пінгую @Kharkivian:. Слово треба тримати . --Flavius (обговорення) 07:54, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   @Kharkivian: Тепер зрозуміло, що ви слово не тримаєте. Знаєте як таких людей називають? Думаю, знаєте. Віри немає відтепер жодному вашому словові. --Flavius (обговорення) 10:55, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Ну наказ МОН - первинне джерело, а для вікі потрібні вторинні та третинні джерела, а в них подібної згадки нема. --Kharkivian (обг.) 11:01, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Якщо хтось знайде підтвердження щодо його дохтурства - зніму номінацію.. Вам знайшли підтвердження, як ви виразилися, його дохтурства. Для вікі підтвердження дохтурства наказом МОН - це авторитетне джерело. І перестаньте всюди доводити до абсурда, мов ви хотіли не первинне джерело побачити, яке підтвердить його дохтурство, а вторинне чи третинне, яке те саме підтвердить. Бо ж усі вторинні йдуть з первинного. Підтвердить!!! Це те саме, що вимагати підтвердження звання Заслужений не указом Президента, а чимось іншим. --Flavius (обговорення) 11:05, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Наказ МОН може бути допустимим джерелом, але не є авторитетним, оскільки це первинне джерело, а потрібні вторинні та третинні джерела. Оскільки тут позиція "може", то для мене все ж важливі вторинні джерела. --Kharkivian (обг.) 12:08, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти

   На кого розраховано ваш коментар? На дурнів, чи що? Наказ МОН підверджує те, чого ви хотіли. Для підтвердження того, що ви хотіли - наказу МОН достатньо, оскільки це НОРМАТИВНО-ПРАВОВИЙ АКТ цієї держави і вірити йому не те, що можна, а потрібно треба. Я ще раз наголошую - для підтвердження факту! І не доводьте до абсурду більше! Ви вже довели, що не тримаєте слово, тож не треба доводити ще й до асбурду, викоучуючись, як той вуж на сковорідці. --Flavius (обговорення) 13:10, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Посади, які вказані у статті не надають значущості для осіб. Джерелами є біографії на різних сайтах організацій, інтерв'ю з ним про проекти, що розроблялися підрозділами, що він очолював. Істотне висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Стаття по суті є резюме. Щодо доктора наук, то у наведеному він докторант і таким залишається. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:59, 4 січня 2021 (UTC)Відповісти

Для вас наказ МОН це ніщо. А от сайт, що ви навели, де там значиться докторант, і який не оновлювався вже досить довго (щонайменше з 2015, коли на той момент Крамаренко дійсно був докторантом [2]) - для вас вагоміше джерело, ніж наказ. Якийсь сюр. Сайт не підтверджує докторство (насправді підтверджує [3], якщо заглянути у розділ "захищені докторські дисертації") - берете до уваги, а НАКАЗ МОН підтверджує - не берете. Абалдєть! --Flavius (обговорення) 10:52, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:29, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість особи сумнівна. Заслужений працівник культури України -- не є формальним критерієм. Орден Івана Богуна -- що то є? Енциклопедія Носівщини -- не є загальнонаціональною --Zvr (обговорення) 18:29, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
2. З двох позицій. По-перше наявність статті у Вікіпедії про творчий колектив не не робить автоматично його таким, що його керівник стає значимим. По-друге стаття порушує авторські права. Фактично єдиним джерелом, що висвітлює особу, є вказана в джерелах стаття з книги про освіту в районі, з якої текст переписаний без змін. У цьому легко переконатися, якщо перейти на сайт Енциклопедії Носівщини. Плюс абзац з з вказаного у примітці порталу. Крім того є зациклення між Вікіпедією і цією енциклопедією, у яких тест однаковий і є взаємні посилання. Причому це створив один користувач Perohanych. Так що основою є стаття у книзі і портал. А вона не відноситься до авторитетних джерел, які істотно висвітлюють особу. --Submajstro (обговорення) 19:52, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Опа. А хтоби сумнівався! По суті: причому тут стаття про колектив у Вікіпедії - взагалі незрозуміло, оскільки питання про керівника колективу. Навіть, якби статті про хор не було би, то це не змінило би той факт, що колектив, по-перше, відомий (див. джерела нижче, там це доведено), а, по-друге, відповідно до пункту 3 ВП:КЗМ - керівники відомих колективів значимі. Ви, як адміністратор, давно зарекомендували себе як того, який критеріїв не знає та/або ними маніпулює. Успіхів! --Flavius (обговорення) 19:58, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   До питання про те що колектив відомий потрібно підходити з позицій здорового глузду. Наведені джерела дають тільки згадки, та й то у книгах про область. За такою логікою будь-яка організація, що тільки згадується у виданнях стає відомою. Я вважаю, що абсурд. --Submajstro (обговорення) 20:22, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Так-так. Підійдіть до цього, коли буде час у вас, бо поки ви не підійшли до цього і підходити вочевидь не хочете. --Flavius (обговорення) 20:24, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

3. Не відповідає ВП:КЗП через низку обставин: 1. заслужений працівник культури - це не митецька відзнака (а відповідно до ВП:КЗМ значущі лише заслужені митці), і теоретично таку відзнаку може отримати директор будинку культури чи зав. сільським клубом. Звісно, я приймаю до уваги, що хор "Десна" є помітним, але все-таки особисто я сумніваюсь у значущості керівників хору by default. 2. Оскільки значущість не передається і не успадковується, то треба довести значущість. 3. Нарешті, найважливішим аргументом у значущості є істотність та широта висвітлення особи та запиту на коментарі в керівника хору в ЗМІ. Якщо цієї цікавості у ЗМІ немає, то питання у відповідності до критеріїв значущості справді серйозна. Я би порадив енергію захисників статті витратити на поліпшення статті і доведення значущості особи, бо поки що ані в статті, ані в аргументах цього, на жаль, не простежується. --Kharkivian (обг.) 22:47, 1 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Керівник оркестрової групи, музикант — митець. Не розумію зв"язку між Олексієнком і директорами сільських клубів. Наступ на заслужених працівників культури — це наступ на українську культуру. --Perohanych (обговорення) 23:47, 1 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Зв'язок простий: нагородою заслужений працівник культури може бути відзначений і директор бібліотеки, і зав клубом, і керівник якогось колективу. Така специфіка нагороди - вона загально-мінкультурна. А от заслужений артист - це спеціалізована для митців - тому вона і дає значимість згідно ВП:КЗМ. Хочете, щоби заслужені працівники культури були значимі - міняйте правила (розширюйте їх на всіх причетних до культури). --Kharkivian (обг.) 10:07, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Олексієнко митець — керівник мистецького колективу, а перед тим керівник оркестрової групи хору. Тому порівняння з зав клубом недоречне --Perohanych (обговорення) 15:44, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Можливо, він і митець, не знаю, але нагороджений він загально-мінкультівською відзнакою, а не винятково відзнакою митців (артист, художник, архітектор, майстер народної творчості чи діяч мистецтв). А ця конкретно відзнака, як не сугубо "для митців" не підпадає під виняток ВП:КЗМ, а тому тут має застосовуються загальні ВП:КЗП. А за ВП:КЗП особа не проходить через відсутність широкого висвітлення діяльноті та досягнень у джерелах в принципі. --Kharkivian (обг.) 10:59, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти

4. Достатнє, для доведення значимості, широке висвітлення у незалежних авторитетних джерелах не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:34, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти

   За весь цей час так і не поліпшено! Терміново вилучити!!! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:39, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. значимий за пунктом 3 основних критеріїв ВП:КЗМ як керівник заслуженого народного хору «Десна» з 70-літньою історією. --Flavius (обговорення) 18:43, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   керівник заслуженого аматорського народного хору України «Десна» комунального підприємства «Міський палац культури» Чернігівської міської ради. «Міський палац культури» — доведіть загальнонаціональне значення--Zvr (обговорення) 19:10, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   читайте уважно пункт той Керівники відомих мистецьких колективів та установ. Я не збираюся доводити вам того, що непотрібно. Але додам, що заслужений народний хор Десна має дуже довгу історію і є здавна відомим мистецьким колективом [4], [5], [6], [7], С. 225. --Flavius (обговорення) 19:13, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Керівники відомих мистецьких колективів та установ — де численні ВП:АД за ХХІ сторіччя? Олексієнко керівник з 2010 року--Zvr (обговорення) 19:18, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Користуватися гуглом вмієте? Олексієнко керівник з 2010, а хор став відомий з 60-х, коли було присвоєно звання заслуженого колективу УРСР. Що вам не так? --Flavius (обговорення) 19:23, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Питання не коректне, де інформація про хор під час його роботи? ЗА 10 РОКІВ? То що хор народний то заслуга Леоніда Пашина, до чого тут Олексієнко? Пройшло 50 років!--Zvr (обговорення) 19:27, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   А що вам ще дати за 10 років? Графіки виступів колективу? Не доводьте до абсурду. Колектив як був відомий, так і лишився таким, як виступав, так і виступає [8], [9]. --Flavius (обговорення) 19:33, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Ще раз особливо для ВАС. Де численні ВП:АД про відомий мистецький колектив за ХХІ сторіччя?--Zvr (обговорення) 19:40, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Повторюю ще раз, теж особливо для Вас - не доводьте до абсурду. Колектив відтоді як став відомим, таким і лишається нині. Те, що це дійсно відомий колектив - я довів джерелами вище. Вам лишається лише скласти один до одного (керівник + відомий мистецький колектив = значимість за пунктом 3 ВП:КЗМ). ...за словами доктора мистецтвознавства В. Рожка, “знаменитий у колишньому СРСР Заслужений народний хор “Десна”, який став флагманом у хоровій творчості <...> Чернігівщини”., У 50-70-х роках ХХ ст. провідні позиції у хоровій культурі Чернігівщини посідав Заслужений самодіяльний народний хор УРСР "Десна", "Десна" тричі перемагала у Всеукраїнському телевізійному турнірі "Сонячні кларнети", здобула Великі золоті медалі на Другому та Третьому Всесоюзних фестивалях самодіяльної народної творчості, Так, славнозвісний хор «Десна» палацу культури Чернігівської фабрики первинної обробки вовни (згодом ВАТ «Чернігівське хімволокно») створений у 1951 році. Уже невдовзі колектив став невід’ємною складовою культурно-мистецького простору Чернігівщини., Одним з найстаріших хорових колективів Чернігівщини є Заслужений аматорський народний хор «Десна» <...> За роки існування хор здійснив понад п’ять тисяч виступів і відомий не лише на Україні, але й за її межами, у країнах СНГ (Білорусія, Польща, Чехія, Росія)., Возрождается народное творчество. В Чернигове рядом с известным хором "Десна" появился хоровой колектив радиоприборного завода, ...концертну програму "Щедрик" підготували відомі чернігівські колективи – народні аматорські хори "Десна" та "Калина".--Flavius (обговорення) 19:47, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Ви надали два афілійованих джерела: [10]: Інформація надана Департаментом культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА. Та [11]: Про це повідомила пресслужба Чернігівської міської ради. В яких є тільки згадка про колектив. Це ніяк не витягує на відомий мистецький колектив--Zvr (обговорення) 04:15, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

2. Звання Заслужений працівник культури України дають не за посаду, а «За вагомий особистий внесок у розвиток національної культури, багаторічну творчу діяльність, високу професійну майстерність». --Perohanych (обговорення) 21:12, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Все правильно. Людина півстоліття віддала життя культурі [12] і отримала найвищу нагороду для працівників культури (званя народний працівник культури ще не придумали). --Flavius (обговорення) 07:36, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   А може не треба СРСР-овських звань, а треба просто працювати?--Zvr (обговорення) 17:49, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   хіба погано, що 50-річну працю людини на благо культури оцінили нагородою? --Flavius (обговорення) 17:58, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Дійсно варто, але нагороду варто найменувати: за вислугою років--Zvr (обговорення) 18:13, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   а за внесок у розвиток культури нагороди не треба? лише за вислугу? --Flavius (обговорення) 18:40, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Розквіт хору відбувся за Леоніда Пашина, Олексієнко і близько не було у цьому хорі у ті часи. Що зробив Олексієнко для хору і для країни я так і не побачив.--Zvr (обговорення) 18:45, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   ну, а хто винен у тому, що Ви не побачили?. --Flavius (обговорення) 18:47, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Будь ласка конкретні дії Олексієнко, з посиланням на незалежні ВП:АД--Zvr (обговорення) 18:50, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   ті, хто висував на нагороду і пов'язані з культурою, побачили внесок. А ви не побачили. Ну, це сумнно. Питайте у них АД. --Flavius (обговорення) 18:52, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Підсумок: Ви відмовляєтесь надати ВП:АД значимості Олексієнко. КРАПКА--Zvr (обговорення) 18:54, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   ВП:НДА. Субмайстро, Ви це бачите? Zvr, що ви від мене хочете? Я вам про факт кажу, що персону нагородили найвищою для культпрацівників нагородою. За що саме його нагородили - описано в супровідному листі (яке є на руках в комісії по нагородженню) і в пояснювальній частині указу президента. Є положення, за яким висуваються персони на отримання тієї чи іншої нагороди. Там докладно розписано за що, чому і як це відбувається. Доводити Вам, ще й з посиланнями на АД чому персону нагородили - я вам не зобов'язаний. Більш того, ніхто не зобов'язаний. --Flavius (обговорення) 19:00, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Що робить кожен керівник хору — підбирає співаків, музикантів, репертуар. Планує і проводить репетиції, диригує, мотивує, заохочує. Коли треба — поправляє, вказує на помилки. Якщо керівник недолугий, то колектив втрачає популярність, а з часом припиняє існування. Цей хор тримається на високому рівні — успішно гастролює, оновлює репертуар, отримує відзнаки. Про це є достатньо джерел, в тому числі приведених у статті. Все це і є свідченням конкретних дій Олексієнка. --Perohanych (обговорення) 22:36, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

3. З наявних у статті джерел зрозуміло, що людина понад 40 років пропрацювала у заслуженому хорі, а потім закономірно його очолила, що не так?--Людмилка (обговорення) 19:51, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Наведіть ВП:АД саме для цієї особи та її внеску у діяльності хору--Zvr (обговорення) 18:13, 28 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Zvr, Це однаково, що вимагати доказів внеску водія в те, що і куди навозив автомобіль. :) --Perohanych (обговорення) 21:33, 28 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Хор створив та здобув звання народного Леонід Пашин в 1960-х, надайте незалежні ВП:АД про досягнення Олексієнко--Zvr (обговорення) 02:18, 29 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Чи довічно дається це звання? Утримати його не менш важко, як здобути. Чи Ви хочете, щоб хорові дали звання двічі народного? --Perohanych (обговорення) 12:21, 29 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Тобто Ви відмовляєтесь надати незалежні ВП:АД що до його діяльності?--Zvr (обговорення) 17:08, 29 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Досягнення хору — це перш за все його досягнення. --Perohanych (обговорення) 19:47, 29 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Досягнення України в 2020 — досягнення Зеленського?--Zvr (обговорення) 13:23, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   Президент України — Україна, Керівник хору — хор, це співставні речі. Президент не може особисто взаємодіяти з кожним громадянином, а хормейстер - це мусить робити. Країна і художній колектив, це різні інституції за масштабом, за складом елементів. Президент і хормейстер різні посади за функціями і обов'язками. Я не говорю про терміни на посадах.

   Ще один момент — поняття "помітний", "відомий", "енциклопедично значимий" відповідають англійському "notable" і є рівнозначними. --Perohanych (обговорення) 05:55, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти

4. По-перше особа удостоєнна державної почесної нагороди, тобто є визнаним державою фахівцем у своїй галузі, а те, що це багаторічний керівник заслуженого хору лише додає значимості. --visem (обговорення) 16:35, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

   ВП:АД будуть?--Zvr (обговорення) 17:02, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Сайт Президента України хіба не авторитетне джерело? --visem (обговорення) 17:18, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Це численні ВП:АД?--Zvr (обговорення) 17:41, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Нечисленні, але надзвичайно важливі. --visem (обговорення) 17:45, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

   Для підтвердження його статусу заслуженого досить одного джерела — сайту Президента. У статті є й інші. --Perohanych (обговорення) 18:31, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

5. Особу варто віднести до ВП:КЗМ. Наявність 2-3 підтверджених додаткових критеріїв може вважатися достатньою для визнання діяча мистецтва значущим. Тож Заслужений працівник культури України це державна нагорода України — почесне звання України, яке надається Президентом України відповідно до Закону України «Про державні нагороди України», тобто це відповідність ВП:КЗМ Основні критерії пункт 1 - заслужені діячі мистецтв, чого вже достатньо. Далі додаткові п.2 - так, п. 3 - так, п.6 -так, п. 11 -тут більше сам хор але знову так. Дерела є різні від [13], [14] до [15], [16]. Наявність одного формального та декількох додаткових критеріїв говорить що тема статті значима. --GPV (обговорення) 14:00, 11 березня 2021 (UTC)Відповісти

   Додатково відповідно до ВП:КЗМ ще пункт 3 - Керівник відомих мистецьких колективів. Тобто вже два формальних критерії. Однозначно залишати. --GPV (обговорення) 14:07, 11 березня 2021 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. якщо колектив був відомий, то про особу повинні хоча б бути 2 АД з подробицями його біографії. Чи є такі джерела узагалі? --『Gouseru』 ^Обг. 22:09, 4 січня 2021 (UTC)Відповісти

Особа ймовірно значима для Вікіпедії, але наразі інформація статті ґрунтується на неавторитетних джерелах, отже не може бути верифікована відповідно ВП:В та ВП:АД. Часу на пошуки АД та допрацювання статті було вдосталь (майже 7 місяців від початку номінації). Наразі статтю вилучено. У разі появи авторитетних джерел про діяльність особи, статтю можна буде легко відновити через ВП:ВВС.--Andriy.v (обговорення) 20:41, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Дмитро Савченко (обговорення) 20:36, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. не бачу КЗ, якщо їх не буде - на видалення --Дмитро Савченко (обговорення) 20:36, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
2. Таке треба на швидке, а не сюди. Воно кілька днів тому створено. Єдине джерело - фізбук-бамбук. Не значиме згідно із ВП:КЗО. --Kharkivian (обг.) 20:44, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   та хотів, але подумав - що вони он зараз накидають про себе АД)))--Дмитро Савченко (обговорення)

3. яка може бути значимість і АД у об'єднання студентів, яке створено місяц тому?! звичайне просування. Взагалі, на мою думку, підпадає під критерії КШВ, як безсумнівно незначимі речі. І статті як такої фактично немає. --Artem Lashmanov (обговорення) 20:46, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

   за бабло можна накупить собі АД--Дмитро Савченко (обговорення)

   за бабло джинса а не АД --Artem Lashmanov (обговорення) 21:05, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Тут очевидна ситуація: організація створена місяць тому, жодних авторитетних джерел. Швидко вилучено. --Aced^talk 21:36, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 22:23, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість особи достатньо сумнівна. Попри те, що вона є авторкою трьох книг з дієтології та похудання і "експерткою" каналу суцільних "мінусів", то більше нічого і немає. І вона ще ділилася досвідом "побудови бренду" в якійсь книжечці. Також стаття майже повністю невірггідна (біографічна частина). На мою думку, до значимості поки не дотягує, навіть сукупно. Порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, можливе ВП:ОД, не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 22:23, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Помітна, як публічна особа, громадська діячка. Звісно що публікація її біографії на якомусь авторитетному незалежному сайті, та ще й під вільною ліцензією не завадила б. --Perohanych (обговорення) 13:17, 28 грудня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Зауваження, що були в номінації не усунуто. Відсутні незалежні джерела про особу, є її статті, про її книги, з яких значущість не випливає. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:05, 23 січня 2021 (UTC)Відповісти