Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 грудня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Громико Олександр Володимирович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому13 коментарів8 осіб в обговоренні

Поставив: Незважаючи на те, що 2 роки тому вже була номінація на вилучення і статтю було залишено, вважаю, що треба провести обговорення ще раз зважаючи на те, що адмін, що підбив той суперечливий підсумок був заблокований у англвікі та позбавлений прапорця адміна за зв'язки з Вікібізнесом (нагадую, що стаття написана їх працівником). Аргументи такі самі, як у попередній номінації. --reNVoy (обговорення) 17:16, 26 грудня 2022 (UTC) (UTC)Відповісти
За:

як реклама опублікована заблокованими користувачами. Негоже скільки років закривати очі. --ЬыЬь (обговорення) 13:05, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Бачу значні проблеми із значимістю особи (за змістом статті — значимість дуже мінімальна, або неналежно розкрита) та зі стилем (такий стиль годиться , наприклад, для журналу "Професіональний професіонал" про те, який Громико суперіноватор, класний менеджер, людина яка уміє "робити бабки" і т. п., т. д.). Але для енциклопедії, хай навіть і мережевої, такий стиль непідходящий. А те, що людина допомагає війську — звичайно плюс, але ж.... Exroader (обговорення) 10:53, 1 січня 2023 (UTC)Відповісти

Проти:

Стаття була номінована на вилучення, див. ред. № 37861340, через три хвилини, див. ред. № 37861313, після того, як я додав до неї інформацію про те, що в червні 2022 Громико передав Збройним силам України власний гелікоптер MBB Bo 105. Зазначу, що вартість такого вертольота понад 1 млн USD. Також з початком широкомасштабного вторгнення Росії в Україну Громико організував виробництво та постачання дронів Jupiter для польотів на далекі дистанції. За що Головнокомандувач Збройних сил України нагородив його почесним нагрудним знаком «За сприяння війську». Ми колеги з Громиком в Наглядовій раді Української ради бізнесу, і можу запевнити що він один із найдіяльніших і найдієвіших громадських діячів на ниві створення сприятливих умов для виробничого бізнесу в Україні. Він також є власником (головним акціонером) заводів, які в Україні виробляють побутову електроніку і електротехніку широковідомої ТМ «Saturn». Він один із небагатьох українських промисловців, які займаються розвитком виробництва саме у сфері машинобудування. --Perohanych (обговорення) 18:34, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Також перенесу коментар від користувача Amakuha: Значимість однозначно є [1][2][3][4]. Номінатор не помітив наявності глибокого висвітлення у авторитетних джерелах? --Perohanych (обговорення) 18:57, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
А також повторю свій давній коментар: Перефразовуючи Сократове лат. Amitus Plato, sed magis amica veritas скажу «Автори статті не мої друзі, але істина дорожча». Відповідно до моїх знань про Громика, він енциклопедично значимий двічі. Перш за все як громадський активіст. По друге — як підприємець. Його регулярна участь в телеефірах, публікації в Інтернеті впливають на формування суспільної свідомості у сфері захисту інтересів середнього бізнесу, реформування бізнес-середовища в Україні. Щодо підприємницької діяльності — то навряд чи в Україні знайдеться людина, яка не зустрічалася б з побутовою технікою бренду «Saturn» або її рекламою. --Perohanych (обговорення) 18:59, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
@Perohanych Дякую за коментар та підтвердження, що маєте конфлікт інтересів у цій справі. Я дійсно згадав про цю статтю, коли побачив Ваше редагування у своєму списку спостереження. Чудово, що пан Олександр допомагає ЗСУ, щиро дякую йому за це, але ми тут обговорюємо значущість особи для Вікіпедії. Зі статею ми маємо наступну ситуацію: створена лялькою Вікібізнесу (сьогодні акаунт ще й глобально закрили за моїм поданням), номінація на вилучення була закрита особою, афільованою з Вікібізнесом. Відповідно маємо ще один конфлікт інтересів. Щоб цю ситуацію вирішити ця номінація і існує. P.S. Те, що в Україні знають бренд «Saturn» не означає автоматичної значущості власника відділення. --reNVoy (обговорення) 21:50, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
@Renvoy Питання щодо КОІ спірне. Ми з Громиком не родичі і навіть не друзі, ні я від нього, ні він від мене жодним чином не залежимо.

Після попереднього закриття номінації, статтю редагували я і ще два редактори. Чому Ви вирішили номінувати статтю на вилучення саме зараз, і саме після того, як я додав про заслуги Громика у війні з росіянами?

Чому Ви не бачите множинні авторитетні незалежні джерела про Громика, які підтверджують його значущість і на які вказує Amakuha? --Perohanych (обговорення) 20:53, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти
@Perohanych 1. Ви трішки не розумієте значення конфлікту інтересів 2. Я вже Вам пояснив, що номінацію створив, бо побачив Ваше редагування у Списку спостереження. Номінація не має жодного стосунку до інформації про заслуги Громика у війні з росіянами. 3. Дійсно бачу деякі ВП:АД, але маю сумнів що цього достатньо. Фактично ця номінація це більше технічна справа. Я хочу, щоб крапку у цій справі поставив незаангажований адмін без афіляції з Вікібізнесом, а оскаржувати той підсумок запізно. Якщо Ви хочете мою позицію: значущість на межі. P.S. Мабуть перенесу перший мій коментар, бо неправильно сприймається --reNVoy (обговорення) 21:21, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Не бачу проблеми, чому ця стаття має бути вилучена. Значимість особи є. Дешевий бренд електроніки Saturn відомий багатьом. Фронту допомагає.
Якщо якісь джерела неадекватні, то можна підчистити статтю вилучивши твердження з тих джерел. --Amakuha 19:50, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Краще покращити, ніж видаляти.--Vittalio (обговорення) 11:33, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Достатньо АД для написання енциклопедичної статті про впливового підприємця --Belcher.Jr (обговорення) 20:20, 3 січня 2023 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

У номінації не було наведено достатньо вагомих причин для вилучення статті. Те, що стаття була створена працівником (чи просто найманцем) Вікібізнесу не є порушенням правил Вікіпедії, оскільки платне редагування було задеклароване (тут хіба може бути питання щодо методу самого декларування), а консенсусу щодо вилучення у таких випадках немає. Особа досить відома і існує достатньо вторинних АД, які висвітлюють її діяльність. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 22:05, 26 січня 2023 (UTC)Відповісти

Сучасні письменники України. Біобібліографічний довідник

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому11 коментарів4 особи в обговоренні

Поставив: --Brunei (обговорення) 20:06, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:

Сумнівна значущість видання. --Brunei (обговорення) 20:06, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Наразі це відомче видання не зрозуміло з якого дива фінансованою за державний кошт ГОшкою. Не показано значущість видання для суспільства через широке та істотне висвітлення про ньогшо у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (рецензії та огляди, публікації у ЗМІ про презентації у різних містах). Не всі видання є енциклопедичними як такими, і не всі видання з ознаками енциклопедичності є значущими для Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 21:36, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Проти:

Книжка є піонерською в питаннях стану і розвитку української культури (письменництва) і також має енциклопедичний характер. Ця книжка вказана як джерело для понад сотні статей Вікіпедії про письменників, див. Спеціальна:Посилання_сюди/Сучасні_письменники_України._Біобібліографічний_довідник --Perohanych (обговорення) 20:21, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Посилання на шкільний підручник біології вставили до сотень статей з біології, але це не робить цей підручник значущим, бо про нього відсутні вторинні джерела. Як і про цю книжку. Не всі книжки/статті/сайти, на які посилається Вікіпедія є значущими. Значущість - це суттєве висвітлення у надійних вторинних джерелах. --Brunei (обговорення) 11:22, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Ви вказуєте на загальні критерії значущості для будь-якого предмета. Однак для книжок є особливі критерії, зокрема енциклопедичний характер. --Perohanych (обговорення) 21:11, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Якщо Ви посилаєтеся на ВП:КЗК пункт 5, то там не так: Видання, що має енциклопедичний характер та здійснене у провідних наукових видавництвах. Ясно, що видавництво «Букви» з Білої Церкви не є провідним і науковим. --Brunei (обговорення) 08:25, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Є буква правил, а є дух. Не провідне і не наукове і навіть не столичне видавництво може створити енциклопедичне видання, яке не під силу провідному науковому. Це саме той випадок. Був би радий дізнатися про подібне видання про письменників - наших сучасників, яке здійснене в такому обсязі провідним науковим видавництвом. --Perohanych (обговорення) 21:30, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Перенести інформацію до статті про національну спілку письменників. Там не вистачає розділу про видання організації. І про попередні видання теж не завадить дати основну інформацію--Людмилка (обговорення) 11:32, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Luda.slominska Дякую за добру ідею. Так і зробив. Залишив перенаправлення. Brunei Пропоную швидко закрити номінацію. --Perohanych (обговорення) 22:23, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Приєднано до статті про НСПУ, створено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 14:51, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Північно-Західна Русь

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому16 коментарів10 осіб в обговоренні

Поставив: --CickSlowUnion (обговорення) 20:53, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:

Термін "Північно-Західна Русь" використовується лише у російській історіографії та вигадано відносно недавно. Стаття є дослівним перекладом російської статті. Українською такий термін використовується здебільшого в перекладах з російської. --CickSlowUnion (обговорення) 20:53, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Мова тільки про назву? В українській історіографії є термін «Північно-Східна Русь» (ось наприклад), який позначає Північну Русь без Новгородської та Псковської республік. Як же називати ті землі? --Brunei (обговорення) 11:34, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Знайдіть мені, будь ласка, тут такі терміни, як «Північно-Східна Русь» або «Північно-Західна Русь». CickSlowUnion (обговорення) 07:20, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
У статті «Олег» є Північна та Південна Русь. Звісно, ЕІУ є високим авторитетом, але що робити нашим школярам, які є найпершою аудиторією нашої Вікі, коли в 7-му класі вони мають ту «Південно-Східну» в підручнику 2020 року? --Brunei (обговорення) 15:06, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти

CickSlowUnion, будь ласка: "...Непересічне значення має й новгород. літописання 15–17 ст., яке слугувало за джерело літописання Пн.-Сх. Русі та Великого князівства Московського..." (стаття Новгород Великий) --Seva Seva (обговорення) 20:49, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Значущість відсутня або не показана, відсутні АД.--Юрко (обговорення) 00:06, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Великороси у Русі? Виглядає, як хворобливе російське уявлення про історію --ZERTINHO (обговорення) 14:38, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:50, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти
Термін Північно-Західна Русь це придуманий шовіністами термін, основне завдання яких примазатись до нашої історії. Щоб зрозуміти, чи варто називати їх Руссю, необхідно звернутись до робіт істориків Шахматова, Рибакова, Насонова і т.д. а також рекомендую нагуглити інформацію щодо того, що таке Русь в вузькому значенні (зараз я як раз займаюсь "перекладо-написанням" цієї статті, а тим часом посилання прикріпив). --Winddnr (обговорення) 00:06, 28 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Проти:

Гуглиться непогано. --yakudza 12:57, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За вашим посиланням не зрозуміло, але тут є лише 896 результатів, з яких більшість є або копією тексту з Вікіпедії, або перекладом російськомовних текстів українською. CickSlowUnion (обговорення) 06:26, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Краще покращити, ніж видаляти.--Vittalio (обговорення) 11:31, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Ось тут історик пояснює, звідки взялася «Північно-Західна Русь» та інші епітети. Чудове джерело для цієї статті. Якщо буде бажання об'єднати з «Північно-Східною» тощо, це можна обговорити деінде. --Brunei (обговорення) 15:37, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Термін існує в російській історіографії і часто використовується й іншими істориками. Сам по собі термін значущий. Те, що стаття-стаб написана так, що порушує НТЗ - не причина для видалення, а причина для поліпшення. ВП:НЕ_ВИЛ --Seva Seva (обговорення) 20:41, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Термін присутній в українськомовних АД на Scholar, а також у статті, яку навів Brunei. Я прибрав ненейтральні тези, тепер стаття походить на нормальний стаб про важливий історичний термін. Незалежно від того, чи цей термін придуманий росіянами, він висвітлений і відповідає загальній термінології щодо поділу Руси за сторонами світу. Залишено за аргументами проти. -- Rajaton Rakkaus^🖂 19:03, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти

Біосугестія

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому23 коментарі8 осіб в обговоренні

Поставив: --TRokossovsky (обговорення) 23:12, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Метод Біосугестії зареєстровано в Державному реєстрі патентів України 10.07.2019 р. № 135604.

Біосугестивна терапія має 15 наукових досліджень, низку рекомендацій для застосування від провідних університетів, ефективно використовується для лікування і корекції психосоматичних розладів.

Наказом Міністерства у справах ветеранів України № 96 від 13 червня 2022 р. метод БСТ включений до переліку психологічних/психотерапевтичних інтервенцій, які використовуються під час психологічного супроводження отримувача послуг із психологічної реабілітації.

Вилучення статті «Біосугестія» з Вікіпедії зашкодить психологічній допомозі ветеранам війни і населенню України, а також розвитку української психотерапії взагалі. --Таміла14 (обговорення) 08:04, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Відгуки спеціалістів про Біосугестію

Сергій Гринвальд, президент Східноєвропейської асоціації гіпнотерапевтів і клінічних психологів, головний редактор журналу «Альманах гіпнології і психології», викладач Professional Hypnosis Training Institute (Польща).

«Ознайомившись з біосугестивною терапією, я зрозумів, що це дійсно авторський метод, а не “вигаданий знову велосипед” – на противагу 99% “методів”, що позиціонуються як “унікальні”, “авторські” та отримані шляхом “осяяння”».

Олена Губська, д.мед.н., професор, завідувачка кафедри інфекційних хвороб та дерматовенерології Інституту післядипломної освіти НМУ імені О.О.Богомольця, практикуючий психолог, спеціаліст з БСТ вищої категорії.

«В моїй клінічній практиці пацієнтів з психосоматичними розладами завжди багато. Коли я доторкнулася до методу БСТ, то усвідомила можливість допомогти їм більше, і з радістю це роблю. Тож маю класні результати. Закохана цим методом! Відгуки від людей ллються потоком, навіть не зважаючи на дистанційну роботу».

Анна Кожина, д.м.н., професор, завідувачка кафедрою психіатрії, наркології та медичної психології Харківського національного медичного університету.

Метод биосуггестивной терапии, учитывая его универсальность, возможность работы on line и высокую эффективность в терапии невротических состояний, очень востребован, в том числе в условиях длительного карантина.

Іван Ніфонтов, лікар-психіатр, начальник Центру ПД та ППФВ ДУ "ТМО МВС України по Донецькій області".

Как и множество коллег психиатров сомневался в эффективности метода БСТ, однако признаю, что я глубоко ошибался. Присутствовал на сеансах и даже испытал все на себе. Результаты очень обнадеживают. Всем рекомендую! --Таміла14 (обговорення) 08:04, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Патент не придає автоматично значущість.

Чи є ці наукові дослідження в авторитетних незалежних джерелах? Чи підтверджується в них те, що написано у статті-кандидаті на вилучення?

Звідки ми маємо знати, що відгуки не вигадані? Чи є якісь джерела, які ці слова підтвердять? Більш того, слова, навіть експертів, для значущості і об'єктивності мало що дає. Більш того х2, репліки максимально схожі на рекламні, й по змістовності майже порожні. --TRokossovsky (обговорення) 14:24, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Лінки на наукові статті з Біосугестії в Інтернеті

Збірка наукових статей з БСТ.

https://drive.google.com/file/d/100o8GvsVNx7koidXpIwyErYz_JQmUTSx/view

О. І. Осокіна, О. А. Удод, Б. Б. Івнєв, С. В. Селезньова, Г. Г. Путятін, С. Г. Ушенін.

Можливості біосугестивної терапії в корекції больового синдрому у психоневрології і стоматології.

ISSN 2079-0325. УКРАЇНСЬКИЙ ВІСНИК ПСИХОНЕВРОЛОГІЇ. 2017. Том 25, випуск 4 (93)

https://uvnpn.com.ua/upload/iblock/022/022fcd3e3721c430f11fabf4541afa35.pdf

Осокина О.И., Удод А.А., Ивнев Б.Б., Ушенин С.Г., Путятин Г.Г.,

Нестеренко Т.В., Стеценко Л.А.

МЕТОД БИОСУГГЕСТИВНОЙ ТЕРАПИИ В ЛЕЧЕНИИ ДЕНТОФОБИИ

МЕДИЧНА НАУКА УКРАЇНИ. Нац. мед. університет імені О.О.Богомольця. 2017. Том 13, № 1-2

https://journals.indexcopernicus.com/api/file/viewByFileId/1007655.pdf

Сінайко, В., Кондратенко, А., & Земляніцина, О. (2021).

Комплексний підхід до корекції емоційних розладів у хворих на цукровий діабет ІІ типу з використанням біосугестивної терапії.

Медицина сьогодні і завтра, 90(1), 62-68. https://doi.org/10.35339/msz.2021.90.01.skz

Біосугестивна терапія тривожних розладів при тиреотоксикозі

Авторы Світлана Ігорівна Невзорова

Дата публикации 2020/11/20

Материалы конференции

Тези за матеріалами ХІV всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених з міжнародною участю "Актуальні питання клінічної медицини". Страницы 144-145

https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=tFMh308AAAAJ&citation_for_view=tFMh308AAAAJ:IjCSPb-OGe4C

Біосугестивна терапія як засіб корекції та лікуванняяк психосоматичних хворих.

Авторы Кабашнюк В. О

Дата публикации 2021/4/22

Материалы конференции

ІХ Всеукраїнська НПК «Актуальні питання теорії та практики психолого-педагогічної підготовки майбутніх фахівців»

Страницы с. 31-33. Издатель Хмельницький, ХНУ

https://scholar.google.com.ua/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=xImUCPwAAAAJ&citation_for_view=xImUCPwAAAAJ:O3NaXMp0MMsC

--Таміла14 (обговорення) 14:29, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Це не відповідь на мої питання.

Останні два посилання - ??? Що там можна побачити для вирішення чи значущо це чи ні? Деякі посилання дублюють один одного.

Немає жодного джерела, де можна сказати, що була об'єктивна оцінка методу, де автори не знайомі зі Стражним.

Тим не менш, залишаються й наступні проблеми статті: єдина точка зору, вихваляння, більшість стверждень у статті не мають об'єктивних підтверждень. Більш того, ці стверждення не підтверджуються навіть наведенними посиланнями. --TRokossovsky (обговорення) 14:38, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Лінки на наукові статті з Біосугестії в Інтернеті

Збірка наукових статей з БСТ.

https://drive.google.com/file/d/100o8GvsVNx7koidXpIwyErYz_JQmUTSx/view

О. І. Осокіна, О. А. Удод, Б. Б. Івнєв, С. В. Селезньова, Г. Г. Путятін, С. Г. Ушенін.

Можливості біосугестивної терапії в корекції больового синдрому у психоневрології і стоматології.

ISSN 2079-0325. УКРАЇНСЬКИЙ ВІСНИК ПСИХОНЕВРОЛОГІЇ. 2017. Том 25, випуск 4 (93)

https://uvnpn.com.ua/upload/iblock/022/022fcd3e3721c430f11fabf4541afa35.pdf

Осокина О.И., Удод А.А., Ивнев Б.Б., Ушенин С.Г., Путятин Г.Г.,

Нестеренко Т.В., Стеценко Л.А.

МЕТОД БИОСУГГЕСТИВНОЙ ТЕРАПИИ В ЛЕЧЕНИИ ДЕНТОФОБИИ

МЕДИЧНА НАУКА УКРАЇНИ. Нац. мед. університет імені О.О.Богомольця. 2017. Том 13, № 1-2

https://journals.indexcopernicus.com/api/file/viewByFileId/1007655.pdf

Сінайко, В., Кондратенко, А., & Земляніцина, О. (2021).

Комплексний підхід до корекції емоційних розладів у хворих на цукровий діабет ІІ типу з використанням біосугестивної терапії.

Медицина сьогодні і завтра, 90(1), 62-68. https://doi.org/10.35339/msz.2021.90.01.skz

Біосугестивна терапія тривожних розладів при тиреотоксикозі

Авторы Світлана Ігорівна Невзорова

Дата публикации 2020/11/20

Материалы конференции

Тези за матеріалами ХІV всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених з міжнародною участю "Актуальні питання клінічної медицини". Страницы 144-145

https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=tFMh308AAAAJ&citation_for_view=tFMh308AAAAJ:IjCSPb-OGe4C

Біосугестивна терапія як засіб корекції та лікуванняяк психосоматичних хворих.

Авторы Кабашнюк В. О

Дата публикации 2021/4/22

Материалы конференции

ІХ Всеукраїнська НПК «Актуальні питання теорії та практики психолого-педагогічної підготовки майбутніх фахівців»

Страницы с. 31-33. Издатель Хмельницький, ХНУ

https://scholar.google.com.ua/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=xImUCPwAAAAJ&citation_for_view=xImUCPwAAAAJ:O3NaXMp0MMsC --Таміла14 (обговорення) 08:05, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Джерела, які підтверджують достовірність написаного мають бути наведені у самій статті --Людмилка (обговорення) 08:48, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Згідна. Працюю над цим. --Таміла14 (обговорення) 14:32, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
За:

Це майже повний клон попередньої видаленної швидким вилученням статті під назвою "Біосугестивна терапія (БСТ)". Джерел ніяких не має(в попередній статті незалежних джерел також не було). Цілком псевдонаукова теорія. Незалежних, та й взагалі якихось джерел - немає. Значимість - ніяка. Виглядає як реклама. Пропоную вилучити. --TRokossovsky (обговорення) 23:12, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Я вже надавав коментарі, коли вилучав зі статті шаблон ШВ, що в Гугл-академії знаходяться джерела, в яких розповідається про БСТ. Я не наполягаю на значущості предмета статті, але вважаю, що рішення щодо її існування (можливо — дійсно маргінального) має враховувати не лише ті джерела, що вже додано до статті, але й інші наявні: [5] --Good Will Hunting (обговорення) 18:35, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Якщо мені не зраджує пам'ять, в попередній статті ці джерела були не вказані. В цій вони теж явно вказані не будуть. Тим не менш, джерела на Google Scholar, за моєю думкою, цьому мракобіссю ніяк не допомогають. Шукаючи разом з українським варіантом написання було знайдено наступне: одне дослідження сумнівної якості опубліковане на сайті Medical Science of Ukraine(MSU), десь 2 ще гірших дослідження(не кажучи вже про кількість вибірки) на сайтах .edu.ua, кілька коротких абзаців Стражного у якихось документах/списках тощо, й деякі описи цього методу у інших авторів. За межі українського інтернет-простору та укр.науки не схоже, щоб цей метод кудись виходив. Тим паче, вже є прецедент видалення аналогічної статті, не бачу приводу не повторити. --TRokossovsky (обговорення) 21:38, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Кілька років тому з цього приводу були довгі дискусії і більшість висловилась за те, щоб не враховувати джерел, які є в інтернеті, але не наведені у статтях. Тому потрібно навести у статті посилання на джерела, які б доводили, що це доказовий метод, а не псевдонауковий. А якщо метод не доказовий, але популярний - має бути строга відповідність ВП:НТЗ з різними точками зору. Вікіпедія ні в якому разі не має займатись рекламою і просуванням псевдонауки --Людмилка (обговорення) 22:25, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти
ВП:КЗ: «Якщо через недостатність джерел у статті немає змоги продемонструвати значущість теми, пошукайте джерела самостійно» --Good Will Hunting (обговорення) 06:51, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти
У медичній тематиці потрібна особлива обережіність. Жодна теза статті не підтверджена авторитетними джерелами, а тому нема ніяких гарантій, що це не шарлатанство і псевдонаука. І рекламний стиль на це натякає--Людмилка (обговорення) 15:52, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Це не має жодного значення для визначення значущості статті. Важливо чи відповідає стаття критеріям значущості, а чи є, скажімо, астрологія шарлатанством має бути описано у тексті статті. --yakudza 13:01, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Тут проблема з перевіреністю і достовірністю. Якщо у статті стверджується, що це ефективний метод лікування і немає авторитетних джерел, які б це підтвердили, то стаття вводить читачів в оману. Якщо ж це популярна псевдонаукова теорія, то мають бути джерела з різними точками зору, бо однобічне вихваляння сумнівних з точки зору доказової науки теорій теж порушує правила --Людмилка (обговорення) 20:46, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Наявних у гугл-академії джерел явно недостатньо для значущості статті. Серед них нема жодного вторинного. --yakudza 13:10, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Лінки на наукові статті з Біосугестії в Інтернеті

Збірка наукових статей з БСТ.

https://drive.google.com/file/d/100o8GvsVNx7koidXpIwyErYz_JQmUTSx/view

О. І. Осокіна, О. А. Удод, Б. Б. Івнєв, С. В. Селезньова, Г. Г. Путятін, С. Г. Ушенін.

Можливості біосугестивної терапії в корекції больового синдрому у психоневрології і стоматології.

ISSN 2079-0325. УКРАЇНСЬКИЙ ВІСНИК ПСИХОНЕВРОЛОГІЇ. 2017. Том 25, випуск 4 (93)

https://uvnpn.com.ua/upload/iblock/022/022fcd3e3721c430f11fabf4541afa35.pdf

Осокина О.И., Удод А.А., Ивнев Б.Б., Ушенин С.Г., Путятин Г.Г.,

Нестеренко Т.В., Стеценко Л.А.

МЕТОД БИОСУГГЕСТИВНОЙ ТЕРАПИИ В ЛЕЧЕНИИ ДЕНТОФОБИИ

МЕДИЧНА НАУКА УКРАЇНИ. Нац. мед. університет імені О.О.Богомольця. 2017. Том 13, № 1-2

https://journals.indexcopernicus.com/api/file/viewByFileId/1007655.pdf

Сінайко, В., Кондратенко, А., & Земляніцина, О. (2021).

Комплексний підхід до корекції емоційних розладів у хворих на цукровий діабет ІІ типу з використанням біосугестивної терапії.

Медицина сьогодні і завтра, 90(1), 62-68. https://doi.org/10.35339/msz.2021.90.01.skz

Біосугестивна терапія тривожних розладів при тиреотоксикозі

Авторы Світлана Ігорівна Невзорова

Дата публикации 2020/11/20

Материалы конференции

Тези за матеріалами ХІV всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених з міжнародною участю "Актуальні питання клінічної медицини". Страницы 144-145

https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=tFMh308AAAAJ&citation_for_view=tFMh308AAAAJ:IjCSPb-OGe4C

Біосугестивна терапія як засіб корекції та лікуванняяк психосоматичних хворих.

Авторы Кабашнюк В. О

Дата публикации 2021/4/22

Материалы конференции

ІХ Всеукраїнська НПК «Актуальні питання теорії та практики психолого-педагогічної підготовки майбутніх фахівців»

Страницы с. 31-33. Издатель Хмельницький, ХНУ

https://scholar.google.com.ua/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=xImUCPwAAAAJ&citation_for_view=xImUCPwAAAAJ:O3NaXMp0MMsC

--Таміла14 (обговорення) 14:27, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти
«прийоми вербального и невербального навіювання в стані легкого трансу». Патент значимості не дає. Псевдонаука. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:05, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Відсутність вторинних джерел не дає навіть написати, що це псевдонаука. Тобто, неможливо верифікувати абсолютно нічого. Однозначно на видалення. RajatonRakkaus (обговорення) 13:02, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти
як вище --ZERTINHO (обговорення) 14:41, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти