Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 квітня 2025
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються! - Промостаття без джерел та значущости. --J. (обговорення) 07:05, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти
- Навіть якщо припустити що це не промо-стаття, жодних джерел про журнал немає. Стаття написана за первинним джерелом. Значущість видання дуже сумнівна, я не чув щоб люди що займаються тендерними процедурами користувалися ним. Duppertip (обговорення) 17:56, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти
 Проти: Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за номінацією. Значущості не показано. Без заперечень. --Олег (обговорення) 00:22, 4 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Значущости не показано, ОД. --J. (обговорення) 13:12, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти
- Стаття написана на основі мап = ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:32, 4 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Інформація про річку є у двох академічних джерелах. Залишити або перенаправити на Здвиж--Людмилка (обговорення) 08:59, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- У нас є понад 20 списків із простим переліченням імен учасників війни за алфавітом:
- Їх пропонується вилучити.
- Існування подібних списків не відповідає одразу кільком правилам і настановам Вікіпедії. А саме:
- Було також рішення спільноти про необхідність мінімізації дубляжу у циклі статей про українських військовиків. Його текст тут, а лінк на саме обговорення є там на СО:
- Ці статті ще більше не відповідають озвученому рішенню, бо живих учасників щонайменше на порядок більше, ніж загиблих, і це в ще більшій мірі показує чому подібний список є невідповідним правилам.
- У цих списків була одна побічна корисна дія: є шаблон {{Учасник РУВ}}, яким зручно відмічати статті замість вручну додавати згадану вище категорію Учасників війни. Але ця побічна користь не може бути виправданням існуванню списків із озвученими вище невідповідностями правил. Крім того, були запропоновані альтернативи як шаблон {{Учасник РУВ}} може бути перероблений:
- Дублювання функцій категорії. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:32, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти
 За перенесення з основного простору в робочий. --Friend (обг.) 06:14, 27 квітня 2025 (UTC)Відповісти- Так, з цим впорається категорія.--J. (обговорення) 14:37, 27 квітня 2025 (UTC)Відповісти
- Повністю дублює функції категорій, не має визначеного критерію включення. Для вшанування загиблих є численні списки в Категорія:Списки загиблих учасників російсько-української війни, а про живих краще не збирати інформацію в зручній для ворога формі. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:57, 5 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не дублює категорію, можна вписувати й тих, про кого ще не створена стаття. Також ті, про яких стаття буде створена з мінімальною імовірністю, можуть перебувати у списку. --Yukh68 (обговорення) 16:36, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти
- «вписувати й тих, про кого ще не створена стаття» — на основі яких критеріїв? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:31, 27 квітня 2025 (UTC)Відповісти
- на основі критеріїв здоровго глузду і людської пам'яті --Л. Панасюк (обговорення) 10:43, 27 квітня 2025 (UTC)Відповісти
- Не може бути таких критеріїв, тим паче в енциклопедії. У кожного свій «здоровий глузд» і кожен вважає свій здоровішим, ми це бачимо ледь не щодня на різноманітних обговореннях. Пам'ять тут теж ні до чого, в інтернеті є безліч проектів, які допомагають зберегти пам'ять; вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 05:35, 28 квітня 2025 (UTC)Відповісти
- ( вилучено) --Л. Панасюк (обговорення) 14:08, 28 квітня 2025 (UTC)Відповісти
- дуже дивна номінація. Нічого не дублює; наявність списку важлива --Л. Панасюк (обговорення) 10:43, 27 квітня 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Я не люблю втручатися в дискусії про загиблих військовиків, але хочу зазначити що пропозиція перенести список з основного простору в робочий є цілком доречною. Бо з точки зору прихильників списку обмеження накладені на них є непотрібними. З іншого боку, вже існують інші каталоги та списки створені за чинними правилами та обмеженнями, тобто він не є потрібним для вікі. Але в робочому просторі цей список можна розширювати та доповнювати як буде потрібно, включно з особами що вже не будуть значущі для вікіпедії. І тоді можна розділити роботу на 2 потоки: покращення категорій на основі статей про військовиків у основному просторі та ведення загального списку у робочому просторі. Я не думаю що загальний список є потрібним у основному просторі, але він може бути важливим для пам'яті, для написання статті за умови набуття значущості, можливо для згадок у конкретних битвах та операціях, т.п. Він також вшановує пам'ять. Але головне - у робочому просторі не буде настільки суворих обмежень правилами вікіпедії та значущістю. Принаймні це моя думка, бо я не вважаю що вікіпедія має бути меморалізацією усіх загиблих військовиків (бо потенційно список буде містити всі імена загиблих). Втім, я проти вилучення статті якщо перенесення до робочого простору не буде, бо ця інформація має цінність та може згодом бути перенесена за необхідності до спеціалізованих проєктів наприклад або використана для збагачення інших статей вікіпедії. Duppertip (обговорення) 08:36, 28 квітня 2025 (UTC)Відповісти
|
