Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 лютого 2025

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 00:52, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість, з нагород лише Penthouse Pet. Незалежний пошук дає лише короткі згадки та списки акторів. --「Shiro D. Neko」^✉ 00:52, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Також з відзнаками\нагородами. Є з 8 інтервікі. Знайти, при бажанні, все можна --MikeZah (обговорення) 09:15, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Значима. Треба подивитися де є окремі критерії для таких осіб в інших вікі, створити обговорення в нас, щоб не було конфліктних випадків. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:19, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   en:WP:PORNBIO скасували в англвікі визнавши, що ці нагороди не є достатніми для ВП:ЗНЗ --「Shiro D. Neko」^✉ 16:26, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 00:57, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість, лише номінації. Незалежний пошук дає лише короткі згадки, списки акторів та бази даних. --「Shiro D. Neko」^✉ 00:57, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є інтервікі. Знайти, при бажанні, все можна. 500 фільмів --MikeZah (обговорення) 09:15, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   при бажання навіть англвікі не змогла en:Wikipedia:Articles for deletion/Samantha Ryan (2nd nomination) --「Shiro D. Neko」^✉ 15:34, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

2. Не думаю, що англвікі ідеальний взірець. У купі інших вікі стаття існує. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:20, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   набагато кращий, за аргумент є інтервікі, бо вони хоча би щось аналізують --「Shiro D. Neko」^✉ 16:27, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 00:58, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 00:58, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Також з відзнаками\нагородами. Є інтервікі. Знайти, при бажанні, все можна --MikeZah (обговорення) 09:15, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 01:02, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість, пошук не дав якихось надійних джерел, лише бази даних та згадки у списках фільмів. en:Wikipedia:Articles for deletion/Tina Cheri — в англвікі теж не знайшли надійні вторинні джерела --「Shiro D. Neko」^✉ 01:02, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Також з відзнаками\нагородами. Є 7 інтервікі. Знайти, при бажанні, все можна --MikeZah (обговорення) 09:15, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Фаянсовый товарищ (обговорення) 06:05, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутнє широке висвітлення, немає незалежних джерел, лише сайт університету. --Фаянсовый товарищ (обговорення) 06:05, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Товаришу, не забувайте, що стаття ще буде доповнюватись, вона не дороблена до кінцю) --Nesanya (обговорення) 11:23, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

2. Єдиного незалежного джерела замало для повноцінної статті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:13, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Про факультет є окрема стаття в журналі "Право України" за 2012 рік №1-2, сторінки 562-563, це є незалежним та авторитетним джерелом. --Nesanya (обговорення) 13:34, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Доопрацювати, додати всі джерела та залишити --MikeZah (обговорення) 14:20, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 11:29, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не показана значущість, єдине посилання - сайт організації. --MonAx ^{(обговорення)} 11:29, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   В разі вилучення також вилучити фото з президентом, нагородою та заходом організації. (ВП:НЕЗВАЛИЩЕ, їх більше ніде використати) --MonAx ^{(обговорення)} 11:36, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінатора, також вилучено файли.--Mile.Horizon (обговорення) 22:24, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Шабля (обговорення) 12:11, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. На даний момент це навіть не стаття, 1 єдине речення, з єдиним ангажованим джерелом. Без оформлення взагалі. Значущість об'єкта далеко не очевидна. Спочатку хотів взагалі на ШВ, як надкоротку статтю, проте вирішив сюди, в нашому розділі присутня потужна навколофутбольна спільнота, можливо вони врятують цю статтю, якщо захочуть. --Шабля (обговорення) 12:11, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Значущість якраз очевидна, стадіон приймав матчі УПЛ першої ліги (NickK (обг.) 21:42, 26 лютого 2025 (UTC)), про нього є стаття в англійській Вікіпедії. Якість справді погана, але статтю можна врятувати (хоча б зробити пристойний стаб) — NickK (обг.) 12:45, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Абсолютно неочевидна. Приймав матчі УПЛ? Це такий критерій? Я про нього не чув. Наявність інтервікі це доказ значущості? Я особисто неодноразово номінував відверто безглузді речі, які вперше з'явились в англомовній вікі, а потім шляхом перекладу зайшли в наш розділ. Згодом ці речі видаляли і в англ.вікі також. Цю статтю можливо можна врятувати, віднайшовши для неї АД і додавши хоч дрібку інформації. Але гугл на перших сторінках нічого крім соцмереж не видає, тобто над цим треба працювати. Але й лишати її в такому вигляді як вона є зараз, точно неможна. --Шабля (обговорення) 13:12, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Справді, не приймав матчі УПЛ, а лише першої ліги, перепрошую, помилився. Втім, залишається факт того, що протягом багатьох років був у центрі уваги, і було б дивно, якби українська спортивна споруда була значуща для англійської вікі, але не для нас. Десь на вихідних або на початку наступного тижня спробую доповнити, якщо ніхто не випередить — NickK (обг.) 21:42, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   а які докази того, що споруда значуща для англвікі, крім наявності статті? --「Shiro D. Neko」^✉ 09:22, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

2. Додав, що зміг. --Дми88 (обговорення) 4:13, 2 березня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Є книга «Стадіони України 1992-2019». Автори Кукуруза К., Матвейчук Д. Київ, Видавництво Zалізний тато, 2020. Якщо там опис стадіону є, то цілком прийнятне АД. Якщо хтось має під руками цю книгу, то погляньте. --MikeZah (обговорення) 14:10, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Так, він там є, додам — NickK (обг.) 14:18, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Вже зроблено і внесено доповнення на сторінку. Мені переслали фото --MikeZah (обговорення) 14:20, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Коментар:

1. Ще коли грала Поліграфтехніка, в Олексадрії існував конфлікт у 1990-х, Олександріявугілля не надавала дозвіл Поліграфтехніці грати на стадіоні "Шахтар", сьогодні відомий як "Ніка". Поліграфтехніка була вимушена побудувати свій стадіон на околиці міста чим і є мікрорайон Перемога. На жаль я не можу знайти інформацію про це, бо пройшло більше ніж 30 років. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 17:46, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти