Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 лютого 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив:--Divega (обговорення) 10:16, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. У тексті описується, що користувач розмовляє неохоче. Однак назва шаблону передбачає, що користувач не розмовляє українською (no). Тому є пропозиція вилучити цей шаблон, а замість нього створити щось на кшталт uk-notwilling (пояснення нижче). Вилучення пропонується саме через плутанину з шаблоном uk-0. Дискусію було розпочато тут --Divega (обговорення) 10:16, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Додатково хочу пояснити, щоб уникнути зайвих питань. Переконання тут ні до чого, на меті усунення плутанини, оскільки іншомовна людина може просто не зрозуміти, про що йдеться у тексті шаблону.--Divega (обговорення) 10:20, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Повторю тут. У жодній з великих вікіпедій немає шаблону, що людина не бажає розмовляти мовою цієї версії вікіпедії. Це просто безглуздо (навіщо реєструватись тоді у цьому мовному розділі?). Як на мене він надто провокаційний та не може бути серед шаблонів. Також незрозуміло, чому даний шаблон внесено до Вікіпедія:Вавілон, він не має стосунку до рівня знання мов, а є уподобанням.--Divega (обговорення) 13:13, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти

2. Не бачу чим хвалитися. Гординя - не гордість. --Л. Панасюк (обговорення) 16:21, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
3. Погоджуюся із аргументами. Виставив на вилучення шаблони {{User ru-no}} і {{User en-no}}. --Aced^talk 17:39, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
4. Переношу свій голос у розділ «За». Перше. Такі шаблони створюють українській Вікіпедії негативний імідж. Друге. Якщо користувач хоче повідомити подібну інформацію про себе, нехай пише про це на своїй сторінці. Тобто всю відповідальність він бере тільки на себе. Третє. Щоб не було образ, голосую за всі такі шаблони (загалом проти англійського нічого не маю проти, проте справедливість вимагає).--Ragnarok (обговорення) 20:40, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
5. --Юрій Бобошко (обговорення) 19:07, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти
6. Такий шаблон в своєму рідному мовному розділі є нонсенсом.--Kvz65 (обговорення) 22:42, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

   Політика подвійних стандартів? [1] [2]--Ragnarok (обговорення) 01:54, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти

   Для будь-якої неупередженої людини зрозуміла різниця між рідною мовою розділу Вікіпедії (любого) і всіма іншими. Тому безглуздими є шаблони про небажання розмовляти російською на російській Вікі, англійською — на англійській і т.д. Подвійні стандарти — це не про цей випадок.--Kvz65 (обговорення) 22:09, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти

7. вилучення цілком обґрунтоване. --Bulka UA (обговорення) 20:48, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти
8. Для української Вікі це дійсно безглуздо. Хто бажає, нехай ставить його на інших мовних вікіпедіях. --Долинський (обговорення) 20:13, 4 березня 2013 (UTC)Відповісти
9. Якщо людина принципово не розмовляє українською - їй нема шо тут робити. А наразі цей шаблон тільки збиває людей - його собі проставляють люди, які просто не володіють українською. Для людей, які знають українську, але не вживають, тому що їм легше говорити російською, а в українській немає необхідності із технічних причин (усі і так розуміють російську) слід вигадати інший шаблон із іншим формулюванням. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:04, 5 березня 2013 (UTC)Відповісти
10. Якщо особа знає українську мову, але принципово нею не розмовляє, а дехто вважає (і не без підстав) що її не любить, то що ця особа робить в Укрвіці? Які завдання собі ставить? --ValeriySh (обговорення) 10:46, 6 березня 2013 (UTC)Відповісти
11. --Andrijko Z. (обговорення) 02:34, 8 травня 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Навіщо перейменовувати? усі мовні шаблони в усіх мовних розділах з -no означають, що людина знає мову, але не розмовляє. Ніякої плутанини нідля кого не буде. Хто не знає мови, той взагалі шаблон з тією мовою не поставить. --YarikUkraine (обговорення) 15:06, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Ну по перше користувач NickK вже навів приклад, що не всі хто не знає так зробить. По-друге, чи не могли б ви навести приклади таких шаблонів з -no в інших мовних розділах? У німецькій немає таких взагалі, як, схоже, і у французькій, у англійській також щось серед мовних шаблонів не спостерігається шаблон en-no. Ну і для нідерландської такого немає стосовно рідної мови. Тобто такого шаблону немає у чотирьох найбільших мовних розділах для головної мови. І це призводить до плутанини . --Divega (обговорення) 16:27, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

2. Провокаційна номінація. Якщо Ви (звернення до номінатора) хочете перейменувати шаблон, то перейменовуйте, а тут вилучають. Виходячи з Вашого досвіду у Вікі (майже 6 років) я роблю виснововок, що Ви це прекрасно розумієте, тож сприймаю цю номінацію як подвійні стандарти (Ви хочете перейменувати але робите вилучення) та спробу знову «розкачати» спільноту УкрВікі (підрив нормального функціонування Вікіпедії). Не має нам більше чим займатися, як вести війни «User хх-no». З повагою --Consigliere ^Обг 00:47, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти

   Ніякого підриву чи провокації не передбачалось. Детальніше пояснив свою позицію на початку, біля свого голосу. Вибачте, прочитав на свіжу голову, якось недолуго пояснив свою позицію.--Divega (обговорення) 13:13, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти

3. Якщо не подобається назва, можна перейменувати. --Friend 16:24, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти
4. Де аргументи ? - Нема ! Хочете переробити на uk-notwilling ? Так зробіть ! Обговорюйте це питання в іншому місці. Можливо текст в шаблоні звучить некоректно. Не бачу нічого кримінального щоб його трохи підправити. Я свого часу задумував його для людей, але укр. мовою використовують щодня (письмово чи усно) поважають її, залишаючись при цьому в усному спілкуванні російськомовними. Таких людей дуже багато. Обставини так склалися. Що поробиш ?) Mini@
5. Важливий не сам факт, що людині не подобається українська. Важливо те, що людина вважає нормальним демонстративно заявити це україномовній спільноті. Це своєрідні люди, хай «мітять» себе таким шаблоном. Я тільки за. Так, іноземці деколи плутаються. Ну перейменуйте. Але шаблон хай буде. --Cepгій (oбг.) 08:54, 4 березня 2013 (UTC)Відповісти
6. Ні-ні, хай відмічаються. Легше розпізнати, з ким маєш справу. Можна перейменувати для зручності. --zmi (обговорення) 19:25, 6 березня 2013 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. була б за вилучення емоційно забарвлених мовних шаблонів взагалі. але якщо питання тільки у потребі перенаправлення — не бачу причин обговорювать це на цій сторінці --アンタナナ 10:32, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
2. Загалом шаблоном користуються 18 користувачів. З них 10 українців та росіян, які явно володіють українською, але не люблять її, 2 росіян, які чи то не володіють, чи то володіють, але не люблять (неясно), 1 японець, 1 норвежець, 1 канадець, 1 італієць, 1 боснієць і 1 француз, які точно не мають злих намірів щодо української мови та взагалі її не розуміють. Тобто 1/3 все ж була таки введена в оману. Не впевнений, що треба вилучати, але перейменувати треба (втім, це треба обговорювати не тут) — NickK (обг.) 10:42, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Перейменовувати потрібно, але шаблон з вмістом no має бути вилучений, бо саме ця частина і вводить в оману.--Divega (обговорення) 10:54, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Перейменування обговорюється на ВП:ПС, а не тут — NickK (обг.) 11:05, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Шаблон з -no передбачає переклад, як ні. Тож має бути вилучений.--Divega (обговорення) 16:27, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

3. Аналог Шаблон:User ru-no. Потрібно однаково повестися із обома шаблонами--Ілля (обговорення) 17:20, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Пардон! Не погоджусь. Приведений Вами шаблон {{User ru-no}} відповідає ВП:Е і свідчить, що користувач україномовного розділу вікіпедії знає російську мову, і при потребі якщо до нього звернеться російською інший користувач (наприклад з російської, білоруської чи якої іншої), який української не знає, зможе нею відповісти, але вести регулярне спілкування нею на СО української вікіпедії не бажає: якщо до нього звернеться російською дописувач укрвікі, який знає українську — «власник» шаблону може його проігнорувати. Тобто цей шаблон має утилітарне значення.
   Яке інформаційне навантаження в українському сегменті вікі несе шаблон {{User uk-no}}? «Я знаю українську мову, можу писати на ній статті, але спілкуватися нею з вами не бажаю (не неможу, а небажаю)». Як це співвідноситься з ВП:Е? Мені взагалі було б начхати: не хочеш — не спілкуйся. Але Divega слушно відмітив що {{User uk-no}} може вводити в оману користувачів-іноземців, які не знають української мови, і хочуть повідомити про це колег з української вікі. В цьому проблема є. --Pavlo1 (обговорення) 17:59, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Правильно! Слід вилучити {{User uk-no}} з української вікі, і ru:Шаблон:User ru-no - з російської. Що власне росіяни і зробили. Тут - українська вікі. Хто не хочу розмовляти українською - давай досвіданія! І аналогічно має бути у кожному розділі вікі. Щодо вживання інших мов - в українському секторі я маю правно заявити про те, що я принципово не вживаю, на приклад, ідіш. Хоча, чесно кажучи, на останній я крім матюків мало чого знаю, але це моє право вживати її, чи ні. Але в українському секторі про українську так заявляти неможна. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:15, 5 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вилучено за результатами голосування. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:05, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти

Чи могли б ви обґрунтувати підсумок? Питання досить суперечливе, і були запропоновані різні варіанти й причини. Голосування нема вже досить давно (та й за старими правилами потрібно набрати 2/3 за вилучення, чого в цьому обговоренні не досягнуто), тож бажано навести певні аргументи (а ще зробити щось із 18 посиланнями) — NickK (обг.) 12:29, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти

Хоч це і не голосування, а обговорення, але як факт 10 голосів за видалення, 6 проти і три утримались. "Проти" і "утримались" в сумі менше, ніж "за". Серед пропозицій було перейменування, на notwilling, але його підтримало лише чотири особи. + одна особа взагалі проти перейменування. Аргумент про те, що такі шаблони є в інших вікі спростовано - немає випадків, коли такі шаблони відносяться до мови розділу. Ви самі привели чудові аргументи щодо незручності цього шаблону: його використовують серед інших "2 росіян, які чи то не володіють, чи то володіють, але не люблять (неясно), 1 японець, 1 норвежець, 1 канадець, 1 італієць, 1 боснієць і 1 француз, які точно не мають злих намірів щодо української мови та взагалі її не розуміють." Люди, які голосували "за" привели майже єдиний аргумент - в українській вікі слід поважати українську мову, а не "користуватись нею неохоче". Для людей, які із технічних причин мову не вживають - є інший {{User uk-no for reason}}, тому перейменування тут недоречне. Хіба що створити інший шаблон, для іноземців, які мову просто не знають. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:13, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти

Мені здається, що тут потрібно розділити три різні варіанти: введені в оману користувачі з uk-0 (їм треба написати чи то просто вручну виправити), користувачі, які володіють мовою, але не спілкуються нею в побуті (гібрид {{User uk-no for reason}} із коментарем Minia, який живе в Україні, але не спілкується українською в побуті) та тролі, які принципово не хочуть вживати українську мову в укрВікі (якщо вони настільки хочуть себе позначити, можливо, їм варто лишити забавку, але то вже таке питання) — NickK (обг.) 16:19, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти

OK, погарячився! Перепрошую! {{User uk-no for reason}} слід модифікувати так, щоб їм могли користуватись не тільки ті, що знаходяться за кордоном, але й ті, хто знаходиться в Україні, але у містах, де українською не користуються. Для іноземців можна створити шаблон англійською мовою, де й написати, що іноземець, не знаю мови, пардон! Щодо людей, які принципово не вживають мови - тут здається більшістю було сказано, таких шаблонів не має бути. Я розумію, що цю позицію можна сприймати як упереджену, оскільки я саме за видалення голосував, але так само проголосували 10 осіб, більшість. І причина - людям які принципово не вживають українську, немає чого тут робити, оскільки тут роблять внесок саме українською. Якщо людина робить внесок українською, і пише що принципово не вживає цієї мови, то така людина невірно зрозуміла суть шаблону, і їй скоріш за все слід використати no for reason! --Yuriy Kvach (обговорення) 17:38, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти

Залишено за аргументами «проти». Для перейменування/зміни тексту адміндії не потрібні.--Geohem 14:00, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Basio (обговорення) 14:26, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття має рекламний характер, крім посилання на підприємство інших джерел і тексту немає. --Basio (обговорення) 14:26, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:58, 5 березня 2013 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Стаття про матеріал. Варто додати додаткові посилання задля повної верифікації --Юрій Бобошко (обговорення) 19:05, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю вилучено за результатами обговорення. Стаття носить рекламний характер, а «Алюфом» - це торгова марка. Незалежних джерел не наведено, крім того суцільне копіво.--Geohem 14:22, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Aced^talk 17:36, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Найчастіше цей шаблон використовується або із нерозуміння його призначення, або із політичною метою, створюючи багато неплідних суперечок. Оскільки Вікіпедія не соціальна мережа, а енциклопедія, шаблони, які використовуються для цього повинні бути вилучені. --Aced^talk 17:36, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
2. Перше. Такі шаблони створюють українській Вікіпедії негативний імідж. Друге. Якщо користувач хоче повідомити подібну інформацію про себе, нехай пише про це на своїй сторінці. Тобто всю відповідальність він бере тільки на себе. Третє. Щоб не було образ, голосую за всі такі шаблони (загалом проти англійського нічого не маю проти, проте справедливість вимагає).--Ragnarok (обговорення) 20:42, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Перше. Яким чином дані шаблони створюють «негативний імідж» укрвікі? Наведіть, будь ласка, приклади впливу даних шаблонів на імідж вікіпедії (з посиланнями на джерела). Друге, про відповідальність. Яким чином на сторінці користувача викладена інформація шаблоном чи текстом чи зображенням не має значення: головне відповідність Довідка:Сторінка користувача. За користування шаблоном відповідальність несе його автор і той, хто розмістив його на своїй сторінці. Чию ще відповідальність ви маєте на увазі? --Pavlo1 (обговорення) 10:12, 1 березня 2013 (UTC) P.S. До речі, жоден з авторів обговорюємих шаблонів не попереджений номінаторами про постановку їх на вилучення. Це не добре.Відповісти

   1. Коли людина заходить у Вікіпедію, дивиться шаблони чи сторінки користувачів, вона бачить подібний шаблон. Перша думка, яка в неї виникає: "Ага, вікіпедист не любить російську мову і тому спеціально так вказав, що розмовляє неохоче". Або: «Ну точно, укрвікі страждає на русофобію, ось навіть шаблон такий є». Чи: «Ти ба, людина російську знає, а розмовляє неохоче. Мабуть, ультранаціоналіст» тощо. Попри це не має значення, що саме хотів користувач показати - йому просто росмова не подобається чи людині важко розмовляти російською, некомфортно, незручно. Наводити джерела в мене немає бажання і часу. Можете вважати мене українофобом чи брехуном, свою думку я висловив. 2. Так суть в тому, що читачі асоціюють шаблон з усією Вікіпедією. Зовсім інша справа, якщо це власноруч напише користувач. 3. Щодо попередження претензії не до мене.--Ragnarok (обговорення) 10:37, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

   З ваших тез не бачу підстав називати вас «брехуном і українофобом», але з коментаря видно що ваш голос має суб'єктивний характер — це інтерполяція власних психологічних комплексів на українську вікіпедію. Об'єктивна сторона полягає в тому, що в шаблоні усього того, що ви собі вигадали на справді немає. Там надана конкретна інформація для користувачів, яка полегшує їм спілкування. --Pavlo1 (обговорення) 11:19, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

   нажаль, це до психотерапевта — ВП:НО. Тоді перейменуйте шаблон. Наприклад: Этот участник знает русский язык, но ему сложно/неудобно на нём общаться.--Ragnarok (обговорення) 12:46, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

   Вибачте. Поспішив. Мав на увазі рекомендувати психоаналітика. Щодо зміни змісту: для інформування про рівень знання російської мови є відповідні шаблони. А цей шаблон зазначає, що користувач віддає перевагу спілкуванню на сторінках українського розділу вікіпедії українською мовою. Тобто рос. предпочитает общение на украинском языке (якщо не розумієте: воліє спілкуватися українською). --Pavlo1 (обговорення) 13:47, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

3. Нерозуміння не робить честі. --Л. Панасюк (обговорення) 19:59, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Шаблон свідчить, що користувач україномовного розділу вікіпедії знає російську мову, і при потребі якщо до нього звернеться російською інший користувач (наприклад з російської, білоруської чи якої іншої), який української не знає, зможе нею відповісти, але вести регулярне спілкування нею на СО української вікіпедії не бажає: якщо до нього звернеться російською дописувач укрвікі, який знає українську — «власник» шаблону може його проігнорувати. Тобто цей шаблон має утилітарне значення. Те ж стосується шаблону нижче. --Pavlo1 (обговорення) 18:03, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   А що цьому користувачу про це написати на своїй сторінці? Я пропоную до вилучення шаблон, а не явище. --Aced^talk 18:20, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Не зрозумів питання? Навіщо щось писати? Шаблон на СО висить — AMY 81-412 до мене на СО заходить, дивиться і розуміє, що я не Ahonc і спілкуватимусь з ним на своїй сторінці обговорення українською. Він може написати на своїй СО, що я спілкуюсь українською. А може нормально зі мною переговорити на українській мові. Що, в принципі, і було. --Pavlo1 (обговорення) 18:35, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
   Примітка. Нічого особисто проти вказаних користувачів не маю і вважаю, що вони можуть спілкуватися між собою будь-якою мовою.

   Я неточно висловився. Ви можете на своїй СО розмістити код цього шаблону або якось по-іншому написати, щоби не виникало таких ситуацій. Але я пропоную вилучити сам шаблон, бо шкода від нього явно переважає користь. --Aced^talk 18:44, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Я у власний простір про всяк випадок його код вже закинув А як бути іншим 200-м користувачам? Шаблон має на меті повідомити якусь корисну інформацію. Якщо ні — він зайвий. Якщо так — потрібний. --Pavlo1 (обговорення) 19:04, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

2. Звичайно що проти. --zmi (обговорення) 12:47, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Обгрунтування де?--Ragnarok (обговорення) 08:44, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

   Я зазвичай даю дуже коротку відповідь на таке питання, але тут просто скажу, що підтримую висловлювання користувача Pavlo1 вище.--zmi (обговорення) 19:29, 6 березня 2013 (UTC)Відповісти

3. За такою логікою взагалі усі шаблони можна повилучати і «нехай користувач на своїй СО пише». Дивно, нікому не заважає, використовується, має інтервікі, але знову комусь хочеться показати активність роботи) --YarikUkraine (обговорення) 15:09, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Під таку логіку всі шаблони не потраплять. Тільки ті, що створюють українській Вікіпедії негативний імідж.--Ragnarok (обговорення) 08:44, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

4. --Юрій Бобошко (обговорення) 19:09, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти
5. Для чого у Вікіпедії передбачена власна сторінка користувачів? Напевне, для розміщення тієї інформації, яку кожен вважає за доцільне повідомити про себе. Шаблони, в тому числі і мовні, передбачені для уніфікації та полегшення категоризації користувачів за певними вподобаннями, переконаннями та ін. І чому те, що можна вказати шаблоном, я повинен писати власноруч? Тому що комусь не подобається моє небажання розмовляти російською на рідкісному україномовному ресурсі? Якби не було цих дописів російською то не було б і шаблонів, які виникли як відповідь. І не потрібно тут говорити про націоналізм і неповагу до братнього народу. Для кожної мови є свій розділ, роботи — непочатий край, для чого влазити в інші розділи, якщо не знаєш, або не хочеш розмовляти тією мовою?--Kvz65 (обговорення) 22:24, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

   Я Вас зрозумів, прихильник «СС «Галичина». Скоро зроблю список шаблонів: УПА - регіональні герої/не герої, російська - друга державна/регіональна, Цей користувач вважає, що Укрвікі страждає на ультранаціоналізм, Користувач - за федералізацію України тощо. Ви ж не проти?--Ragnarok (обговорення) 02:16, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти

   Якщо у Вас є замовники на такі «медальки», творіть.--Kvz65 (обговорення) 22:24, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти

6. Підтримую попередні аргументи та додам. Номінація провокаційна, сприймаю її як спробу знову «розкачати» спільноту УкрВікі. Не має нам більше чим займатися, як вести війни «User хх-no». Краще би писали статті. З повагою --Consigliere ^Обг 01:00, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти
7. підтримую аргументи проти. --Bulka UA (обговорення) 20:50, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти
8. В українській вікі має право на існування. --Долинський (обговорення) 20:25, 4 березня 2013 (UTC)Відповісти
9. В українській вікі має право на існування :) --Yuriy Kvach (обговорення) 18:17, 5 березня 2013 (UTC)Відповісти
10. Такими темпами скоро вилучать усі юзербокси --SteveR (обговорення) 16:47, 8 березня 2013 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Хотів висловитися «за», але в шаблону 6 інтервіків, значить він таки має право на існування.--Анатолій (обг.) 21:33, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Інтервікі у цьому контексті якось незначимі. Бо проблема у цьому шаблоні криється здебільшого в українсько-російських стосунках вікіпедиістів.--Ragnarok (обговорення) 08:44, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти

2. Не можу не погодитись з аргументами пана Pavlo1 стосовно цього шаблону. Але закінчення на -no також може ввести в оману людей, що знають про розповсюдженість російської в Україні але хочуть зазначити, що не володіють нею. --Divega (обговорення) 16:35, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Залишено за результатами голосування. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:57, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти

Боюся, у вас неправильні погляди на підбивання підсумків на ВП:ВИЛ. Тут уже давно не голосування, беруться до уваги аргументи, а не кількість голосів. --Aced^talk 12:08, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Aced^talk 17:36, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Аналогічно попередньому. Тільки цей у додаток ще майже не використовується. --Aced^talk 17:36, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
2. Перше. Такі шаблони створюють українській Вікіпедії негативний імідж. Друге. Якщо користувач хоче повідомити подібну інформацію про себе, нехай пише про це на своїй сторінці. Тобто всю відповідальність він бере тільки на себе. Третє. Щоб не було образ, голосую за всі такі шаблони (загалом проти англійського нічого не маю проти, проте справедливість вимагає). Тим паче він малопопулярний. --Ragnarok (обговорення) 20:43, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
3. Такого шаблону немає у 4-х найбільших вікіпедіях. Сенсу у ньому для нашої вікіпедії не бачу. Вилучити.--Divega (обговорення) 16:32, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти
4. Цей шаблон використовує один хлопець із Болгарії, який напевно мав на увазі, що він просто не знає англійської! Я хочу подивитись на того "інтелектуала", який вбив пів життя на вивчення англійської, щоб тепер принципово її не вживати :) --Yuriy Kvach (обговорення) 19:04, 5 березня 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Аргументи вище. --Pavlo1 (обговорення) 18:04, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
2. --Юрій Бобошко (обговорення) 19:10, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти
3. Кожен має право вказати своє знання чи незнання мови і своє бажання чи небажання розмовляти нею в певних ситуаціях.--Kvz65 (обговорення) 22:32, 1 березня 2013 (UTC)Відповісти
4. Підтримую попередні аргументи та додам. Номінація провокаційна, сприймаю її як спробу знову «розкачати» спільноту УкрВікі. Не має нам більше чим займатися, як вести війни «User хх-no». Краще би писали статті. З повагою --Consigliere ^Обг 01:02, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти
5. аналогічно з попереднім. --Bulka UA (обговорення) 20:51, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами голосування. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:55, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Severnyi (обговорення) 20:45, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Недолугий дублікат статті Windows Server 2008 --Severnyi (обговорення) 20:45, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
2. Та так, просто об’єднати, та й все! --Nickispeaki (обговорення) 11:09, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти
3. Об'єднати! --Yuriy Kvach (обговорення) 19:08, 5 березня 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Оновлення даних: Стаття перебувала у роботі, хоча і без шаблону Edited. Зараз вона значно доповнена, і доцільніше її просто об'єднати із Windows Server 2008 --Severnyi (обговорення) 22:25, 27 лютого 2013 (UTC)Відповісти
• Статтю створили лише вчора. Об'єднати зі старою. --Router (обговорення) 01:11, 28 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Слід об'єднати із Windows Server 2008. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:45, 8 березня 2013 (UTC)Відповісти

Цікаво. Звичайно, від вас цього ніхто не вимагає, але було б непогано ще і об'єднати статті, а не тільки дати вказівку це зробити. --Aced^talk 13:17, 8 березня 2013 (UTC)Відповісти

Хотів взятись... Зараз переглянув, зрозумів що тяжкувато буде. --Yuriy Kvach (обговорення) 21:54, 8 березня 2013 (UTC)Відповісти

Так--Yuriy Kvach (обговорення) 11:53, 9 березня 2013 (UTC)Відповісти