Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 жовтня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 10:22, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Неукраїномовна стаття вже близько п'яти років. Має надмірний обсяг або містить зайві подробиці неенциклопедичного характеру. Значимість всієї наведеної інформації не показано. --Yuriz (обговорення) 10:22, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
2. Погоджуюсь--Людмилка (обговорення) 20:07, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Стаття в досить непоганому стані, потребує деякого допрацювання (видалення зайвих подробиць), тема загалом значима. --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 16:57, 30 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Думаю, що статтю в такому стані ніхто не захоче редагувати. Краще дати можливість тим, хто цікавиться темою, написати нормальну статтю, виділивши з неї важливе, та уникнувши надмірної деталізації. Перекласти автоперекладом зараз не становить жодних труднощів — достатньо запустити Переклад вмісту і переклацати всі абзаци. Вилучено як неенциклопедично написану статтю та невичитаний автопереклад, який ніхто не поліпшував уже кілька років.--Piramidion 05:41, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:25, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття вже вилучалась Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 червня 2019. Статтю знову відновили, але з неправильною назвою. Значимість факультету не розкрита. Частина статті - копівіо, частина - непідтверджена інформація з невідомих джерел. У статті непоказано жодних незалежних надійних джерел. Вилучити через невідповідність ВП:КЗО, порушення ВП:АД, ВП:В. --Kharkivian (обг.) 11:25, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 жовтня 2019#Історичний факультет Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:44, 2 листопада 2019 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:20, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість фестивалю під сумнівом. БezViz засновано у цьому році. З джерел лише власний сайт. --Mitte27 (обговорення) 12:20, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
2. Дуже сумнівна значимість, недостатньо джерел. --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 17:04, 30 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
3. --Mykola7 (обговорення) 17:04, 30 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. В Українській вікіпедії є дуже багато фестивалів які такі ж самі, і проходили лише раз. --Ag Karen (обговорення) 14:30, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

   Значимість кожної статті визначається окремо.--Venzz (обговорення) 14:51, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

   Треба відредагувати текст в нейтральному енциклопедичному стилі, погуглити і додати посилання на незалежні джерела (висвітлення у ЗМІ)--Людмилка (обговорення) 20:18, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:55, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:11, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 16:11, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
2. Не доведена значимість, стаття-списочок місій, структур, діяльностей — малоінформативна, без джерел, посилання itdev.org.ua недоступне, а то була б від нього хоч якась користь. --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 17:15, 30 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. нормально прописана стаття --Л. Панасюк (обговорення) 07:08, 29 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. держпідприємство, а отже цілком ніби значиме. хоча аргументом на вилучення є відсутність незалежних надійних джерел - і це залізобетонний аргумент. З другого боку, є ось така інформація про діяльність центру, хоча видно, що деякі розділи давно не оновлювались (подеколи з 2013 року). Коротше, схиляюсь до залишення, але це не очевидно. --Kharkivian (обг.) 13:20, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Стаття написана на основі сайту організації. Незалежні джерела відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:01, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:12, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 16:12, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. давно на ринку. значима--Albedo (обговорення) 19:25, 30 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
2. Найбільший системний інтегратор в західних областях України, відзначена на національному рівні. Значима. --Perohanych (обговорення) 06:16, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. спроба знайти інформацію в джерелах завершилась тим, що є інтерв'ю на маловідомому сайті, є згадка в корупційному скандалі та згадка про мережу магазинів. Формально, джерел дуже мало і компанія не відповідає ВП:КЗП, але реально - хз. --Kharkivian (обг.) 13:34, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти

   PC Week/Ukrainian Edition і CRN/Ukrainian — українські редакції потужних міжнародних медіа груп PC Week та CRN. Тому не називав би їх маловідомими. Компанія є реально найбільшим постачальником ІТ в кількох областях на заході України. --Perohanych (обговорення) 08:22, 17 грудня 2019 (UTC)Відповісти

   Джерел достатньо, гляньте стрічку новин про ТДБ на сайті КО. Компанія значима і формально і реально. --Perohanych (обговорення) 04:32, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти

У статті відсутні незалежні джерела які висвітлюють компанію. Відзнаки не відносяться до значимих, співпраця з відомими компанії значимості не надає. Сторінка в Айтіпедії написана на основі власного сайту та Вікіпедії. Значимість не показана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:29, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:12, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 16:12, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Значима. Лише поверховий перегляд по джерелами показав, що вона має відзнаки тут і тут, про її співпрацю з різними банками та компаніями пишуть у ЗМІ (мережа відеонагляду на Євробаченні у Києві, УкрСіббанк, Дельтабанк). Залишити. --Kharkivian (обг.) 13:43, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти

   Перше джерело опубліковано "на правах реклами". --Mitte27 (обговорення) 16:01, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти

2. Один із найбільших системних інтеграторів України. --Perohanych (обговорення) 03:50, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. доволі складний випадок. З одного боку Kharkivian правий, компанія доволі значима, однак сама стаття мене прям в конфуз вдарила від цілковитого порушення ВП:СПАМ, до часткового порушення ВП:АП [1]. Дуже видно, що дана стаття використовується як рекламна. І вона потребує повної переробки. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:11, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Стаття написана на основі джерел, залежних від компанії. Істотне незалежне висвітлення відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:43, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:14, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 16:14, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
2. Спроба знайти джерела закінчилась фіаском. Компанія не відповідає ВП:КЗО, а тому статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:45, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Відсутні незалежні джерела, фактично реклама. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:21, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:26, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість особи не показана та не розкрита. Бути керівником держпідприємства - це не показник. Кандидат наук. У статті не показані наукові здобутки особи (книги, монографії тощо). Без уточнення наукових здобутків - не значимий. Більше того, вся інформація - це копіпаст без переробки звідси. --Kharkivian (обг.) 17:26, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
2. Повністю погоджуюся. --Yuriz (обговорення) 11:26, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
3. Його профіль свідчить, що пан Поліщук має індекс Гірша 1. На сайті НБУВ не вдається знайти жодної книги його авторства. Єдина книга має 5 співавторів. Всі ознаки того, що він не зробив значимого внеску в науку — NickK (обг.) 18:21, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Поки проти. Там пише, що в нього 25 книг і статей, без деталізації. Спробую з'ясувати, скільки з них книг і що за книги. --Perohanych (обговорення) 03:48, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Критеріям значимості осіб не відповідає. відсутні джерела. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:08, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:24, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість оркестру під сумнівом. Жодного авторитетного джерела не наведено. --Mitte27 (обговорення) 22:24, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено. За аргументом номінатора, без заперечень. Причина: не відповідає ВП:КЗМ--『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:15, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти