Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 лютого 2025

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 06:31, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Маю сумніви, що фото підпадає під "мінімальне використання". У Ключі з Астурії від минулого України вже є фото обкладинки, а форзац виконує скоріше декоративну ціль. --MonAx ^{(обговорення)} 06:31, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Неякісне, непотрібне фото. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:14, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено, оскільки файл суто декоративний. Його якість настільки низька, що виконання КДВ-8 неможливе. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:35, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 08:34, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Чи є некрологи достатнім висвітленням у джерелах, прошу оцінити. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:34, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. «Рішенням Вільшанської районної ради від 23 листопада 2016 року присвоєно звання «Почесний громадянин Вільшанщини» (посмертно). У Вільшанському центрі дитячої та юнацької творчості Вільшанської селищної ради названо курінь іменем Ігоря Владова. 18.08.2016 року нагороджений Кіровоградською обласною радою Відзнакою Кіровоградської області «За мужність і відвагу» (посмертно)» В селищі Вільшанка відкрили Дошку пам`яті загиблим воїнам-землякам «Честь і Слава Героям України».--Tata lv (обговорення) 09:54, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. 1. почесний громадянин Вільшанського району 2. меморіальна дошка. 3. пластунський курінь його імені. 4. відзнака Кіровоградської обласної ради - вшанування на обласному рівні. 5. Меморіал «Стіна пам'яті» --Л. Панасюк (обговорення) 11:53, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Почесний громадянин Вільшанського району --Білецький В.С. (обговорення) 22:10, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Сукупно може бути значущим через широке локальне вшанування. Хоча ані відзнака облради не дає значущості, ані почесний громадянин Вільшанського району не дає значущості, ані курінь в селищному будинку дитячої та юнацької творчості не дуже дає значущості, ані колективна дошка всім загиблим (як у селах є пам'ятники загиблим землякам у роки ДСВ) не дає значущості, ані Стіна пам'яті у Києві. Але широке місцеве посмертне вшанування може дати сукупну значущість. --Kharkivian (обг.) 09:50, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 08:35, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Чи є некрологи достатнім висвітленням у джерелах, прошу оцінити. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:35, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Відповідність КЗ не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:15, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. На жаль, не був нагороджений державним орденом, не було посмертного вшанування. Інших вагомих досягнень не показано. Зі всією повагою і шаною, але не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:53, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 18:38, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість сумнівна: істотного висвітлення не знайшов, але є декілька інтерв'ю. Джерела у статті відсутні. Не покращена. --J. (обговорення) 18:38, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Відповідність КЗ не показано. Довідник «Хто є хто» це добре, але автоматичної значимості не дає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:16, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Якщо би ви хоч глянули на оновлену його сторінку, то крім «Хто є хто в Україні» та журналу «Forbes Ukraine» в джерелах ще є різноманітні інтерв'ю з біографічними деталями Созановського. Поясніть, чому згадані вище джерела не дають значущості? Певно, мені це не зрозуміти). Тим більше, що в номінації акцентувалося, що «Джерела у статті відсутні». Тепер вже присутні))--MikeZah (обговорення) 18:16, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   «Forbes Ukraine» дає таку інформацію «Інформація про Сергій Созановський - Співвласник Film.ua Group. Вік: 58. Народився 26 січня 1967 року у Львові. Закінчив КНУ ім. Шевченка (юридичний факультет). З 2002 року співзасновник Film.ua Group». Інтерв'ю life.pravda.com.ua та ТСН не можна вважати незалежними джерелами. Інтерв'ю самої особи значимості не дають. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:35, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є про нього і в інтернет-пошуковиках, і в довіднику «Хто є хто в Україні». Значущий. --MikeZah (обговорення) 20:38, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. пошуковик його бачить; є в довідниках --Л. Панасюк (обговорення) 10:55, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Значущий як керівник каналу у 2006-2010 роках, і як один з медійних осіб каналу теперішнього часу (член Наглядової ради) Інтера, і як засновник однієї з найбільших кінокомпаній України Film.ua. Ось лише публікації про нього останнього часу УП, інтерв'ю, ТСН вражає «За 20 років Сергій Созановський із партнерами збудував на київській Троєщині найбільшу приватну кіностудію Східної Європи», Список публікацій на Детектор медіа за іменем особи, от одна із публікацій на ДМ. Ы це лише те, що на поверхні! Значущий! І номінація є необґрунтованою, бо номінавтор банально не погуглив навіть поверхнево. Залишити. --Kharkivian (обг.) 10:04, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Значущість, імовірно, є. Але джерела в статті — або згадки, або власні слова. Важко сказати. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:38, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 21:56, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відповідність критеріям значущості діячів науки не показано. --Mik1980 (обговорення) 21:56, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Перевірте будь ласка детальніше значимість діяльності, а саме наукові профіля. Дякую --Slayter009 (обговорення) 08:19, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Жодному з основних критеріїв значущості науковців не відповідає. Не маю впевненості що запорізький медуніверситет можна стовідсотково вважати провідним (хоч би й в масштабах України) медичним вишем. Посада керівника віварію — це, вибачте, посада завгоспу - ніякого суттєвого висвітлення діяльності немає, тобто все зводиться до того, щоб нещасні миші-жаби не повиздихали передчасно від голоду чи хвороб. Якісь публікації у доктора наук звісно є, але їх значущіть не показана. Незалежного висвітлення немає ніякого. На додачу нічим не підтверджені інсайди про дати та цілі народження дітей. Виходить щось між ВП:АБ та ВП:ШЕФСКАЗАВ. --Mik1980 (обговорення) 22:00, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Дуже прикро що автор даного повідомлення навіть не намагався перевірити те що пише... По перше, стосовно тези що ЗДМФУ не провідний вуз-https://w.wiki/DN8D (зайдіть хоча би сюди, та банально скористуйтесь пошуком, де багато інформації з офіційних джерел стосовно важливості вузу для підготовки мед.кадрів. І доречі, цей ВНЗ до війни навчав найбільшу кількість іноземних студентів в україні мед. та фарм. спеціальностям). По друге, стосовно Вашої тези "Посада керівника віварію — це, вибачте, посада завгоспу - ніякого суттєвого висвітлення діяльності немає, тобто все зводиться до того, щоб нещасні миші-жаби не повиздихали передчасно від голоду чи хвороб", Ви нажаль побачили фразу віварій, а не звернули увагу що Особа є Керівником Навчально-наукового медико-лабораторного центр (ННМЛЦ) з віварієм, де в структурі є 17 (сімнадцять) діючих, наукових лабораторій які оснащені сучасним обладнанням, а до Вашогог відома, повноцінні медичні дослідження не можливо проводити без використання тварин. Пошукайте скільки віваріїв є в Укарїні, перш ніж називати професора-директором колгоспу. По третє, "Якісь публікації у доктора наук звісно є, але їх значущіть не показана." знову ж таки, наразі якість публікацій та їх цитованість, важливість для науки визначається у Всьому світі по базам Scopus та WOS. Є такий параметр як індес Гірша, про який Ви звісно не вкурсі, а оцінюєте просто на свій розсуд. Основні критерії значущості: 13 патентів України на винаходи (https://base.nipo.gov.ua/searchbulletin/search.php?action=search) та 23 патенти України на корисні моделі (https://base.nipo.gov.ua/searchbulletin/search.php?action=search). Важливим є те що в фармацевтичній хімії ВИНАХОДИ НЕ НАЗИВАЮТЬСЯ ПРИЗВИЩЕМ АВТОРА (це для Вас напевно новина, бо Ви цим напрямом не займаєтесь). Тому пунк 6 наявний. Далі- додаткові кретерії :

   4.Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю;

   5.Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування;

   6.Наявність публікацій у провідних наукових журналах;

   7.Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор. Також наявні пункти.

   PS: можливо статтю і потрібно доопрацювати, але дуже прикро що Ви дуже поверхнево почитали матеріал та просто висловили особисту думку.... --Slayter009 (обговорення) 09:03, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Якщо стаття залишиться у такому стані, то її треба видалити. --J. (обговорення) 09:58, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @J.: Дякую за зауваження. Статтю перероблено: додано дані про публікації (9 у Web of Science, h=3; 12 у Scopus, h=7; Google Scholar, h=16), уточнено стипендію ВРУ (1 з 50), прибрано деталі особистого життя, покращено нейтральність. Прошу переглянути. --Slayter009 (обговорення) 07:04, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Це абсолютно не додало ніякої значущости предмету статті. --J. (обговорення) 08:09, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Які публікації у незалежних авторитетних джерелах відзначають та предметно описують його діяльність на чолі того наукового центру, чи може унікальність того віварію? За відсутності таких публікацій варто вважати цю посаду адміністративною, а не науковою, такою що не надає енциклопедичної значущості.

   Які саме винаходи мали вплив на розвиток медицини? Які незалежні авторитетні публікації (не зареєстровані патенти, а відгуки та незалежні оцінки) це підтверджують?

   Які підручники його авторства використовують в інших вишах? Що саме підтверджує його значний вклад у їх створення? Цитованість - усі ці Скопуси, Гуглоакадемії, розміріндекси Гірша, не надає значущості (бо тут усі дурненькі й не знають про їх існування), але це й на краще.

   Тож основним критеріям значущості він вочевидь не відповідає. З необхідної відповідності 2-3 додатковим критеріям я наразі бачу слабку відповідність Професорська робота у провідних або унікальних вишах. Так, ЗМУ це великий медичний виш з купою пакістанськихв-сирійських студентів, але тут йдеться про науку, а не про навчання чи заробляння грошей. Тобто необхідно впевнено показати відповідність ще двом критеріям аби довести енциклопедичну значущість науковця--Mik1980 (обговорення) 15:24, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @J: Дякую за зауваження. Статтю перероблено: додано дані про публікації (9 у Web of Science, h=3; 12 у Scopus, h=7; Google Scholar, h=16), уточнено стипендію ВРУ (1 з 50), прибрано деталі особистого життя, покращено нейтр --Slayter009 (обговорення) 07:05, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

2. Відколи Постанова ВРУ, Web of Science, Scopus, Google Scholar це висвітлення? Значимість у статті не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:01, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. доктор фармацевтичних наук; професор --Л. Панасюк (обговорення) 10:56, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   дякую за Вашу відповідь --Slayter009 (обговорення) 11:13, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @Л. Панасюк: Дякую за зауваження. Статтю перероблено: додано дані про публікації (9 у Web of Science, h=3; 12 у Scopus, h=7; Google Scholar, h=16), уточнено стипендію ВРУ (1 з 50), прибрано деталі особистого життя, покращено нейтр --Slayter009 (обговорення) 07:04, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Складне питання. Однозначно статтю треба переписувати, бо це ОД. Значущість цілком можлива за додатковими критеріями КЗНО, але все без підтверджень в АД.--J. (обговорення) 14:49, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Л. Панасюк: Дякую за зауваження. Статтю перероблено: додано дані про публікації (9 у Web of Science, h=3; 12 у Scopus, h=7; Google Scholar, h=16), уточнено стипендію ВРУ (1 з 50), прибрано деталі особистого життя, покращено нейтр --Slayter009 (обговорення) 07:06, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

Стаття можливо й відповідає одному додатковому критерію ВП:КЗНО (півтора, якщо враховувати якісь наукові публікації; провідних наукових журналів не вказано), але цілковито не показано висвітлення у нехалежних джерелах. Вся інформація у статті невідомо звідки взята.

Автор ще й не створив нормальний заголовок, тож довелося перейменувати на Щербина Роман Олександрович (професор).

Вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 16:07, 5 квітня 2025 (UTC)Відповісти