Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 лютого 2025

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 06:31, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Маю сумніви, що фото підпадає під "мінімальне використання". У Ключі з Астурії від минулого України вже є фото обкладинки, а форзац виконує скоріше декоративну ціль. --MonAx ^{(обговорення)} 06:31, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Неякісне, непотрібне фото. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:14, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено, оскільки файл суто декоративний. Його якість настільки низька, що виконання КДВ-8 неможливе. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:35, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 08:34, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Чи є некрологи достатнім висвітленням у джерелах, прошу оцінити. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:34, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. «Рішенням Вільшанської районної ради від 23 листопада 2016 року присвоєно звання «Почесний громадянин Вільшанщини» (посмертно). У Вільшанському центрі дитячої та юнацької творчості Вільшанської селищної ради названо курінь іменем Ігоря Владова. 18.08.2016 року нагороджений Кіровоградською обласною радою Відзнакою Кіровоградської області «За мужність і відвагу» (посмертно)» В селищі Вільшанка відкрили Дошку пам`яті загиблим воїнам-землякам «Честь і Слава Героям України».--Tata lv (обговорення) 09:54, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. 1. почесний громадянин Вільшанського району 2. меморіальна дошка. 3. пластунський курінь його імені. 4. відзнака Кіровоградської обласної ради - вшанування на обласному рівні. 5. Меморіал «Стіна пам'яті» --Л. Панасюк (обговорення) 11:53, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Почесний громадянин Вільшанського району --Білецький В.С. (обговорення) 22:10, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 08:35, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Чи є некрологи достатнім висвітленням у джерелах, прошу оцінити. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:35, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Відповідність КЗ не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:15, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 18:38, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість сумнівна: істотного висвітлення не знайшов, але є декілька інтерв'ю. Джерела у статті відсутні. Не покращена. --J. (обговорення) 18:38, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Відповідність КЗ не показано. Довідник «Хто є хто» це добре, але автоматичної значимості не дає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:16, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Якщо би ви хоч глянули на оновлену його сторінку, то крім «Хто є хто в Україні» та журналу «Forbes Ukraine» в джерелах ще є різноманітні інтерв'ю з біографічними деталями Созановського. Поясніть, чому згадані вище джерела не дають значущості? Певно, мені це не зрозуміти). Тим більше, що в номінації акцентувалося, що «Джерела у статті відсутні». Тепер вже присутні))--MikeZah (обговорення) 18:16, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   «Forbes Ukraine» дає таку інформацію «Інформація про Сергій Созановський - Співвласник Film.ua Group. Вік: 58. Народився 26 січня 1967 року у Львові. Закінчив КНУ ім. Шевченка (юридичний факультет). З 2002 року співзасновник Film.ua Group». Інтерв'ю life.pravda.com.ua та ТСН не можна вважати незалежними джерелами. Інтерв'ю самої особи значимості не дають. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:35, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є про нього і в інтернет-пошуковиках, і в довіднику «Хто є хто в Україні». Значущий. --MikeZah (обговорення) 20:38, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. пошуковик його бачить; є в довідниках --Л. Панасюк (обговорення) 10:55, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Значущість, імовірно, є. Але джерела в статті — або згадки, або власні слова. Важко сказати. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:38, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 21:56, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відповідність критеріям значущості діячів науки не показано. --Mik1980 (обговорення) 21:56, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Перевірте будь ласка детальніше значимість діяльності, а саме наукові профіля. Дякую --Slayter009 (обговорення) 08:19, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Жодному з основних критеріїв значущості науковців не відповідає. Не маю впевненості що запорізький медуніверситет можна стовідсотково вважати провідним (хоч би й в масштабах України) медичним вишем. Посада керівника віварію — це, вибачте, посада завгоспу - ніякого суттєвого висвітлення діяльності немає, тобто все зводиться до того, щоб нещасні миші-жаби не повиздихали передчасно від голоду чи хвороб. Якісь публікації у доктора наук звісно є, але їх значущіть не показана. Незалежного висвітлення немає ніякого. На додачу нічим не підтверджені інсайди про дати та цілі народження дітей. Виходить щось між ВП:АБ та ВП:ШЕФСКАЗАВ. --Mik1980 (обговорення) 22:00, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Дуже прикро що автор даного повідомлення навіть не намагався перевірити те що пише... По перше, стосовно тези що ЗДМФУ не провідний вуз-https://w.wiki/DN8D (зайдіть хоча би сюди, та банально скористуйтесь пошуком, де багато інформації з офіційних джерел стосовно важливості вузу для підготовки мед.кадрів. І доречі, цей ВНЗ до війни навчав найбільшу кількість іноземних студентів в україні мед. та фарм. спеціальностям). По друге, стосовно Вашої тези "Посада керівника віварію — це, вибачте, посада завгоспу - ніякого суттєвого висвітлення діяльності немає, тобто все зводиться до того, щоб нещасні миші-жаби не повиздихали передчасно від голоду чи хвороб", Ви нажаль побачили фразу віварій, а не звернули увагу що Особа є Керівником Навчально-наукового медико-лабораторного центр (ННМЛЦ) з віварієм, де в структурі є 17 (сімнадцять) діючих, наукових лабораторій які оснащені сучасним обладнанням, а до Вашогог відома, повноцінні медичні дослідження не можливо проводити без використання тварин. Пошукайте скільки віваріїв є в Укарїні, перш ніж називати професора-директором колгоспу. По третє, "Якісь публікації у доктора наук звісно є, але їх значущіть не показана." знову ж таки, наразі якість публікацій та їх цитованість, важливість для науки визначається у Всьому світі по базам Scopus та WOS. Є такий параметр як індес Гірша, про який Ви звісно не вкурсі, а оцінюєте просто на свій розсуд. Основні критерії значущості: 13 патентів України на винаходи (https://base.nipo.gov.ua/searchbulletin/search.php?action=search) та 23 патенти України на корисні моделі (https://base.nipo.gov.ua/searchbulletin/search.php?action=search). Важливим є те що в фармацевтичній хімії ВИНАХОДИ НЕ НАЗИВАЮТЬСЯ ПРИЗВИЩЕМ АВТОРА (це для Вас напевно новина, бо Ви цим напрямом не займаєтесь). Тому пунк 6 наявний. Далі- додаткові кретерії :

   4.Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю;

   5.Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування;

   6.Наявність публікацій у провідних наукових журналах;

   7.Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор. Також наявні пункти.

   PS: можливо статтю і потрібно доопрацювати, але дуже прикро що Ви дуже поверхнево почитали матеріал та просто висловили особисту думку.... --Slayter009 (обговорення) 09:03, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Якщо стаття залишиться у такому стані, то її треба видалити. --J. (обговорення) 09:58, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @J.: Дякую за зауваження. Статтю перероблено: додано дані про публікації (9 у Web of Science, h=3; 12 у Scopus, h=7; Google Scholar, h=16), уточнено стипендію ВРУ (1 з 50), прибрано деталі особистого життя, покращено нейтральність. Прошу переглянути. --Slayter009 (обговорення) 07:04, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Це абсолютно не додало ніякої значущости предмету статті. --J. (обговорення) 08:09, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Які публікації у незалежних авторитетних джерелах відзначають та предметно описують його діяльність на чолі того наукового центру, чи може унікальність того віварію? За відсутності таких публікацій варто вважати цю посаду адміністративною, а не науковою, такою що не надає енциклопедичної значущості.

   Які саме винаходи мали вплив на розвиток медицини? Які незалежні авторитетні публікації (не зареєстровані патенти, а відгуки та незалежні оцінки) це підтверджують?

   Які підручники його авторства використовують в інших вишах? Що саме підтверджує його значний вклад у їх створення? Цитованість - усі ці Скопуси, Гуглоакадемії, розміріндекси Гірша, не надає значущості (бо тут усі дурненькі й не знають про їх існування), але це й на краще.

   Тож основним критеріям значущості він вочевидь не відповідає. З необхідної відповідності 2-3 додатковим критеріям я наразі бачу слабку відповідність Професорська робота у провідних або унікальних вишах. Так, ЗМУ це великий медичний виш з купою пакістанськихв-сирійських студентів, але тут йдеться про науку, а не про навчання чи заробляння грошей. Тобто необхідно впевнено показати відповідність ще двом критеріям аби довести енциклопедичну значущість науковця--Mik1980 (обговорення) 15:24, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @J: Дякую за зауваження. Статтю перероблено: додано дані про публікації (9 у Web of Science, h=3; 12 у Scopus, h=7; Google Scholar, h=16), уточнено стипендію ВРУ (1 з 50), прибрано деталі особистого життя, покращено нейтр --Slayter009 (обговорення) 07:05, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

2. Відколи Постанова ВРУ, Web of Science, Scopus, Google Scholar це висвітлення? Значимість у статті не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:01, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. доктор фармацевтичних наук; професор --Л. Панасюк (обговорення) 10:56, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   дякую за Вашу відповідь --Slayter009 (обговорення) 11:13, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @Л. Панасюк: Дякую за зауваження. Статтю перероблено: додано дані про публікації (9 у Web of Science, h=3; 12 у Scopus, h=7; Google Scholar, h=16), уточнено стипендію ВРУ (1 з 50), прибрано деталі особистого життя, покращено нейтр --Slayter009 (обговорення) 07:04, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Складне питання. Однозначно статтю треба переписувати, бо це ОД. Значущість цілком можлива за додатковими критеріями КЗНО, але все без підтверджень в АД.--J. (обговорення) 14:49, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Л. Панасюк: Дякую за зауваження. Статтю перероблено: додано дані про публікації (9 у Web of Science, h=3; 12 у Scopus, h=7; Google Scholar, h=16), уточнено стипендію ВРУ (1 з 50), прибрано деталі особистого життя, покращено нейтр --Slayter009 (обговорення) 07:06, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

Стаття можливо й відповідає одному додатковому критерію ВП:КЗНО (півтора, якщо враховувати якісь наукові публікації; провідних наукових журналів не вказано), але цілковито не показано висвітлення у нехалежних джерелах. Вся інформація у статті невідомо звідки взята.

Автор ще й не створив нормальний заголовок, тож довелося перейменувати на Щербина Роман Олександрович (професор).

Вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 16:07, 5 квітня 2025 (UTC)Відповісти