Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 березня 2025

• Поставив: --J. (обговорення) 05:02, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, стаття на одне речення, не покращена. --J. (обговорення) 05:02, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Словникова стаття. Взагалі такий термін використовується, можна було б перенаправити на якусь із статей про бюджет, але вони в такому стані, що краще не робити. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:41, 6 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 05:14, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 05:14, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не доведено. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:55, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. У поточній версії значущість відсутня. Є стаття присвячена цій книзі під вільною ліцензією. Можна написати статтю. --Submajstro (обговорення) 08:20, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 07:01, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: не показано досягнень, медаль не дає автоматичної значущости. Також вилучити невільне фото. --Friend (обг.) 07:01, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Оскільки про особу йдеться в Указі Президента України (https://www.president.gov.ua/documents/3162018-25206), це вже свідчить про відповідність критеріям значущості особи. А оскільки людина, безпосередньо приймала участь в історичних подіях, вартих оголошення (Бої за Бахмутку), це є достатнім критерієм для включення у Вікіпедію статті про цю особу. --Zakupyvli (обговорення) 17:56, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Щодо згадки в указі президента, немає такого в критеріях значущості. Щодо другого, то критерій звучить не "людина приймала участь", а "людина, яка відома завдяки участі" в історичних подіях. Не всі хто приймав участь у історичних подіях вартих оголошення стають значущими, а лише ті хто став відомим завдяки цим подіям. Не варто маніпулювати критеріями значущості перекручуючи їх, та підміняючи в них одні терміни на інші. --Шабля (обговорення) 06:02, 31 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Укази президента - є верифікованим авторитетним джерелом, у даному випадку цей документ надає прямі докази фактам про конкретну особу, а саме відповідає на питання: "Чи залишила ця людина після себе що-небудь?" Так, залишила, бо згадана особиста мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України є саме тим предметом, інформація про який згадується і зараз і буде згадуватись про неї і через 10 років після смерті.

   "Не всі хто приймав участь у історичних подіях вартих оголошення стають значущими, а лише ті хто став відомим завдяки цим подіям." Так, не всі. Але коли внаслідок участі в історичних подіях про людину вже є веріфікована інформація в офіційних джерелах, то це точно робить її відомим і вартим оголошення.

   В решті решт, людина вже померла, і про її значимість є інформація в верифікованих авторитетних джерелах, питання в розширенні інформації про людину. --Zakupyvli (обговорення) 09:27, 31 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Указ президента є джерелом, з якого можна запозичити інформацію для статті. Проте він не є доказом значущості особи описаної в статті. Є ВП:ЗНЗ, там прямо вказано: «Джерела» для визначення значущості мають бути вторинними. А вторинних джерел про цю особу немає. Все решта — немає значення. --Шабля (обговорення) 09:51, 31 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Основні питання, що задаються при аналізі значущості особи минулого:

   • Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? - Так, внесок значний, удостоєний державної нагороди посмертно, визнаний фахівцями-військовими (згадки від МО, Указ Президента)
   • Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? - так, особа згадується, навіть тут дискусії ведемо про Дженжера Юрій Миколайович
   • Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві? -так. є і вторинні джерела про цю особу.https://censor.net/ua/news/3078820/komandyr_viddilennya_yuriyi_djenjera_i_soldat_vasyl_plotnikov_zagynuly_pid_krymskym_u_boyu_z_vorojoyu https://www.facebook.com/MinistryofDefence.UA/posts/3300404546688694/?locale=hi_IN https://ukraine-memorial.org/ua/biography/dzhenzhera-yuriy-mikolayovich/

   Отже, особа минулого цілком відповідає Критерії значущості/Особи. --Zakupyvli (обговорення) 10:53, 31 березня 2025 (UTC)Відповісти

2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:57, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Прийнятим у цьому проєкті критеріям значущості військовик наразі не відповідає. Вилучено за аргументами «За». --Олег (обговорення) 20:33, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 07:01, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: не показано досягнень, медаль не дає автоматичної значущости. Також вилучити невільне фото. --Friend (обг.) 07:01, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Оскільки про особу йдеться в Указі Президента України (https://www.president.gov.ua/documents/3162018-25206), це вже свідчить про відповідність критеріям значущості особи. А оскільки людина, безпосередньо приймала участь в історичних подіях, вартих оголошення (Бої під Горлівкою), це є достатнім критерієм для включення у Вікіпедію статті про цю особу.

   --Zakupyvli (обговорення) 18:00, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:58, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Прийнятим у цьому проєкті критеріям значущості військовик наразі не відповідає. Вилучено за аргументами «За». --Олег (обговорення) 20:37, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 07:30, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 07:30, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Концепцію не висвітлено у вторинних джерелах. Вилучено. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:54, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 07:54, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, джерел до тексту статті немає. Статтю перекладено з росвікі, де такі ж проблеми. --J. (обговорення) 07:54, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Критерій значущости одного з виду солодощів не показано. На видалення --BlackStar1991 I was born that make this world better 08:52, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Незначуща тема, відсутнє висвітлення + текст бездумно скопійований з російської версії і власником ліценції ТМ названа російська компанія (що може бути правдою в росії, але не відповідає дійсності в Україні). Та й взагалі якщо писати про власників ТМ, треба зазначати в яких країнах ця марка є власністю тої чи іншої компанії. --Шабля (обговорення) 00:10, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:56, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 07:58, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 07:58, 29 березня 2025 (UTC) Переклад з росвікі, де статтю вилучено 5 років тому.--J. (обговорення) 08:00, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Єдине джерело в статті це сайт комерційної компанії. Значущість сумнівна, вилучено. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:34, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 08:10, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 08:10, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

У наявних джерелах про захід розповідають самі організатори. Вилучено через відсутність незалежних джерел.--Submajstro (обговорення) 08:28, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 08:57, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Почав та й закинув. Не стаття. Шаблон на початку сповіщає, що це чернетка. Навіщо нам чернетки в основному просторі. --J. (обговорення) 08:57, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації з врахуванням того, що користувач зробив всього два редагування 5 років тому і саме у цій статті.--Submajstro (обговорення) 08:30, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 10:16, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, од. --J. (обговорення) 10:16, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:36, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:20, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 11:20, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Будівля знаходиться в занедбаному стані. Історичної цінності не представлено. --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:14, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Єдине джерела - дані про реєстрацію мусульманської спільноти. Інформація про саму мечеть відсутня. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:25, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 11:42, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 11:42, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Незначимо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:59, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Без джерел. Пошук показує, що більша частина тексту статті скопійована із сайтів школи на різних ресурсах. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:24, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:01, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відповідно до данних податкової, компанія складається з 1 працівника. https://opendatabot.ua/c/45579572 Згадки в пресі або надійних джерелах відсутні. Явна рекламна прокладка по перепродажі комплектуючих. Зверніть увагу на нікнейм автора. --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:01, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Відповідно до данних податкової, компанія складається з 6 працівників.

   "Явна рекламна прокладка по перепродажі комплектуючих" - не підкріплені домисли, компанія займається складанням БпАК, продажі комплектуючих не здійснюються. --Zakupyvli (обговорення) 14:35, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значущість за критеріями ВП:КЗО не показана. Істотне висвітлення підприємства в незалежних, вторинних ВП:АД не показане. Не показані навіть фактичні досягнення чи здобутки компанії. Ні Швидко вилучено згідно з п. 1.4 правила ВП:КШВ. --Рассилон 13:02, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:54, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість фільму який тільки-но вийшов у прокат не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:54, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

Знімаю номінацію. Але критику треба доповнювати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:48, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. в нас дуже багато статей про фільми які ще навіть не вийшли, аргументація стосовно відсутності значимості має покладатись на джерельну базу (чи є висвітлення), про цей фільм багато писали ще місяць і два і більше тому всукраїнські ЗМІ ([1], [2]), а зараз після прем'єри, то вже і годі казати.--Mile.Horizon (обговорення) 13:04, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Є значимість, хоча і сумнівна. Варто залишити --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:34, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Є критичний відгук в періодиці. Є відгуки ЗМІ та є у кіноманії, за якими написана стаття (тобто не самореклама). Висвітлення можн бути краще, але фільм має достатній мінімум значущості. Попередній фільм студії Я, ти, він, вона (фільм, 2018) є у національному кіноархіві - та є підстави вважати що й цей буде в кіноархіві, тому є й очікуване набуття значущості. Duppertip (обговорення) 15:36, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Швидко залишено. Висвітлення і згадки у ВП:АД на жаль є. --Goo3 (обговорення) 22:15, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:13, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття майже рік перебувала на поліпшенні. Висвітлення в АД не показане, значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:13, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Тема має значення. Проте жах як написано --Kamelot (обговорення) 16:50, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти

2. Колись дивився з намірами покращити. Немає незалежних джерел, які б істотно висвітлювали предмет статті. Статтю написано за новинними джерелами.--J. (обговорення) 08:01, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Те, що було «жах як написано» я видалив, але справа з цим комбінатом досить заплутана. Формально підприємство з такою назвою з'явилось в 1933 році тому цілком можна припустити про його діяльність УРСР мають бути відомості в друкованих джерелах. В 2000-х комбінат неодноразово потрапляв в фокус всеукраїнських ЗМІ, але після реорганізації 2012 року його подальша історія доволі туманна. Не допомагає і те, що «полтавським хлібокомбінатом» ЗМІ називають зовсім інше підприємство, яке не виробляє хлібопродукцію і ще є окреме «Полтавський хлібокомбінат „Кулиничі“»--Mile.Horizon (обговорення) 12:06, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

   В ЕНГ УРСР стаття відсутня. Так би сам покращив. --Kamelot (обговорення) 13:17, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:03, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість сумнівна. Перенаправити на Башкортостан. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:03, 29 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Я
3. Нічим не примітний розважальний конкурс місцевої контори, його значущість на рівні новини. Такі конкурси бувають у будь-яких регіонах, жодної цінності вони не мають. От вам 7 чудес Полтавщини, 7 чудес Кіровоградщини, 7 чудес Хмельниччини. На противагу, наприклад, Сім чудес України укладали за опитуваннями купи експертів і звичайних людей, а цей захід зрештою отримав розвиток у довідниках та інших джерелах. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:10, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти
4. Місцева телерадіокомпанія провела конкурс і розповіла про нього разом із владою. Де тут енциклопедична значущість?--J. (обговорення) 03:34, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. конкурс був проведений з метою виявлення найбільш привабливих пам'яток Республіки. Навпаки статтю потрібно доповнити усіма 180 об'єктами, що пропонувалися.--Kamelot (обговорення) 07:51, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Це незначимо і нікому не потрібно (нема АД). Про Україну треба доповнювати, а не про республіки рашистської федерації. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:02, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Укрвікі, вікіпедія українською мовою. Вона має писати про все, не лише про Україну. --Kamelot (обговорення) 09:13, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

   «Вона має писати про все» — ні, не має, лише про значиме. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:29, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Так там всі об'єкти значимі. Якщо вважаєте конкурс не значимим, відностесь до статті як до службового списку значимих об'єктів. --Kamelot (обговорення) 11:34, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

2. Є посилання на башкотатарський ресурс де вказується що захід був фактично за підтримки уряду місцевої республіки, за участі прем'єра. Тому є можливість сказати що є місцева значущість. Принаймні на рівні "7 чудес України", хоча я не впевнений які взагалі критерії значущості в цих випадках. Duppertip (обговорення) 11:05, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

   місцева значущість ≠ енциклопедична значимість. «які взагалі критерії значущості в цих випадках» — загальні критерії: висвітлення в незалежних авторитетних джерелах. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:26, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Просто яка тоді суттєва відмінність цього конкурсу від "7 чудес України" або росії? Бо я не зовсім розумію чому ці схожі статті значущі. Бо я ніде не бачив суттєвого АД до них. Duppertip (обговорення) 11:30, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

   "7 чудес України" висвітлені в джерелах (достатньо загуглити), бо це масштаб окремої країни. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:42, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

3. пане Анатолію002 Ви не праві. Можу сказати від навпаки - Україна скрізь де є або українська мова або українська буква. Ну і звичайно стаття в рамках конкурсу --Л. Панасюк (обговорення) 11:07, 30 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь: