Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 квітня 2025

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 03:04, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 03:04, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Недригайлівське земляцтво в Сумах є громадською організацією, яка має важливе культурне, соціальне та історичне значення для регіону. Стаття відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії.

   1. Громадська значущість і вплив

   • Земляцтво об'єднує вихідців з Недригайлівщини, які проживають у Сумах, сприяючи збереженню локальної ідентичності та культурної спадщини району.
   • Організація проводить регулярні заходи — зокрема, культурні зустрічі, патріотичні акції, благодійні проєкти, підтримку ЗСУ, краєзнавчі ініціативи.
   • Активна участь у розвитку регіональної свідомості, підтримці ветеранів, популяризації історії та видатних постатей Недригайлівщини.

   2. Наявність незалежного висвітлення в авторитетних джерелах

   • Діяльність земляцтва висвітлювалася в незалежних місцевих ЗМІ, зокрема:
     • Обласна газета «Сумщина» (репортажі про зустрічі земляцтва).
     • Онлайн-видання «Недригайлівщина» (статті про культурні ініціативи).
     • Сторінки обласних адміністрацій, бібліотек, музеїв, що висвітлювали участь земляцтва в спільних заходах.
     • 3. Відповідність критеріям значущості для організацій Згідно з критеріями значущості організацій у Вікіпедії:

       Організація є значущою, якщо вона:

• має історичну або соціальну вагу,
• висвітлювалася в декількох незалежних джерелах,
• є унікальною або типовим прикладом суспільного явища. Недригайлівське земляцтво:

1. • • • Існує понад 10 років, має сталу структуру, ініціює заходи загальнообласного рівня.
       • Є прикладом типового, але значущого феномену — земляцьких об'єднань у межах України, які відіграють роль в культурному згуртуванні. 4. Енциклопедична цінність
       • Стаття є частиною ширшого контексту — історії локальних ініціатив у Сумській області.
       • Вона доповнює знання про громадські рухи, регіональні зв'язки, і може бути корисною для дослідників, студентів, краєзнавців.
       • Стаття «Недригайлівське земляцтво в Сумах» відповідає критеріям значущості Вікіпедії, зокрема як громадська організація, діяльність якої має соціальне, культурне й регіональне значення, і яка отримала незалежне висвітлення. Просимо зберегти статтю як таку, що становить пізнавальну та довідкову цінність для користувачів.--194.28.5.115 07:24, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

2. Як вище --MikeZah (обговорення) 16:24, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

У статті не вказано жодного авторитетного джерела. Відповідно не дотримано вимоги щодо перевіреності та значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:59, 7 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 04:00, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано: статтю написано на основі відеогри, тобто - ОД. Авторитетних джерел, які б істотно висвітлювали предмет статті, не наведено. Не покращена. В иньших вікіпедіях такі ж претензії до статті. --J. (обговорення) 04:00, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Я все ж погоджуся тут. Всі інтервікі написані на базі російських фандомних джерел. Треба це видалити. Duppertip (обговорення) 07:47, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами обговорення. Для стислого висвітлення на основі гри варто використати основну статтю про серію ігор. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:28, 7 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 06:58, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість сумнівна, вірогідність теж, верифікованість слабка. Схоже на переклад. Жодна вікіпедія не має такої статті. Загалом треба обговорити чи потрібна нам така стаття. --J. (обговорення) 06:58, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Є доволі солідні джерела на цю особу та на її експеримент посилаються інші. Доволі добра стаття є тут [1] що є офіційною науковою публікацією і я вважаю що є перспектива доробити статтю. Вона по фактам доволі правильна та висвітлює доволі нішеву та цікаву тему щодо інтерпретації та проблем Експерименту Майкельсона — Морлі. Хоча, звісно, варто запитати фізиків наскільки значущою є ця тема та питання підняті Reginald T. Cahill, бо саме він є джерелом значущості в принципі. Бо з одного боку, це одна з багатьох теорій/гіпотез та т.п., з іншого - є ніби досить валідна критика того експерименту та висновків що були зроблені з нього (безвідносно того що в принципі все вийшло правильно ніби). Без думок фізиків, може навіть запитати в англомовному розділі, значущість цієї теми важко осягнути. Але от джерела є, тут проблеми немає. Duppertip (обговорення) 07:35, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Є академічні джерела про експерименти вченого, а чогось про особу не дуже. Та й в інших сегментах Вікі його немає. Може хтось допрацює статтю, бо потенціал є. --Долинський (обговорення) 14:36, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 07:19, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без державних нагород, не показана відповідність Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільне фото. --Friend (обг.) 07:19, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:07, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 07:20, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без державних нагород, не показана відповідність Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 07:20, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:07, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Про нього є повідомлення у багатьох АД (Цензор, 5 канал, Gazeta.UA та інших). Деякі статті досить глибокі, з інтерв'ю із друзями, відеофайлами. --Долинський (обговорення) 14:46, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Andrii69169 (обговорення) 09:54, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

 За:

1. Сторінка створена з помилкою в ПІБ. Існує правильна сторінка Лихоманенко Сергій Вікторович, на яку було перенесено вміст. Ця версія не містить енциклопедичної цінності. Прошу вилучити. --Andrii69169 (обговорення) 09:54, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Але такої сторінки не існує - перейменування без створення перенаправлення здійснене ще 18 квітня. --J. (обговорення) 11:01, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую за уточнення. Так, перейменування було здійснене без створення перенаправлення, але сторінка з помилкою в ПІБ усе ще зберігається в кеші Google і з’являється у пошуковій видачі.

Саме тому прошу остаточно вилучити її з історії редагувань, аби вона більше не індексувалася зовнішніми пошуковими системами та не вводила користувачів в оману. --Andrii69169 (обговорення) 06:18, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти

Так вона вилучена. Вікіпедія не може впливати на кеш гуглу. --J. (обговорення) 07:12, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 10:35, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не показано висвітлення в джерелах чи значущість. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 10:35, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:08, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відповідає КЗ:КЗОМ. Є і в довіднику енциклопедичного типу і в краєзнавчому джерелі. --Долинський (обговорення) 14:59, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Є висвітлення в джерелах (як мінімум 5, в т.ч. галузевий енцикл.довідник) з якими можна ознайомитися як в електронному, так і в друкованому вигляді. Крім того, вже робилися спроби поставити на вилучення аналогічні статті Абрамович Василь та Баб'юк Осип, які були залишені адміністраторами, як статті з авторитетними джерелами. --MikeZah (обговорення) 16:24, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
3. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 13:00, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Шабля (обговорення) 11:14, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

  У статті присутні відповідні посилання на зазначені події, що висвітлюють діяльність. --DianaMarshalok (обговорення) 11:44, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

  Згідно правил Вікіпедії - у цій статті збережений критерії: людина, яка відома завдяки участі в політичних подіях та є співавтором законопроєкту, що є проголосованим Парламентом України та буде впливати на міліони життів Українців. Джерела є достовірні, перевірені та наведені у статті, окремими посиланнями.

  Також наводжу окремий пункт взятий з правил Вікіпедії: "Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу." - саме цей вирізок з правил відображає, чому стаття може бути опублікованою. Зазначена особа є керівником Громадської спілки, що існує та робить реальні справи - джерела також наведені.

  Коментарі щодо рекламності та самопросування вважаю необгрунтованими та суб`єктивними. Тому, що про до будь якої особи можна застосувти такі коментарі. --DianaMarshalok (обговорення) 12:21, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП, присутні ознаки рекламної статті та самопросування. --Шабля (обговорення) 11:14, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:08, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

Працюємо над покращенням існуючої версії згідно правил Вікіпедії. Додано більше авторитетних джерел(як мінімум 3), оформлено згідно правил. Текст статті переписано уникаючи оціночних суджень та доведено суспільну значущість. Також вважаю за потрібне навести статистику органічних відвідувань заостанні 5 днів - більше 230 переглядів Готова запропонувати чернетку покращеної версії: Користувач:DianaMarshalok/Чернетка

•  Утримуюсь:

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 17:22, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття повністю рекламна, немає окремої значущості від Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» --reNVoy (обговорення) 17:22, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в номінації без аргументів проти. --Олег (обговорення) 06:38, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти