Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 лютого 2025

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 05:27, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість за ВП:ВЕБ, частково реклама --「Shiro D. Neko」^✉ 05:27, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. вже вилучалась, як незначуща --MonAx ^{(обговорення)} 07:08, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
3. Значущість відсутня --Шабля (обговорення) 07:41, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
4. Автору зробити попередження, стаття вже вилучалась --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:43, 8 лютого 2025 (UTC)Відповісти
5. Відповідає КШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:58, 8 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:14, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 06:41, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Нема значущості. Стаття написана не за джерелами, --MonAx ^{(обговорення)} 06:41, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Без висвітлення, при спробі гуглити, перші сторінки забиті тезкою Петраш Ганна Олегівна, а про співачку інформація тільки з інстаграму і спотіфаю. Очевидно що значущість відсутня. --Шабля (обговорення) 07:45, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:15, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 09:42, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Немає обов'язку ілюструвати статті, шаблон зайвий, лише засмічує. Є окрема вікі для світлин - вікісховище. --J. (обговорення) 09:42, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. у такому виді за, в англвікі (і в більшості вікіпедії) це шаблон запитів на зображення, ґрунтований на їх правилі, у росвікі застарілий. Нині це шаблон «аби повісити шаблон»--「Shiro D. Neko」^✉ 12:12, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   А в нас не можна переробити цей шаблон за зразком інших вікі, аби він був корисним? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:46, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   можна зробити латку (перенести на СО), та винести в довгий ящик. Але треба ботовласник. А на майбутнє бажано настанова, щоби не тикати в кожен стаб. --「Shiro D. Neko」^✉ 12:53, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

3. Якби існували обґрунтовані підстави для його встановлення, він мав би сенс. Наразі я цих підстав не бачу. Для його встановлення слід знати, що існує ілюстрація. Але тоді вже її слід просто додати до статті чи зазначити про це на СО. Зазвичай у статтях є інші проблеми, тож нічого іншого, крім бомбардування шаблонами, він не здатен робити. Варіант з СО може бути ок, якщо зацікавлений дописувач продумає такий механізм і втілить його. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:19, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Насправді може бути корисним (на відміну від «без інтервікі). Можна уточнити на які статті його ставити і додати, що його слід розміщувати внизу, або зменшити його розмір. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:21, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Згідний з користувачем Τǿλίκ 002. --MMH (обговорення) 16:45, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:35, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість особи не показано та не розкрито. Загалом звичайний священних. Самостійний пошук також не дуже допоміг - відомий на локальному рівні, але не більше. Ювілейна медаль - відзнака Президента - не державний орден, і значущості не дає. Як і звання підполковника (автоматичну значущість дає звання бригадного генерала. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:35, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Ювілейна медаль значимості не дає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:42, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Л. Панасюк (обговорення) 16:49, 3 лютого 2025 (UTC) 1. Відзнака Президента України «20 років незалежності України» 2. Відзнака Президента України «25 років незалежності України» 3. медаль «Ветеран війни, учасник бойових дій» 4. відзнака «За заслуги перед містом Володимир-Волинський» 5. Почесна грамота Волинської обласної ради. постскриптум- учасник Революції Гідності. Перший і останній капелан убитої 51-ї бригади. Але підозрюю на це тут багато кому нас.Відповісти
2. Загалом відповідає іншим загальним критеріям, як «людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення;» та п.3 додаткових критеріїв для релігійних діячів ВП:КЗМ «Активні в публічних виступах представники церкви, релігійні публіцисти, проповідники, богослови і мислителі, діяльність яких широко висвітлена в ЗМІ». Кілька хвилин самостійного пошуку в Google показав, що особа відома не тільки на локальному, а на міжнародному рівні. Про нього писала найпопулярніша польська газета «Жечпосполіта» чи телеканал TVN24. Вчергове рекомендую номінаторам на видалення відповідально підходити до справи. --Долинський (обговорення) 08:28, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти
3. Нагороди дійсно недостатні для автоматичної значущості. Але наявне предметне висвітлення в українських і польських медіа до вторгнення й під час нього. Багато біографічних фактів розкрито. Проходить за загальними критеріями. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:24, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:41, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Окрема значимість від Переклад мультимедійної продукції не показано, написано на основі одного джерела. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:41, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Перенаправлено на основну статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:26, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:40, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ОД, не вказано тематичних АД, неенциклопедичний стиль ("В Україні «матірщина» ніколи не була такою публічною, як у Росії"), інтервікі не про це (в англвікі Українська лайка, в нас це перенаправлення). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:40, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Важко сказати, це ОД чи ні. Такі заяви цілком можна знайти в джерелах. Тут вилучення за ВП:Невірогідність. Типові псевдопатріотичні міфи, що не спираються на науковий метод, просто видають бажане за дійсне. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:38, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено з аргументами в розділі «за» без аргументів проти. --Олег (обговорення) 10:04, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти