Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 квітня 2025

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:09, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 05:09, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Мені здається, що тут є ВП:КІ. --Ілля Криворучко (обговорення) 22:10, 6 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументом в номінації без аргументів проти. --Олег (обговорення) 05:57, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 07:23, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, із джерел лише підтвердження роботи над одним із фільмів. --J. (обговорення) 07:23, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Та й одне джерело в статті нічого не говорить. Тому порушення ВП:КЗ є очевидне. --Ілля Криворучко (обговорення) 22:12, 6 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументом в номінації без аргументів проти. --Олег (обговорення) 05:57, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 09:13, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість не показано, статтю написано за залежними джерелами. --J. (обговорення) 09:13, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Незначимий російський оркестр. Висвітлення в незалежних вторинних АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:28, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Друге джерело - незалежне, сайт міста. Судячи зі всього, оркест в РФ доволі відомий, гуглиться добре, на гугл-книгах також. --yakudza 16:40, 2 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Яке ж воно незалежне, якщо це муніципальний оркестр. --J. (обговорення) 18:48, 2 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Сайт міста = муніципальний сайт. Звідси випливає, що сайт міста є залежним джерелом. Спробуйте знайти джерела, не прив'язані тісно до оркестру. --Ілля Криворучко (обговорення) 22:14, 6 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за аргументами проти. Істотне висвітлення в інтернеті, в тому числі на сайті проєкту Мінкульту, передача на центранльному ТБ, статті у книгах та журналах. --Олег (обговорення) 06:35, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Mr.Rosewater, які з тих джерел є незалежними? --J. (обговорення) 06:55, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

Сайт Мінкульту, передача на центранльному ТБ. --Олег (обговорення) 07:29, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Mr.Rosewater, сайт Мінкульту не є незалежним, передача є первинним джерелом. --J. (обговорення) 07:57, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

Ні, ні. Сайт міністерства культури країни — не сайт колективу і, навіть, не сайт відділу культури міста. Національно відомі місцеві організації: Деякі організації місцеві за своїми масштабами, але домоглися національного чи навіть міжнародного розголосу. Передача — таке ж вторинне джерело, як і стаття в друкованому виданні. --Олег (обговорення) 08:11, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

Культурний муніципальний колектив і сайт міністерства культури. Одна галузь, одне підпорядкування. Передача є первинним джерелом, про що і сказано нижче у наведеному Вами посиланні. --J. (обговорення) 08:24, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

«Передача є первинним джерелом». Це цитата? --Олег (обговорення) 08:45, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

Майже. --J. (обговорення) 08:57, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

То чому б Вам не процитувати дослівно? --Олег (обговорення) 09:31, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Відсутнє істотне висвітлення в незалежних вторинних авторитетних джерелах. Додані джерела є афілійованими і первинними. Оскаржую.--J. (обговорення) 09:56, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kamelot (обговорення) 11:58, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел. Ніяких згадок в інтернеті. Відсутня інформація про відзнаки і творчу діяльність. --Kamelot (обговорення) 11:58, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Не стаття.--J. (обговорення) 13:57, 2 травня 2025 (UTC)Відповісти
3. Містифікація можливо. Duppertip (обговорення) 14:13, 2 травня 2025 (UTC)Відповісти
4. Є дві згадки, 1) Левченко Микола Андрійович (1921), у ЛДУ 1955-59, помічник директора по заочному навчанню, закінчив ЛДУ. Дві статті українською мовою. 2) ЛЕВЧЕНКО Микола Андрійович (1921) У Львівському ун-ті з 1955 по 1959 р. Помічник проректора по заочному навчанню. Закінчив Львівський ун-т у 1948 р.. Але не сказано, що драматург (або велике співпадіння, або став драматургом пізніше). Але більше жодної інформації нема, тому статтю створити неможливо. А так відповідає КШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:22, 2 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в номінації без аргументів проти. --Олег (обговорення) 05:57, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 22:25, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Див. Обговорення_користувача:MonAx#Ваш_лист_не_прийшов. Тези зі статті не знаходяться в інтернеті, пропоную вилучити статтю, як потенційно невірогідну. --MonAx ^{(обговорення)} 22:25, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Як вище: ймовірне ВП:ОД. --Рассилон 10:49, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти
3. Пропишу ще раз: спробував півтора десятка тез зі статті пошукати в Інтернеті і часто пошук не видавав взагалі жодного посилання, окрім цієї статті у Вікіпедії. Також зазначу, що і інших проблем у статті забагато: починаючи від неенциклопедичного стилю і орфографічних помилок, помилок перекладу і до відсутності посилання на зовнішні джерела — для значної частини тез вони там дуже потрібні. А ті примітки, що там вказані, дуже непевні — вони посилаються на цілі книжки з великою кількістю сторінок, замість того, щоб вказати одну-дві потрібних. Якщо буде прийнято рішення про видалення статті, то прошу перенести її у мій особистий простір (може, я колись доросту до такої статті і перероблю її згідно всіх правил). --Serhiy Boyko (обговорення) 10:56, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти
4. ВП:ОД. Duppertip (обговорення) 13:41, 2 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено як оригінальне дослідження без аргументів проти. Текст перенесено до особистого простору Serhiy Boyko --Олег (обговорення) 05:57, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти