Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 березня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 11:32, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутність значущості та авторитетних джерел. --Slaktingar2 (обговорення) 11:32, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти

   Стаття не має жодної історичного значення чи цікавої тематики! --Трес (обговорення) 01:43, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

2. Частину інформації можна перенести в сюди -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:38, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
3. За рядком "Торено читає книгу " Conspiracy Theory " (рус. " Теорія змови ")" зрозуміло, що це невичитаний переклад. До того ж порушення авторських прав, бо це копіпаст оцієї статті через гугл-перекладач. -Keneris^☎ 08:57, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 06:23, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 12:37, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти

  Коли я вперше зайшов на сторінку Bionerica на Вікіпедії, я був зацікавлений дізнатися більше про цей продукт "МУХОМОРИ", але швидко зрозумів, що стаття - це просто безглуздий набір слів.

  Як студент 23 років, я повинен сказати, що я здивований, як Вікіпедія могла дозволити з'явитися на своїй платформі. Текст містить багато води та мало корисної інформації, і я не знаю, як будь-хто може важати її корисною.

  Як може стаття не мати жодного наукового дослідження або клінічного випробування, що підтверджує ефективність цього продукту "МУХОМОРи сушені"? Я був розчарований, коли зрозумів, що немає ніяких деталей про суть або особливості.

  Я не можу повірити, що я витратив свій час на читання цієї статті, і я рекомендую всім іншим студентам та читачам не витрачати свій час на це. Замість цього, краще скористайтесь іншими джерелами, які можуть забезпечити більш достовірну та детальну інформацію про Bionerica.

  P.S. Це просто (Брєд) вітаю Lenovo хтось розвів. І що далs сушити мухомори? --Трес (обговорення) 02:26, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Відсутність значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 12:37, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти

   Стаття про компанію Bionerica на українській версії Вікіпедії є недостатньою та потребує значного доопрацювання. Інформація, наведена в статті, є дуже обмеженою та не містить достатньої кількості деталей про компанію, її продукти, історію та внесок у галузь. Одне фото не забезпечує достатньої кількості інформації про компанію для порівняння з її конкурентами та дійсно науковими компаніями які публікують дослідження. Таким чином, стаття може містити неперевірену та необ'єктивну інформацію, що може призвести до спотворення фактів та невірного розуміння читачами. Рекомендується подальша робота над статтею та додавання достовірних джерел інформації. У разі відсутності достатніх джерел, рекомендується розглянути можливість вилучення статті з Вікіпедії. --Трес (обговорення) 02:48, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

2. Сушені мухомори, зерна чорної белени, листя дурмана й полетіли на шабаш... це просто жарт до того, що три сусіди можуть вино коркувати в пляшки й назвати свою компанію, наприклад Biovine Energy... все це схоже на рекламу... — Чаклун (обговорення) 16:31, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти

   Теж здається, що це просто реклама, ні технології чогось особливого немає одне фото і розповідь про грант на 1 мільйон, агов серйозно?))))) ОК пора видаляти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 --Трес (обговорення) 01:47, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Коли я вперше зайшов на сторінку Bionerica на Вікіпедії, я був зацікавлений дізнатися більше про цей продукт "МУХОМОРИ", але швидко зрозумів, що стаття - це просто безглуздий набір слів.

   Як студент 23 років, я повинен сказати, що я здивований, як Вікіпедія могла дозволити з'явитися на своїй платформі. Текст містить багато води та мало корисної інформації, і я не знаю, як будь-хто може важати її корисною.

   Як може стаття не мати жодного наукового дослідження або клінічного випробування, що підтверджує ефективність цього продукту "МУХОМОРи сушені"? Я був розчарований, коли зрозумів, що немає ніяких деталей про суть або особливості.

   Я не можу повірити, що я витратив свій час на читання цієї статті, і я рекомендую всім іншим студентам та читачам не витрачати свій час на це. Замість цього, краще скористайтесь іншими джерелами, які можуть забезпечити більш достовірну та детальну інформацію про Bionerica.

   P.S. Це просто (Брєд) вітаю Lenovo хтось розвів. І що далs сушити мухомори? --Трес (обговорення) 02:27, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

3. Реклама, немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:20, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Теж здається, що це просто реклама, ні технології чогось особливого немає одне фото і розповідь про грант на 1 мільйон, агов серйозно?))))) ОК пора видаляти!!! --Трес (обговорення) 01:53, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

4. --ZERTINHO (обговорення) 14:44, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти
5. Незначуща малоінформативна реклама. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:13, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   1000000% так це реклама адже стаття не несе нічого цікавого, інформативного, наукового, особливого! ПРОСТО ВОДА!!! --Трес (обговорення) 01:56, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Зміст статті не рекламний, стиль витримано. Значущість повністю не показана, але це більше дифіцит джерел.--PsichoPuzo (обговорення) 12:26, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Це дефіцит написання навіть стиль не академічний не науковий, просто текст вода ні про що, що саме ви хотіли висвітлити але насправді це флуд та вода. Пора знести цей текст, нажаль чи на щастя це навіть не стаття замало інформації!!!! --Трес (обговорення) 01:51, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Стаття не має жодної історичного значення чи цікавої тематики! --Трес (обговорення) 01:53, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Коли прочитав, що виграли грант млн грн на сушку мухоморів, подумав, що стаття - вандалізм. Але джерела підтверджують :). Єдине, що там лише одне джерело і те схоже на промоцію. До значущості не дотягує. --yakudza

Lenovo нормально так подоїли) --ZERTINHO (обговорення) 14:43, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Компанія відома лише виграшем гранту від Lenovo, що явно не є достатнім для значущость відповідно ВП:КЗО. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 06:27, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:33, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. щось є в ЗМІ, але не бачу достатнього висвітлення гурту відповідно до ВП:КЗМ. Як я розумію з гуглпошуку гурт проіснував рік, та широкої помітності не мав. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:33, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. Дев'ята річка, Тридесята держава... рік існування хто зна чого хтоз на коли... — Чаклун (обговорення) 11:48, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Тема цієї статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії. -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:19, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти
4. Не значущі. --Slaktingar2 (обговорення) 21:27, 3 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Джерелами є інтерв'ю учасників групи, новини про зміну складу та зйомки кліпа. Істотне висвітлення відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:21, 10 квітня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:41, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:КЗФ - сумнівна значущість, знайти якихось рецензій я не зміг, як і на Internet Movie Database --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:41, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. Тема цієї статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії, стаття не містить посилань на джерела. -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:18, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:29, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Не дивився, проте фільм то є фільм... — Чаклун (обговорення) 11:50, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Е джерела. --Kirill C1 (обговорення) 18:35, 5 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значущість телесеріалу нерозкрита. Немає нагород, рецензій, авторитетних і вторинних джерел. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 16:04, 20 січня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:51, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. не стаття (не знаю, що ще додати, явно для уроку літератури, але не для вікіпедії) --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:51, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. Тема цієї статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:18, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Виглядає як аналіз твору з хрестоматії. --Slaktingar2 (обговорення) 21:29, 3 квітня 2023 (UTC)Відповісти
4. --ZERTINHO (обговорення) 14:39, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Текст статті скомпійований з різних навчальних матеріалів. Відсутні джерела. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:36, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:57, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. значущість? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:57, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. Тема цієї статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії, стаття не містить посилань на джерела. -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:17, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти
3. Не відповідає критеріям значущості персонажів. --Slaktingar2 (обговорення) 21:36, 3 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття без джерел. В анговікі про цього персонажа розділ у статті про Ніро Вульфа. Можна було б перенести, але відсутність джерел не дає це зробити. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:28, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:04, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна відповідність на ВП:КЗФ --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:04, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. Тема цієї статті не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії, стаття недостатньо ілюстрована. -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:16, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

До аргументів обговорення можна додати, що текст статті скопійований з порушенням авторських прав вказаного відеоканалу. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:19, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Шабля (обговорення) 22:53, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:ДЖЕРЕЛА, ВП:ПОДІБНЕ, ВП:ОД - Взагалі якийсь сюр, а не стаття. Джерел немає, стиль написання жахливий, безліч орфографічних та синтаксичних помилок, немає інтервікі, ізольована стаття, по тематиці дублює статтю Наукове моделювання. --Шабля (обговорення) 22:53, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. На цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії, стаття містить текст, що не відповідає енциклопедичному стилю. -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:15, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   це не аргументи для вилучення статті, якщо що --ZERTINHO (обговорення) 14:41, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти

3. машинний переклад без мінімальної вичитки, до того ж є схожа стаття. Погоджусь з автором номінації --ZERTINHO (обговорення) 14:41, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти
4. ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:14, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Додав інтервіки, шість штук, як з'ясувалось... — Чаклун (обговорення) 11:55, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти

   Дякую, що знайшли інтервікі, я тут недопрацював. Проте це не покращує ситуацію. Тепер принаймі ясно чому такий жахливий стиль написання статті - це просто машинний переклад з англомовної версії, який ніхто не намагався вичитати і нормалізувати. Проте я все ж лишаюсь при своїй думці, що цю статтю треба видаляти, оскількі є більш адекватна стаття, на цю тему — Наукове моделювання. Я вичитав обидві статті, і стверджую, що вони описують, одне й те саме явище, лише в різних термінах. Можливо частину інформації з поточної статті варто «причесати» і перемістити в статтю Наукове моделювання, але існування двух статей на одну тему вважаю недоцільним. --Шабля (обговорення) 16:27, 2 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Вилучено як машинний переклад. п.с.: щодо дублювання питання розглядається на ВП:ОБ якщо статтю буде написана якісно колись.--『Shiro Neko』^Обг. 08:01, 21 грудня 2023 (UTC)Відповісти