Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 жовтня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- сумнівна ВП:КЗ, відсутнє широке та детальне висвітлення в незалежних джерелах, цілковито може бути частиною інформації про село Садки або району --『Gouseru』 Обг. 11:16, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
Не встановлено значущості, з джерел наявні лише гугл-карти. Вилучено. --Brunei (обговорення) 10:02, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:49, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Підтримую --Dimant (обговорення) 14:29, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
За аргументами у обговоренні без заперечень.--reNVoy (обговорення) 18:07, 17 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:49, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Підтримую --Dimant (обговорення) 14:17, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
З джерел лише мапа, значущості не встановлено, без заперечень. --Brunei (обговорення) 10:09, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:49, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Підтримую --Dimant (обговорення) 14:13, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
З джерел лише мапа, значущості не встановлено, без заперечень. --Brunei (обговорення) 10:10, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:50, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Підтримую --Dimant (обговорення) 14:30, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
З джерел лише мапа, значущості не встановлено, без заперечень. --Brunei (обговорення) 10:11, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:50, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
- Доповнив статтю інформацією про історичну забудову та особистості, які були пов'язані з вулицею --Dimant (обговорення) 15:25, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
На вулиці розташовані історичні пам'ятки, є нетривіальна інформація, підтверджена джерелами. Залишено.--Brunei (обговорення) 17:46, 17 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:50, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Доповнив пам'ятками архітектури та історії --Dimant (обговорення) 16:41, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
Додана нетривіальна інформація про пам'ятки архітектури. Має потенціал для подальшого розвитку. Залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 12:42, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:51, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
- Доповнив пам'ятками архітектури та історії, джерелами --Dimant (обговорення) 16:42, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
Додана нетривіальна інформація про пам'ятки архітектури та колишню назву. Має потенціал для подальшого розвитку. Залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 12:42, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Недоцільна: головним значенням залишиться елемент одягу, село, після створення, буде з уточненням; розводимо через {{about}} та {{for}}. Про місто не можу знайти інформації. --Юрко (обговорення) 12:04, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за аргументами номінації без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 10:20, 18 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Фантомний "подільський князь" якого Л. Войтович "реконструював" на основі єдиного джерела - грамоти фальсифікату. Якщо комусь неочевдина фантомність цієї особи можу розписати детальніше. --August (обговорення) 14:08, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- У літописах не згадується, і взагалі дивно було прив'язувати "Федора Дмитровича" (навіть якби грамота не була фальсифікатом) з (про-)татарським царьком Дімітрієм.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:56, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
- Є деякий історичний резонанс. Можна залишити, але у статті прямо вказати про його фантомність з наведеними джерелами. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:13, 1 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
Єдине джерело сумнівне, значущості не встановлено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 10:12, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Містифікація, особи не існувало. --August (обговорення) 14:41, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:57, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
- Є деякий історичний резонанс. Можна залишити, але у статті прямо вказати про його фантомність з наведеними джерелами. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:14, 1 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Про що ви взагалі? Я зараз можу створити десяток таких статей про неіснуючих князів чи інших персонажів.--August (обговорення) 16:46, 1 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
Єдине джерело недоступне, значущості не встановлено, без заперечень. --Brunei (обговорення) 10:14, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти
|