Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 серпня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 05:30, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не показана значущість за ВП:КЗП. Якщо вірити статті, то він викладає в університеті, є членом асоціації філософа та є автором кількох книг (про які нема статей), чого замало. Єдині наявні у статті джерела вказують лише на сайт бібліотеки, де написано про одну з його книг. --MonAx ^{(обговорення)} 05:30, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Дивно. Це стаття про автора однієї з найпопулярніших сьогодні книг "Економіка для звичайних людей" (Economics for Real People). У статті є розділ з відгуками відомих економістів і авторів на цю працю. Саме ці відгуки і показують значимість автора та його праці. Ну і Інтервікі, звичайно. Ще простіше - подивіться україномовну Вікіпедію - Джин Келлахан згадується і цитується десятки разів.--Білецький В.С. (обговорення) 17:04, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Дякую, що доповнили статтю після номінації. Статтю варто залишити --MonAx ^{(обговорення)} 18:11, 10 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. З ухилом на користь залишення: є перспектива допрацювання з іспанської інтервікі. --Рассилон 08:51, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Залишено за аргументами в обговоренні. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:55, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 05:38, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Нема окремої від Сім'я Гітлера значущості. Ця стаття — про брата Гітлера, який помер у дитинстві від хвороби, про нього в принципі не може бути достатньо інформації для окремої статті. --MonAx ^{(обговорення)} 05:38, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Без джерел, значущість відсутня. Перенаправлено на Сім'я Гітлера--Submajstro (обговорення) 06:59, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Klepkoilla (обговорення) 06:45, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Підозріла стаття, наче і схожа на рекламу, а наче і ні --Klepkoilla (обговорення) 06:45, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
2. Схиляюсь до видалення, по суті це і є реклама фонду. Значущість у статті не показано, за ВП:КЗПГД як лише член обласної ради не проходить. --MonAx ^{(обговорення)} 09:09, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:03, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Jerzy (обговорення) 08:45, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Jerzy (обговорення) 08:45, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Перенаправити на статтю про річку Ревна--Людмилка (обговорення) 15:47, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Самостійна значущість не показана. Залишено як перенапрвлення на річку Ревна. --Олег (обговорення) 06:10, 19 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Jerzy (обговорення) 10:40, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття-просування, без показаної значущости. --Jerzy (обговорення) 10:40, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Стаття має винятково інформаційний характер про діяльність громадської ініціативи. Містить посилання на первинні та вторинні джерела. --Anastasiia Neroznak (обговорення) 14:07, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Стаття написана у рекламному стилі, але висвітлення у джерелах є -MonAx ^{(обговорення)} 14:49, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   А саме? --Jerzy (обговорення) 15:04, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Визнаю, помилився, саме про платформу, що проводила саміти, ніде як слід не написано. Лише про самі саміти є. Враховуючи це, я  За вилучення цієї статті. --MonAx ^{(обговорення)} 15:25, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Я не побачив ні одного незалежного вторинного неновинного джерела. --Jerzy (обговорення) 15:34, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Вилучено за номінацією без аргументів проти. --Олег (обговорення) 06:14, 19 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Serhiy Boyko (обговорення) 19:31, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття авторства Haida. Є серйозні претензії щодо ймовірних містифікацій, значущості і тексту статті.
   • Подивився книжку Даниялов. История Дагестана. Т 1. 1967 і там немає навіть слова "еялет", а період перебування турків у Дагестані 1578-1606 описаний як час їх протистояння з персами на фоні постійних заворушень і повстань місцевих народів і проти турків, і проти персів. Ще й ці місцеві встигали вести міжусобні війни. Чи можна за таких умов вважати, що територія була підкорена і перетворена на провінцію?...
   • У Російській Вікіпедії є Шаблон:Административное деление Османской империи, де цей еялет перераховується серед інших, але посилання червоне. Англійська Вікіпедія у статті Chopan ibn Buday говорить лише про намір турків перетворити Дагестан на еялет і невдоволення цим наміром місцевих князьків.
   • Мапа Османської імперії за 1593 рік вказує Дагестан як підкорену турками територію, але не як еялет.
   • Текст статті явно містить містифікації: місцеві дрібні правителі Чопан II та Сурхай II названі очільниками Дагестанського еялету, а у самих статтях про них немає згадок про це. При чому, не тільки в Українській Вікіпедії, але й в Російській та Англійській. Тобто, стаття Дагестан (еялет) не узгоджується з текстами інших статей.
   • Сурхай II згадується у статті Образование Казикумухского шахмальства, але дуже коротко, що не відповідає його статусу очільника всієї області. Ось тут доволі детально розповідається про війни і дрібні сутички в Дагестані того періоду, але нічого про вказаних двох правителів і нічого про те, що там був еялет.
   • "Дагестан (еялет)" не гуглиться ані російською, ані англійською.
   • Книжка Гаджиев М. С. Древний город Дагестана. М., 2002, вказана Haida як джерело, взагалі не відноситься до періоду XVI-XVII ст.
   • Книжка "D. E. Pitcher (1972). An Historical Geography of the Ottoman Empire: From Earliest Times to the End of the Sixteenth Century" не містить слова "Dagestan" і не може бути джерелом.
2. Дякую номінатору за ґрунтовний аналіз! На жаль, аби відшукувати й прибирати такі статті йде набагато більше часу, аніж щоб їх створювати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:01, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Велика ймовірність містифікації. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 11:44, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Serhiy Boyko (обговорення) 20:03, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття авторства Haida. З тексту випливає, що муїски просто кочували за стадами диких місцевих оленів. Чому це взагалі варто називати скотарством? А ще більшість тексту взагалі не по темі. --Serhiy Boyko (обговорення) 20:03, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Велика ймовірність містифікації. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 11:44, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Serhiy Boyko (обговорення) 20:48, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття авторства Haida. З тексту статті випливає, що Мохаммад Хосейн був лялькою в руках реального володаря Мухаммеда Гасан-хана Каджара і сам нічим не відзначився. Про нього не згадують ані Російська Вікіпедія у статті Мухаммед Хасан-хан, а ні Англійська Mohammad Hasan Khan Qajar. Окрім того, він не гуглиться. Значимість вкрай сумнівна.

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Велика ймовірність містифікації. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 11:44, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:11, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

  Добрий вечір, вибачте, підскажіть будь-ласка як прибрати шаблон "кандидат на вилучення"? --Karynakarpenko (обговорення) 17:17, 9 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:11, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Добрий день. Остапенко Юрій Вікторович, зробив значний внесок у розвиток онкологічної хірургії та науки, керуючи впровадженням інноваційних методів лікування, активно займаючись науковою діяльністю і міжнародними клінічними випробуваннями, та підготувавши нові покоління фахівців і є всі посилання/примітки. Чому саме ця стаття не підходить для вікіпедії? --Karynakarpenko (обговорення) 17:00, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   можливо ви дасте пораду, що саме краще прибрати --Karynakarpenko (обговорення) 17:10, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   @Karynakarpenko: «Підвищення кваліфікації» можна замінити одним-двома реченнями. Аналогічно «Стажування за кордоном». «Членство в організаціях» — теж перелік одним реченням. «Участь у конференціях» краще взагалі прибрати, хіба є джерела, які вказують на його яскраві виступи. І варто додати пункт «Патенти», де прописати їх перелік. --Serhiy Boyko (обговорення) 19:03, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Це буде оригінальним дослідженням. --Jerzy (обговорення) 03:39, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Дякую, приберу зайве --Karynakarpenko (обговорення) 08:28, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   @Karynakarpenko: перегляньте критерії значущості (ВП:КЗП), ця людина не відповідає наявним критеріям. --Mitte27 (обговорення) 22:35, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

2. Суцільне оригінальне дослідження.--Jerzy (обговорення) 11:36, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   виправила) --Karynakarpenko (обговорення) 14:11, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Та ні - вся стаття є оригінальним дослідженням. --Jerzy (обговорення) 14:19, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   не можу зрозуміти чому Ви так вважаєте, адже є посилання. Також є посилання на публікації/патенти, всі джерела перевірені. --Karynakarpenko (обговорення) 16:13, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Це все первинні джерела. А треба незалежні вторинні. --Jerzy (обговорення) 16:14, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   база патентів вважається первинним? адже це незалежне джерело. Вибачте, але в такому разі, можливо ви підскажите, який є вихід з такої ситуації, всюди указані незалежні джерела, і я не розумію де брати вторинні. --Karynakarpenko (обговорення) 17:40, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Статтю видалити і чекати на незалежні вторинні надійні джерела, в котрих істотно висвітлюватиметься предмет статті. --Jerzy (обговорення) 17:46, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   база данних scopus, буде вважатися вторинним? --Karynakarpenko (обговорення) 17:46, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Ні, це лише база даних. А от якщо буде вторинне джерело, де описуватиметься в тому числі й дані зі скопуса, тоді цей факт набуде значущости. --Jerzy (обговорення) 17:48, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   тобто вторинне джерело, стаття про лікаря на іншому ресурсі? --Karynakarpenko (обговорення) 07:35, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Стаття про предмет у джерелі, котре аналізує та інтерпретує первинні джерела. Так, для підтвердження значущости те джерело має бути незалежним від предмета статті. --Jerzy (обговорення) 07:58, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   є вторинне джерело в вигляді приміток з журналів на статті. --Karynakarpenko (обговорення) 07:56, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   добавила ще інші вторинні джерела --Karynakarpenko (обговорення) 14:20, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. У статті є посилання Патенти. і їх цілий перелік, що вказує на значний науковий вклад особи. Статтю варто залишити, хоча можна прибрати купу зайвого. --Serhiy Boyko (обговорення) 12:15, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Наявність патентів не є критерієм значущості (ВП:КЗП). --Mitte27 (обговорення) 22:35, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Змістовні критерії:

   1. Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої);
   2. Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах;
   3. Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях;
   4. Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю;
   5. Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування;
   6. Наявність публікацій у провідних наукових журналах;
   7. Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор;
   8. Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників;
   9. Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві загалом. Mitte27 Переглянула критерій значущості, з них як мінімум 4 пункти підходять.

   --Karynakarpenko (обговорення) 08:27, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   На все це мають бути вторинні ВП:АД. --Рассилон 12:55, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

2. За науковими працями - значимий. Залишити. --Білецький В.С. (обговорення) 09:00, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Добрий день, підскажіть будь-ласка, чи можливо прибрати шаблон "кандидата на вилучення"? @Білецький В.С. --Karynakarpenko (обговорення) 12:11, 19 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

У статті відсутні незалежні джерела. Є тільки посилання на посади, публікації, патенти, значущість яких не показана незалежними джерелами. Тому про підтвердження критеріїв значущості не можна говорити. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:26, 25 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Статтю про Остапенка Юрія Вікторовича було видалено, але я вважаю, що вона відповідає критеріям значущості Вікіпедії, і прошу переглянути це рішення.

Остапенко Юрій Вікторович — відомий український онколог, онкологічний хірург, онкогінеколог, який зробив значний внесок у розвиток медицини, зокрема в області малоінвазивної хірургії. Він є завідувачем відділення малоінвазивної та ендоскопічної хірургії та інтервенційної радіології Національного інституту раку України.

Основні аргументи для відновлення статті:

Публічне визнання: Юрій Вікторович має вагомий вплив на медичну спільноту України, що підтверджується його публікаціями, участю у міжнародних клінічних дослідженнях та численними виступами на конференціях.

Внесок у медицину: Під його керівництвом в Україні впроваджено унікальні методи лапароскопічних операцій, включаючи комбіновані втручання при онкологічних захворюваннях. Його відділення стало першим, де понад 70% пацієнтів оперуються малоінвазивним методом.

Джерела: До статті було надано багато джерел, які включають наукові публікації, інтерв’ю, репортажі та згадки в авторитетних ЗМІ (у тому числі міжнародних). Усі вони підтверджують професійні досягнення та суспільну значущість його діяльності.

Міжнародне визнання: Як учасник міжнародних досліджень і наукових проєктів, Остапенко має ім'я, відоме за межами України, що відповідає критеріям значущості для осіб у науковій сфері.

Я вважаю, що статтю було видалено помилково, і вона має право на існування у Вікіпедії як про значущу особу, чия діяльність впливає на розвиток медицини в Україні та за її межами. Якщо потрібно, я готовий уточнити джерела або надати додаткові дані.

Прошу спільноту переглянути це питання і підтримати відновлення статті.

Дякую за увагу! --Kaleria1997 (обговорення) 15:33, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:12, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:12, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Наявність 150 публікацій у провідних наукових журналах --Alexdrimmer (обговорення) 07:31, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

2. Критерії значущості статті відсутні. Самопіар. Вклад представника у професію не розкритий. Статті та публікації не можна трактувать, як значимі. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:24, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Дякую за коментар але хотів зауважити то велику участь в різноманітних програмах та проєктах, конкурсах фахової майтерності ду є певні здобутки, також громадська діяльність в якої очолюючи федерацію разом з ЮНІСЕФ впроваджували Всеукраїнський проект та стали їх імплементуючим партнером, та взагалі яким чином поміряти значимість? Це субьєктивна думка! Ця стаття не одну мету щоб у педагогів була можливість "познайомитись" з колегою прочитавши статтю на Вікі --Alexdrimmer (обговорення) 06:34, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Глибиною висвітлення цих досягнень у незалежних вторинних надійних джерелах. --J. (обговорення) 06:42, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Воно то так... Але якщо відокремити зерна від полови, то знайдеться і таке: Лауреат X Всеукраїнського конкурсу наукових, навчальних і методичних праць з проблем післядипломної освіти за посібник «Інформаційно-комунікаційні та рухливо-пізнавальні технології у фізичному вихованні дітей і підлітків» у номінації «Новаторська освітня ідея» (2018 рік). Просто статтю треба відредагувати, викинувши самопіар.--Білецький В.С. (обговорення) 09:19, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Я вам дякую за пораду та коментар --Alexdrimmer (обговорення) 09:52, 19 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Стаття повністю складається з оригінального дослідження. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:55, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:14, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 23:14, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Дякую за зворотний зв'язок. Я розумію важливість дотримання ВП:КЗ. Вважаю, що компанія відповідає критеріям значущості, оскільки вона має суттєве висвітлення у надійних, незалежних джерелах та користується популярністю в країні. Планую переглянути статтю, щоб покращити її, додавши більше незалежних джерел, які підтверджують значущість компанії. Буду вдячна за додаткові рекомендації або приклади, які допоможуть зробити статтю відповідною вимогам. --Poshukovets (обговорення) 08:30, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

2. Компанія відома та має певне висвітлення, але в нинішньому вигляді є рекламною -MonAx ^{(обговорення)} 03:24, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Погоджуюсь з Вами стосовно висвітленості компанії. Прикро, що стаття здалася рекламною. Я підтримую важливість збереження нейтральності та маю намір внести зміни, щоб покращити статтю. Зроблю її більш нейтральною, зосередивши увагу на фактах. Дякую за зауваження та залученість --Poshukovets (обговорення) 08:28, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Нині стаття відредагована та не порушує правила Вікіпедії, зберігаючи нейтральлність. Стаття є значущщя, оскільки дана служба таксі доволі популярна серед громадян. — Це написав, але не підписав користувач Poshukovets (обговорення • внесок) 05:35, 4 жовтня 2024‎ (UTC).Відповісти

•  Утримуюсь:

Стаття має рекламний характер. Це пов'язано з тим, що три джерела є рекламними, в інших тільки згадка. Вилучено через відсутність висвітлення в незалежних джерелах.--Submajstro (обговорення) 16:47, 10 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:17, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:17, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Джерелами є соціальні мережі особи та посилання на пісні співака на сервісах музики. Вилучено через відсутність незалежних джерел, що висвітлюють особу. --Submajstro (обговорення) 17:10, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:28, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:28, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
2. Стаття, не розкриває значущість персони. Занадто маленька без джерел підтвердження. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:26, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 17:12, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:31, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

  стаття ще не завершена. Є матеріали, які необхідно доопрацювати і внести. --Ольга Вірник (обговорення) 16:57, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:31, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Що треба виправити/доопрацювати в статті?

   Дякую --Ольга Вірник (обговорення) 16:56, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти

2. Основна проблема цієї статті не стільки значущість (все ж таки монографія у співавторстві, 5 підручників/посібників), а відсутність джерел про біографію цієї особи у незалежних авторитетних джерелах. Самостійний пошук не дав нічого. Наведені джерела згадують особу епізодично, або там немає біографічної інформації, а тому на їх основі неможливо написати більш-менш нормальної енциклопедичної статті. А стаття, що буде складатися лише з переліку бібліографії особи - не стаття. За правилами статті, нема джерел - нема статті. Розумію рідних, які хочуть увічнити пам'ять особи у Вікіпедії, але тут так не робе. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:КОІ (стаття написана родичами посерлої особи), ВП:Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:06, 3 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Три навчальні посібники, монографія. Вже значимо.--Білецький В.С. (обговорення) 09:21, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Щиро Вам дякую! Чекаю на матеріали від наукової спільноти. Постать М. Вірника - гідна. Намір доопрацювати статтю на високому рівні - потужний. Ще раз щиро дякую Вам! --2003:E9:9F42:1CD6:651B:50D:54C5:5E7C 21:05, 12 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Як зазначено в обговоренні відсутні незалежні джерела, які висвітлюють особу, дані біографії не підтверджені джерелами. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:31, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:32, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:32, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Я вдячна за ваш відгук. Прошу пояснити детальніше його причину. Готова обговорити коригування, які на вашу думку, є необхідними для цієї статті. Попередньо, редагувала її з ментором, призначеним Вікіпедією, та видалила чи доповнила ті частини, що викликали питання --JettyJSP (обговорення) 13:01, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   JettyJSP, перегляньте критерії значущості (ВП:КЗП), ця людина не відповідає наявним вимогам. --Mitte27 (обговорення) 22:36, 1 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Я попросила детальнішого пояснення, бо і відповідними правила користувалась, і відеоінструкцію по значущості переглянула, і статтю з ментором редагувала. На мою думку, Сергій Харитонов зробив значний внесок у розвиток ІТ-індустрії в Україні, його рішення використовують провідні технічні компанії не тільки українські, а й світові. Ви є більш досвідченим у роботі з Вікіпедією, тому ваші поради та пояснення могли б допомогти. --JettyJSP (обговорення) 09:48, 2 вересня 2024 (UTC)Відповісти

2. Вікіпедія не місце для реклами. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:29, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Реклама не є метою цієї статті. Зможете, будь ласка, вказати на інформацію в статті, яка змусила вас так думати? Щоб я змогла з нею попрацювати: зробити нейтральною або ж прибрати --JettyJSP (обговорення) 19:02, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Якщо коротко, питання виникають вже з перших речень: "український підприємець з понад 30-річним досвідом роботи в галузі програмного забезпечення" такі твердження не відповідають енциклопедичному стилю. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:52, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Дякую! Маю потребу звіритися з вами у зміні, щоб впевнитися, що далі у роботі над статтею рухатимусь у правильному напрямку. Чи вдалою буде заміна на:

   Сергій Юрійович Харитонов (нар. 19 вересня 1969 року, м. Дрогобич, Львівська область) — український підприємець у сфері інформаційних технологій, засновник і керівник IT-компаній JetSoftPro та BJet. Раніше обіймав керівні посади у компаніях SoftServe (технічний директор, виконавчий віцепрезидент, співвласник) та ELEKS (технічний директор). --JettyJSP (обговорення) 21:57, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   @JettyJSP вдалою. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:21, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Щоб залишити статтю, потрібно підтвердити авторитетними джерелами значущість особи. Натомість авторка наповнила примітки усіляким "шлаком", наприклад «CreatorIQ придбає Tribe Dynamics....» чи інші подібні, де взагалі навіть імені особи не згадується, не те що розкривається його відповідність ВП:КЗП.--Долинський (обговорення) 13:30, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Дякую за ваш коментар! Я перевірю джерела і видалю те, на яке ви вказали --JettyJSP (обговорення) 19:49, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Зрозуміла свою необачність: збирала джерела, які підтверджували не тільки відповідність особи ВП:КЗП, а загалом вказані у статті факти. Видалила на мою думку нерелевантні та додала статті, де йдеться про особу зі статті. Продовжу роботу з пошуку джерел. Наразі попрошу вас подивитись статтю ще раз, щоб зрозуміти, чи рухаюсь у правильному напрямку --JettyJSP (обговорення) 20:48, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

По-перше, стаття містить ознаки платного редагування без розкриття, що є порушенням умов користування (див. Вікіпедія:Редагування за винагороду). По-друге, в обговоренні встановлено невідповідність ВП:КЗП, зокрема вимоги про істотне розкриття теми у джерелах. Вилучено. --MonAx ^{(обговорення)} 13:02, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 23:33, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 23:33, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Головний лікар лікарні обласного рівня. Джерела є. Депутат Міськради Луцька. Можливо цього достатньо?--Білецький В.С. (обговорення) 09:24, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Стаття очевидно написана родичем особи та спирається на власні джерела, в тому числі на спогади(?). Це не рівень енциклопедії, пробачте. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 19:12, 9 вересня 2024 (UTC)Відповісти