Залишено. Музей - значимий. Мені навіть соромно ставити шаблон про залишення в СО. Щодо самої статті - обіцяю на тиждень Житомиршини, --IgorTurzh (обговорення) 22:17, 18 березня 2020 (UTC)або на цьогорічний День музеїв (травень) статтю перепишу.Відповісти
Номінацію закриваю, бо ще не закрита попередня. Ніхто, в тому числі і я, не звернув увагу, що старший шаблон було прибрано, після чого стаття кілька разів номінувалась на швидке. Через це й плутанина. --Mcoffsky (обговорення) 13:11, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти
у попередніх місяцях та днях було вилучено більш професійніші і з України значніші організації та об'єднання; їх весело можна видаляти, але це місцеве об'єднання чехів з Праги, яке, ніби то, займається українцями, потрібно залишити; Подвійні стандарти понад УСЕ?
Більшість згаданих джерел описує про діяльність конкретних українців в Чехії, які не є УІЧР; повний склад чеської організації UIČR станом на 1.1.2019 можна порахувати на одній руці.--Pavlo4 (обговорення) 23:30, 6 грудня 2019 (UTC)Відповісти
У статті вже є низка джерел, які можуть підтвердити значимість об'єднання, окрім того. при побіжному пошуку в інтернеті, як зазначив користувач вище, легко знаходится ще низка джерел про діяльність організації. Хоча, можливо, стаття й потребує доповнення, проте значимість організації вже можна вважати доведеною. У зв'язку із цим — стаття залишена. --Yukh68 (обговорення) 18:00, 26 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Неінформативна стаття, яка не відповідає ВП:КЗП, до того ж у ній відсутні ВП:АД. Я думаю той, хто підбиватиме підсумок не братиме до уваги (персональний випад приховано) голоси проти й спростовані аргументи. --Анатолій (обговорення) 13:19, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Взагалі то премії присуджують конкретним людям, а не абстрактним поняттям типу "гурт". І номінантами на премію були саме учасники гурту. Вони увійшли до 5-ки претендентів, хоч премії і не отримали, але сам факт номінації привернув до учасників гурту велику увагу. Плюс того року була проведена альтернативна народна премія, лауреатами якої вони стали. --yakudza01:11, 8 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Засновник і незмінний учасник легендарної культової української групи «Кому вниз». Значимість на рівні статей про учасників Scorpions тощо. Номінант має принести вибачення за ненавмисну провокацію, гру з правилами, абсурдну номінацію. — Yuriy V Dz(о•в)14:41, 9 грудня 2019 (UTC).Відповісти
Термін обговорення ще не вичерпано, та вважаю, що підсумок можна підбити. Є відповідність п. 3 основних ВП:КЗМ (хай і не керівник, та ж засновник і одна з ключових постатей відомого колективу), а також пп. 2, 3, 6 додаткових ВП:КЗМ. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 07:56, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти
ВП:КЗМ п. 3 (Основні критерії) - Керівники відомих мистецьких колективів та установ (жодним чином керівна діяльність пана Макарова не висвітлена у статті).
ВП:КЗМ п. 2 (Додаткові критерії) - артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях (він якщо і брав участь у таких заходах, то лише у складі гурту)
ВП:КЗМ п. 3 (Додаткові критерії) - Провідні артисти (солісти) відомих музичних колективів, театрів (навіть уявімо, що "Кому Вниз" це відомий колектив, але провідна роль Макарова ніяк не вказана у статті та ніяк не була наведена у ході обговорення)
ВП:КЗМ п. 6 (Додаткові критерії) - Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях (жодним чином творчість пана Макарова не висвітлена у ВП:АД чи принаймні, такі джерела не були наведені у статті чи у обговоренні).
ВП:КЗМ п. 3 (Основні критерії) - Керівники відомих мистецьких колективів та установ (жодним чином керівна діяльність пана Разіна не висвітлена у статті).
ВП:КЗМ п. 2 (Додаткові критерії) - артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях (він якщо і брав участь у таких заходах, то лише у складі гурту)
ВП:КЗМ п. 3 (Додаткові критерії) - Провідні артисти (солісти) відомих музичних колективів, театрів (навіть уявімо, що "Кому Вниз" це відомий колектив, але провідна роль Разіна ніяк не вказана у статті та ніяк не була наведена у ході обговорення)
ВП:КЗМ п. 6 (Додаткові критерії) - Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях (жодним чином творчість пана Разіна не висвітлена у ВП:АД чи принаймні, такі джерела не були наведені у статті чи у обговоренні).
Мати окрему статтю технічно простіше; можна використовувати картки з автоматичною категоризацією; не треба категоризовувати перенаправлення. Люди охочіше будуть істерити, ніж цим займатися. --AS09:09, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти
per Submajstro --AS 21:18, 4 грудня 2019 (UTC) Я намагався придумати об'єктивні причини не мати окрему статтю, але побачив, що Crysis потрапляє в Категорія:Музичні альбоми за алфавітом і розумію, що вже пізно із зусиллями, ми не можемо одночасно мати нормальну онтологію й зв'язні (в сенсі coherence) статті, категоризація вмре. Нехай будуть окремі статті. --AS00:14, 5 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Зовсім неінформативна стаття, яка абсолютно не відповідає ВП:КЗ, до того ж у ній взагалі відсутні ВП:АД. Я думаю той, хто підбиватиме підсумок не братиме до уваги написані з помилками (тобто безграмотні) голоси проти без аргументів та обґрунтувань.. --Анатолій (обговорення) 13:22, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
продовжується планомірне нищення українського контенту (персональний випад приховано)...адже знищення статті про знаковий альбом культових для українців «Кому в низ»...то навіть не дурня...хоча, «єта же не АллаБарісавна і нє НА-НА»--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 14:07, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти
У такому вигляді це не стаття, відсутні джерела, та й важко знайти крім списку. Перенаправити на гурт теж немає сенсу. Але потрібно врахувати, що цей диск є одним із 20, що ввійшов у серія ретроспективних колекційних збірників українських рок-гуртів. Тому простіше окрему статтю про цю серію. --Submajstro (обговорення) 20:21, 4 грудня 2019 (UTC) P.S. Поспішив, така стаття вже є Рок-легенди України. --Submajstro (обговорення) 20:23, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Рецензії і на серію, і на цей альбом були, тому що вихід цієї серії - було дуже помітне явище в українській культурі. Просто онлайн знайти їх практично неможливо, бо 2003 року інтернет в Україні був значно менше розвинений. Знаходиться лише дещо через пошук книг--yakudza22:41, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Є підстави вважати, що джерела про альбом існують, але переважно в друкованому форматі (підтвердження цьому навів Yakudza), і треба лише почекати, щоб хтось їх відшукав і додав до Вікіпедії, однак цього навряд чи достатньо для того, щоб виправдати існування статті, яка дублює інформацію з Рок-легенди України. У нас немає критеріїв значимості для альбомів, тому для порівняння я звірився з англійською Вікіпедією — англійці теж вважають, що альбоми не отримують автоматичну значимість від їхніх виконавців. Для кожного альбому потрібні свої джерела — зрештою, це й прописано в наших загальних критеріях значимості. Перенаправлено на статтю про серію. Те ж саме стосується й усіх інших подібних альбомів.--Piramidion12:07, 15 лютого 2020 (UTC)Відповісти
