Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 квітня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Олег (обговорення) 21:21, 4 квітня 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття нікчемної якості. Так, що навіть важко зразу здогадатись, про що йде мова. Очевидно про книжку маловідомого автора. Єдине джерело в статті — не дійсне. Пропоную видалити, як статтю про незначимий предмет. --Олег (обговорення) 21:21, 4 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Знайшов інше джерело, яке гуглиться зразу після вікіпедії. Тут просто незрозуміло про що стаття: країну чи книжку. Крім того є таке поняття як Гардарик, тому можливо щось дослідником наплутано--Kamelot (обговорення) 05:31, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Я бачив. Гугл видає всього декілька релультатів «Гардарія», причому разом з Петровським. Що це за дослідник — невідомо. Очевидно, ще малозначимий, бо про нього (у відриві від Гардарії) нічого теж знайти неможливо. Він же не Геродот, тому й теорія про Гардарію малозначима. --Олег (обговорення) 06:13, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

2. Значимість не показана, купа граматичних помилок, беззв'язний текст. Сергій (обговорення) 02:34, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
3. Аси-арійці то певно круто та обгрунтування ніяке --Юрій Бобошко (обговорення) 17:05, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
4. Per above. --Neon Knight (обговорення) 22:15, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
5. Чиїсь фантазії.--Лукас (обговорення) 16:53, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь

Стаття майже повністю незв'язна. Вилучено. --Aced^talk 14:55, 13 квітня 2013 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Юрій Бобошко (обговорення) 17:07, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відаю хто чи що воно таке, посилання та інфо відсутні. Значимість під сумнівом --Юрій Бобошко (обговорення) 17:07, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
2. Навіть у своєму місті мало знають. Рано ще про них писати статтю --Basio (обговорення) 20:26, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
3. Per above. --Neon Knight (обговорення) 22:18, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Сторінка була вилучена 5 квітня 2013 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{delete|5 квітня 2013}} == Склад гурту == Камфорович Владислав-вокал,гітара,губна гармошка. Камфорович Євг...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 23:53, 6 квітня 2013 (UTC).Відповісти

• Значимості немає --Basio (обговорення) 20:17, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стиль не відповідає енциклопедії, рівень району --Basio (обговорення) 20:17, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
2. Не проходить за КЗФК.--Анатолій (обг.) 21:17, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
3. Per above. --Neon Knight (обговорення) 22:18, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
4. Учасники чемпіонатів району незначимі --YarikUkraine (обговорення) 00:35, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти
5. Значимість за ВП:КЗФК не розкрита: команда ніколи не виступала на всеукраїнському рівні та не була переможцем обласних чемпіонатів чи кубків — NickK (обг.) 18:28, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти
6. Відсутня значимість за ВП:КЗФК.--Roman333 (обговорення) 21:37, 10 квітня 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значимість не розкрито, вилучено. --Aced^talk 14:55, 13 квітня 2013 (UTC)Відповісти

• Значимості немає --Basio (обговорення) 20:36, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Якийсь рівень чемпіонату області --Basio (обговорення) 20:36, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
2. Не проходить за КЗФК.--Анатолій (обг.) 21:16, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
3. Per above. --Neon Knight (обговорення) 22:14, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
4. Значимість за ВП:КЗФК не розкрита: команда ніколи не виступала на всеукраїнському рівні та не була переможцем обласних чемпіонатів чи кубків — NickK (обг.) 18:28, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти
5. Відсутня значимість за ВП:КЗФК.--Roman333 (обговорення) 21:37, 10 квітня 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Переможець першої ліги чемпіонату області останнього сезону, відповідно цього року —учасник Вищої ліги чемпіонату області, що є критично значимим. Якщо статтю лишать, то оформлю її до пристойного вигляду --YarikUkraine (обговорення) 00:35, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Значимими є команди-чемпіони (в окремих випадках призери) чемпіонатів областей, Автономної Республіки Крим, Києва та Севастополя, а ця команда тільки вийшла до вищої ліги області, тож призером ще не була.--Анатолій (обг.) 12:35, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значимість не розкрито, вилучено. --Aced^talk 14:55, 13 квітня 2013 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Perohanych (обговорення) 20:50, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Поки канабіс у списку наркотиків, опис методики вживання є асоціальним. Також наявність такої статті перекреслить усі зусилля по просуванню української Вікіпедії в школи і позиціювання Вікіпедії як суспільно корисного сайту. Цікаво, що стаття з'явилася у нас в один день з оцим. Не варто заради числа відвідувань жертвувати суспільною мораллю. Треба зважувати плюси і мінуси. Вставивши Куріння канабісу в Вікіпедію, ми значно більше її скомпроментуємо, ніж піднімемо. --Perohanych (обговорення) 20:50, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
2. Повністю підтримую. Мавпувати москалів недобре. --Jbuket (обговорення) 21:00, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Виходить якраз ми їх тут мавпуємо, бо раз у них вилучать, то й в нас треба вилучити? --MaryankoD (обговорення) 21:11, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Створивши статтю саме сьогодні, ми наче підтримуємо редакторів рувп у їх аргументах про доцільність статті. Якщо ми вилучимо статтю раніше, ніж її вилучать у рувп, то тоді вони нас змавпують. --Perohanych (обговорення) 21:15, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Ну так якщо якась подія викликає великий резонанс, то про неї багато пишуть. Он згадайте, коли астероїд назвали Вікіпедія, за день створили статтю в більш ніж десятку Вікіпедій. Але ж у ВП не тільки про добрі новини пишуть.--Анатолій (обг.) 21:19, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

3. Пропоную перенести інформацію у статтю Марихуана. --Neon Knight (обговорення) 22:12, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Та-ак, здається, в своєму бажанні вислужитись перед правоохоронцями, і навіть не своїми, а іншої держави, ми біжимо попереду потягу. Пане Пероганич, наші "правоохоронці" вже і ацетон, і сірчану кислоту наркотичними прекурсорами назвали, і законодовчо обмежили їхній обіг, зберігання та використання. Може, і про ці речовини статті видалимо? --Shao (обговорення) 22:56, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
2. У Вікіпедії не повинно бути цензури. Не варто боятися блефу Роскомнагляду. Ми виступали проти закону про наклеп, а тепер навпаки ховаємо голову в пісок і йдемо вилучати стаття, щоб і у нас такого не трапилося? Ми навпаки мали би виступати проти цензури.--Анатолій (обг.) 21:04, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Тут має діяти самоцензура. Інакше давайте опишемо як зробити порох і саморобну бомбу, куди цілити ножем, щоб зарізати людину якнайшвидше. Вікіпедія — не експеримент з демократії. --Perohanych (обговорення) 21:10, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Он в англовікі подібна стаття існує вже 7 років і нічого.--Анатолій (обг.) 21:12, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Як казала моя бабця «нехай там і діється». --Perohanych (обговорення) 21:15, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

3. На мою думку, це класичний приклад WIKIPEDIA CONTAINS CONTENT THAT MAY BE OBJECTIONABLE. --yakudza 21:20, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
4. Вікіпедія - це енциклопедія. І її вміст може викликати у вас протест, але це ваші проблеми. --DixonD (обговорення) 21:22, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Доказано, що вживання легких наркотиків є ступенню до важких, і переважне число наркоманів, починали із вживання легких наркотиків. Тому це не моя проблема а суспільна. Щиро бажаю, щоб дитина-наркоман не стала Вашою проблемою. --Perohanych (обговорення) 21:28, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Ані інтернет, ані Вікіпедія зокрема, не винна тій людині, яка хоче собі робити шкоду. Нормальні діти за таким не шукають. Завдання Вікіпедії подати об’єктивну інформацію. А якщо інформація об’єктивна, тобто правдива, тоді які можуть бути претензії? --MaryankoD (обговорення) 21:36, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Он у нас є стаття про MDMA, там написано і як його синтезувати, і які дози мають бути, але стаття собі спокійно живе, хоча це теж наркотична речовина.--Анатолій (обг.) 21:44, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

5. До написаного вище - вперше ця стаття з'явилася у бобоїдів тож закиди на рос дивують. Проти видалення. --Юрій Бобошко (обговорення) 21:32, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
6. Лише після того як переглянуть статті про всі вбивства та теракти — там також є приклади, як учиняти незаконні дії. --Friend 22:42, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
7. Не розумію, що викликало такі святеницькі судорги. Інше питання, чому б не назвати Паління марихуани?--Kamelot (обговорення) 02:15, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти
8. Може ще про статеві органи та про порнозірок повилучати все? А також вилучити статті про способи страти, катування і т.д. що може когось відлякати від ВП? А ще вилучити статті з хімії бо їх можна використати як інструкцію по виготовленню вибухівки чи наркотиків. «Вміст Вікіпедії може викликати у Вас протест» — Вікіпедія:Відмова від відповідальності. Це енциклопедія, а не спроба догодити комусь чи створити соціально корисний продукт. Якщо інформація є і вона значима, то вона безсумнівно повинна бути в енциклопедії. --Ваѕе^обг.вн. 08:51, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти
9. Речення конкретно про те, як курити канабіс, зі статті випилено, і це правильно. Зараз я там бачу два речення визначення і розділ про дослідження шкоди. Нічого асоціального в цьому немає. Звичайна енциклопедична стаття. І взагалі, вилучивши цю статтю, ми повинні будемо вилучити за такою логікою ще не один десяток: і там, де згадуються матюки, і там, де описуються сексуальні пози (думаю, такі статті — а вони ще і з відвертими фотографіями, які ілюструють процес, — набагато гірше вплинуть на дітей). --Aced^talk 08:55, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти
10. Якщо діти не дізнаються про маріхуану з вікіпедії, то дізнаються з вконтакту, чи якихось інших місць. По моєму краще вже з вікіпедії, бо сумніваюсь що в контакті будуть говорити про канцерогенність, соціальні наслідки чи якісь інші результати наукових досліджень. Я проти вилучення статті саме через такі причини вилучення. Якщо хтось щось редагуватиме з мотивами "вікіпедія не підручник" чи "зручніше буде об’єднати зі статтею маріхуана", то я не проти. І взагалі, навмисне перешкоджання доступу до інформації, якщо це звісно не пароль до рахунку, це завжди зло, як показує історія. --Буник (обговорення) 10:41, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Не вірю, що російську вікіпедію в Росії заблокують саме через канабіс. Особисто не бачу особливої шкоди в таких статтях, інакше треба бути послідовними і повилучати статті про всіх сучукрлітераторів, бо вони матюкаються, а ще подвійне проникнення і теорія еволюції, тому ще це розбещує дітей. Інформаційний вкидання про канабіс тільки викличе зайвий інтерес до цього, вибачте, погане слово --MaryankoD (обговорення) 21:08, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Я пропонував видалити статтю швидко і тихо: ред. № 12392771 --Perohanych (обговорення) 21:20, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Швидко і тихо ви можете робити що завгодно з локальною копією Вікіпедії на вашому домашньому комп'ютері. --DixonD (обговорення) 21:24, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Інформаційне вкидання зробили інтернет-видання. Цю сторінку читає дуже небагато людей --MaryankoD (обговорення) 21:38, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   У листі Роскомнагляду написано, що через добу мав би бути гаплик, але лист надійшов до ФВМ 2.04, сьогодні вже 6.04. Щось я не чув, щоб ВП у Росії закрили, тож я не думаю, що варто особливо боятися.--Анатолій (обг.) 21:12, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Якщо чесно, цього я зовсім не боюся :) Але мав на увазі, що в Росії Вікіпедію можуть закрити з інших причин. Наприклад з таких, як у Китаї, але цього відкрито не скажуть, а знайдуть якийсь канабіс і начебто з міркувань ьоротьби за моральність --MaryankoD (обговорення) 21:18, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Не про страх що нас закриють мова, а про ось що, повторю для Анатолія: «Поки канабіс у списку наркотиків, опис методики вживання є асоціальним. Також наявність такої статті перекреслить усі зусилля по просуванню української Вікіпедії в школи і позиціювання Вікіпедії як суспільно корисного сайту. Не варто заради числа відвідувань жертвувати суспільною мораллю. Треба зважувати плюси і мінуси. Вставивши Куріння канабісу в Вікіпедію, ми значно більше її скомпроментуємо, ніж піднімемо.» --Perohanych (обговорення) 21:17, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Ми ж і про медпрепарати пишемо, при цьому ставимо попередження, так само тут можна попередження поставити. Давайте заразом вилучимо і Самогубство, бо там описуються його способи.--Анатолій (обг.) 21:24, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Я вибачаюсь, але Ви цим обговоренням привернули куди більшу увагу до статті. --Jphwra, 6 квітня 2013

   Це обговорення читає кількасот редакторів, а якщо стаття залишиться, її прочитають тисячі користувачів, серед яких з часом може виявитися ваша дитина. --Perohanych (обговорення) 21:39, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   ще коли не було доступу до інтернету взагалі школярі говорили про секс і травку. До чого тут Вікіпедія? --Ілля (обговорення) 09:09, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Залежить від виховання і компанії (друзів), так що Вікіпедія тут Великої ролі не грає це енциклопедія, хоча ризики звичайно присутні. --Jphwra, 6 квітня 2013

   Згадалася пародія «Нам не дано предугадать / Чем наше слово отзоветcя / Так лучше пусть оно заткнется / И в этом будет благодать» — це якраз той випадок. --Perohanych (обговорення) 22:01, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Оригінал кращий. А «Так лучше пусть оно заткнется», щось із мрії ПР--Kamelot (обговорення) 02:58, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти

   Краще хай, шукаючи в гуглі, отримають першим лінком статтю у ВП, де буде описано і позитивні, і негативні наслідки вживання, ніж на якийсь лівий сайт, де нічого не буде написано про шкоду.--Анатолій (обг.) 22:08, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти

2. Важко зітхнув. Йду виправляти орфографічні помилки. --Дядько Ігор (обговорення) 06:47, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Знімаю з номінації. В такому виді як тепер можна залишити. --Perohanych (обговорення) 12:07, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти