Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 серпня 2025

• Поставив: --Шабля (обговорення) 11:44, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Окремої значущості від Рентабельність не має. Преамбула, якщо викинути одне слово «гірничого», майже дослівно повторить перший абзац преамбули загальної статті. --Шабля (обговорення) 11:44, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
2. ВП:НЕСЛОВНИК. Підтримую пропозицію вище з приєднання / перенаправлення на загальніший термін. --Рассилон 12:25, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
3. Неенциклопедична стаття, фактично таких статей можна написати з кілька десятків, змінюючи "гірничий" на будь-яку іншу сферу промисловості. --Goo3 (обговорення) 12:58, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
4. Об'єднав. Номінацію можна знімати.--Білецький В.С. (обговорення) 13:31, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття перетворена самим автором на перенаправлення, номінацію закрито. --MonAx ^{(обговорення)} 16:15, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 12:54, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Всі згадки про компанію у незалежних джерелах є побіжними, значимості не розкривають, стаття не проходить за ВП:КЗО. --Goo3 (обговорення) 12:54, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
2. Підтримую аргументацію Goo3, можна було й на швидке вилучення ставити без обговорення. --Ілля Криворучко (обговорення) 20:33, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти

   Вважаю, що стаття відповідає критеріям значущості організацій (ВП:КЗО) і не повинна бути вилучена.

   1. Висвітлення у незалежних вторинних джерелах

       Стаття базується на публікаціях у медіа, які не належать компанії й не контролюються нею:

      • Львівська міська рада — офіційний портал органу місцевого самоврядування, який висвітлив кампанію Brights та зазначив результати збору 20 млн грн;  
      • UCSC.org.ua (Український центр сприяння розвитку публічно-приватного партнерства) — опис благодійної кампанії Unites спільно з United24;  
      • Incrypted.com — галузеве ЗМІ, яке висвітлило кампанію «Криптошопіки» та її механіку;  
      • Focus.ua — незалежне українське видання, що повідомило про кампанію «Love Is» і її партнерів;  
      • AllRetail — професійне медіа з новиною про перемогу компанії на міжнародній премії *International Loyalty Awards 2025*;  
      • Асоціація рітейлерів України — інформація про нагороду *Big Trade-Marketing Award 2025*.  

       Ці джерела відповідають вимогам ВП:АД і є незалежними.

   2. Масштаб діяльності

       NTI Loyalty реалізує проєкти не лише в Україні, а й у Польщі, Казахстані, Узбекистані, Литві, що підтверджує діяльність у міжнародному масштабі.  

   3. Визнання та нагороди
      • Лауреат *International Loyalty Awards 2025* у категорії «Best Strategic Partnership in Global Loyalty»;  
      • Переможець *Big Trade-Marketing Award 2025* за мобільну гру у проєкті з Varus.  

       Наявність престижних міжнародних і національних нагород є одним з додаткових міркувань значущості (ВП:КЗО, розділ «Фактори, які привернули загальну увагу»).

   4. Суспільний резонанс і вплив

       Компанія організовувала благодійні кампанії з UNICEF та United24, які отримали широке висвітлення та мали вимірюваний результат (мільйони гривень зібраних коштів).

   5. Відсутність реклами та дотримання правил

       Після зауважень вилучено всі первинні та ангажовані джерела, переписано текст у нейтральному стилі, усунено оціночні твердження. Поточна версія повністю відповідає ВП:НТЗ.

   З огляду на наведене, компанія відповідає щонайменше одному з основних критеріїв ВП:КЗО, а також додатковим міркуванням (міжнародна діяльність, нагороди, суспільний вплив). Пропоную залишити статтю з можливістю подальшого розширення. --Iryna26 (обговорення) 08:20, 6 серпня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Шабля (обговорення) 15:07, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття надзвичайно коротка, всього один абзац. Жодної нетривіальної інформації не містить. Та навіть з цих трьох рядків, половина тексту абсурдна: «вулиця Василя Стефаника названа на честь російського романіста Достоєвського». --Шабля (обговорення) 15:07, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
2. Перше речення суперечить третьому. --Friend (обг.) 19:32, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Шабля (обговорення) 15:17, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Сам автор створюючи статтю написав наступний коментар: «Створив статтю про маловідому пожежу, про якої практично немає ні де інформації, окрім коментарів очевидців та супутникових знімків, що підтверджують їхні слова» Коментарі очевидців це не джерело, супутникові знімки, можуть бути лише первинним джерелом. Тобто висвітлення в АД відсутнє, а відтак і значущості тема не має. --Шабля (обговорення) 15:17, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
2. Погоджуюся з аргументацією Шабля вище. --Ілля Криворучко (обговорення) 15:27, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
3. Як вище: ВП:ОД. --Рассилон 22:26, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Ілля Криворучко (обговорення) 20:21, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущості не показано, не відповідає ВП:КЗП, більше виглядає на статтю з рекламним просуванням. Стаття без джерел. Вилучити. --Ілля Криворучко (обговорення) 20:21, 5 серпня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь: