Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому22 коментарі10 осіб в обговоренні
Поставив: перенесено зі швидкого вилучення. Номіновано анонімним користувачем. Також статтю вже вилучали як рекламу/спам, але чинна версія суттєво відрізняється від абсолютно рекламної вилученої. -- RajatonRakkaus⇅15:17, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти
В мене питання, якщо анонімний користувач робить якусь дію (як от видалення сторінки) чи не означає це що нам не варто на це витрачати стільки уваги? Можливо тут проблема не в статті а в намірі анонімного користувача? --178.133.128.11509:24, 22 березня 2024 (UTC)Відповісти
RajatonRakkaus , reNVoy - панове, прошу уточнити скільки часу потрібно для прийняття остаточного рішення залишити статтю згідно голосування "за/проти". Голосування триває 9 місяців, за цей період статтю було змінено та доповнено відповідно вимог учасників, які давали рекомендації в цьому голосуванні. Прошу зняти примітку "Статті кандидата на вилучення", та залишити наявну примітку про незавершену статтю про підприємство, для доповнення більш авторитетними користувачами енциклопедії. --Валентина (обговорення) 09:34, 26 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Скоріше за. Висвітлення у джерелах це або статті помічені як рекламні у пристойних виданнях, або статті на сайтах готових рекламувати будь-що не позначаючи замовність статті--Mik1980 (обговорення) 10:31, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти
@ValeZh1987, на мою думку, вона є. Але ніколи не завадить знаходити джерела, які прямо описують компанію. Хіба що курсові роботи не слід додавати, бо їх якість і наукова цінність зазвичай низька. -- RajatonRakkaus⇅08:59, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти
Це відома Українська компанія у якої є офіційна торгова марка (в інтернеті ці дані є), офіс у Києві та великий штат співробітників. Компанія bodo працює в час повномасштабної війни і постійно розширює мережу своїх магазинів в Україні. Це така ж важлива сторінка як сторінки компаній розетка, алло, епіцентр. Вважаю що наразі треба підтримувати розвиток українського бізнесу і не давати маніпулювати рекламним агенціям, які анонімно видаляють корисний контент за для забеспечення свєї роботи.-- Allzhukov16:15, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
Я проти видалення. У нас багато компаній з товарами в подарунок, а подарунки-враження це щось вже більш оригіналььне і в 2009 році подібних компаній не було. В додаток аргументу додаю посилання на таку ж компанію в Британії, яка розпочала бізнес на враженнях у світі - https://en.wikipedia.org/wiki/Red Letter Days-- Kov121217:42, 21 березня 2024 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Є висвітлення в АД, навіть в науковій статті (на жаль, не відкривається посилання). Мабуть, після вдосконалення і скорочення в енциклопедичному стилі варто буде залишити.--Долинський (обговорення) 18:30, 2 липня 2024 (UTC)Відповісти
Внесла зміни на скорочення і вдосконолення в енциклопедичному стилі. Прохання перевірити ще раз.
Прошу уточнити щодо "надто багато ілюстрацій, щоб не було схоже на рекламу". Не підходять зображення пакування чи торгові точки, які дійсно там знаходяться? Зображення обернуті в галерею. Для прикладу інші бізнеси використовують подібні галереї у своїх статтях, наприклад, Сільпо. --Валентина (обговорення) 09:35, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Є консенсус на користь залишення статті. Окрім багатьох PR-публікацій, дільність все ж висвітлюється в незалежних АД, є помітність як "українського першопрохідця в індустрії «подарунків-вражень»" та найбільшу компанію в Україні в цій сфері. Зі статті було вилучено рекламний текст, надмірні зображення і т.д.. Залишено.--Mike.Khoroshun (обговорення) 02:25, 27 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Поставив: Та ж сама ситуація, що й тут і тут. Це все статті MaryankoD, створені у 2008-2009 роках, коли, певно, критерії значущості були зовсім інші. Об'єкт статті дуже побіжно, одним реченням, згадується тільки у деяких матеріалах про його сина, причому з відсиланням до Вікі. Сценарист навіть не ігрових, а науково-популярних фільмів, а з біографічними джерелами на представників цих видів кінематографу все дуже сумно... Horim (обговорення) 16:56, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти
Проти за аргументом Keneris. Я додав слово «гіпотетична», тож сторінка не видає спекуляцію за правду. Насправді навіть спекуляції бувають значущими, а тут уже є очікувана тема, про яку дещо відомо з джерел не останньої якости. -- RajatonRakkaus⇅17:15, 8 березня 2024 (UTC)Відповісти
В інших мовних розділах немає статей, бо їх не написали або не написали достатньо вірогідними й вилучили.
Так, варто зосередитись на якості. Ця стаття відповідає базовим вимогам, оскільки її написано за джерелами, але ви завжди можете її вичитати, зробивши якіснішою.
Рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого: дотепер у Мережі представлена повна інформація не з усіх галузей людської діяльності, особливо, коли мова йде про їхню історію.
Добрий день. Я пропоную залишити цю статтю, оскільки Антонюк Н.О. є українською суддею, яка займає посаду заступника голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Людина одночасно є науковцем і посадовцем, отже у сукупності значущість однозначна. Секретар Першої палати Верховного суду, кандидат юридичних наук, автор наукових досліджень та публікацій. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 17:09, 21 березня 2024 (UTC)Відповісти
Зокрема, на ютуб-каналі її відео збирають по 1-2 млн переглядів, це свідчить про високу зацікавленість персоною у світі, тому було б непогано розповісти про нашу українську діджейку.
Один із найвідоміших фахівців у цій вузькій галузі. Дуже багато інформації про РЕБ, зв'язок, компоненти того всього, походить від нього. Враховуючи стрімко висхідну кількість згадок і посилань, то наявність описових джерел може бути достатньою. Треба поглянути. -- RajatonRakkaus⇅23:53, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти
Так перед інтерв'ю там предметний опис. Відповідає ВП:КЗПГД 8 і 9: «конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки» (на нього посилаються взагалі всі хто тільки можуть), «особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях» (хоча це дуже маніпулятивний критерій, конкретно він справді впливовий серед військових і виробників, його дії та заяви постійно впливають на розвиток технологій і їх застосування). -- RajatonRakkaus⇅18:45, 8 березня 2024 (UTC)Відповісти
У мене, як в автора статті, є два пояснення того, що сторінку додали на вилучення.
1. (образа вилучена)
2. Користувач Mitte27 не знає, що в Україні йде війна і не в курсі про важливість РЕБу для перемоги.
Не вистачає джерел? Та їх тьма скрізь і всюди і вони додаються чи не щодня. Навіть, якщо Ютуб не авторитетне джерело, то практично всі ці відео та публікації є на офіційних сайтах телерадіоканалів. І замість того щоб покращити статтю самим, або запропонувати це зробити комусь іншому відразу йде запит на видалення. Хоча навіть без Ютуба джерел більш ніж достатньо.
Шановні адміністратори, (образа вилучена) заберіть право патрулювання в некомпетентних користувачів. І поверніть, будь ласка, сторінку станом на січень місяць. Дякую. --Volodymyr_Zinchenko
Та будь ласка, нехай блокують. Є речі важливіші ніж акаунт на Вікіпедії. Я просто констатую факти. А вони наступні.
Була створена стаття про Сергія Флеша. Ще до закінчення написання, на мій подив, сторінка була схвалена одним із адміністраторів.
Після повного завершення - схвалена іншим адміном.
Третій адміністратор висловлюється проти тут в обговоренні.
Навіть патрульний, який згадав про Ютуб, лише видалив кілька посилань не завівши мову про видалення статті.
Тільки от одному Mitte27 все неподобається і все неправильно. Можливо у вас якісь інші мотиви і цілі? Можливо ви просто виконуєте чиїсь накази? (образа вилучена)
Чи ви просто трактуєте правила Вікіпедії по своєму? Відкрийте, будь ласка статтю по критеріям, на яку спираєтеся. Там з самого вверху в рамці є наступний текст:
"Ця сторінка належить до настанов української Вікіпедії. Її зміст узгоджено дописувачами й ухвалено як стандарт, якого рекомендується дотримуватись усім користувачам.
Увага: стандарт припускає винятки. При застосуванні настанови послуговуйтеся здоровим глуздом."
Тому, будь ласка, користуйтеся саме здоровим глуздом при подальших своїх редагуваннях онлайн-енциклопедії. І це не погроза і не образа, це просто одне із правил Вікіпедії.
Значущість на межі. Можна було б залишити поприбиравши усі вихваляння, але хто у подальшому буде боротись з додаванням промоційних сентенцій про провідні будівельні ресурси та подібних --Mik1980 (обговорення) 11:14, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти
Відповідає, як Політики і громадські діячі. Як і всі інші з данного списку. Як людина, що займається закупівлями озброєння і розпоряджаться 60% ПДВ надходжень України. --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:53, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти
