Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 травня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:53, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість під сумнівом --Zvr (обговорення) 16:53, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 02:32, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Доброго дня, шановні Zvr та Andreev777! Згоден з вами, стаття, можливо і не має вищого ступіню актуальності. Але нажаль є враження, що абиякий чиновник-бюрократ середньої ланки, має більшу wiki-вагу, ніж правозахисники. І тому мені дуже шкода.

В будь-якому разі, буду вдячний за рекомендації по внесенню змін у викладений матеріал.

--Cheremosh (обговорення) 12:11, 11 травня 2015 (UTC)CheremoshВідповісти

Станом на зараз стаття потребує ретельного доопрацювання (стиль, зловживання жирним текстом, наведення АД щодо біографії). Наведені посилання вказують на активність пані Іванової, однак нічого про неї не розказують. Тому стаття поки що перенапрявляється в особистий простір користувача для опрацювання, а опісля будемо дивитися--TnoXX ^parle! 12:45, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --AndriiK (обговорення) 18:28, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Шаблон використовується тільки в статті Вацлав Земан. Шаблон не має аналогів у інших великих вікіпедіях, наприклад англійській. Різниця з шаблоном Шаблон:Особа тільки в єдиному полі. --AndriiK (обговорення) 18:28, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
2. зайвий шаблон. немає необхідності для окремого шаблону пивоварів, достатньо шаблону {{Особа}}. аналог колись був в англ en:Template:Brewer --VaeVictis (обговорення) 22:08, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено згідно з наведеними аргументами--TnoXX ^parle! 12:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Dimant 19:58, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Незначима (ВП:БІО) --Dimant 19:58, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 02:32, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

На жаль, згадки в одній книзі замало. Дуже добре, що про дану особу є стаття в родоводі, але тут не відповідає критеріям значимості. Вилучено. --Helixitta (обг.) 15:59, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 20:27, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? --Микола Василечко (обговорення) 20:27, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
2. вже вилучалася.--Анатолій (обг.) 20:32, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти

   Там було відновлено для розкриття значимості, але я не бачу, де там розкрито значимість — NickK (обг.) 23:28, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти

   Ну так відновлювати для доопрацювання слід у просторі користувача, який за це взявся, а не в основному просторі статей. А зараз обговорення зайве - статтю слід вилучити швидко, за результатами минулого обговорення. --Olvin (обговорення) 08:32, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено. Недоопрацьована після відновлення (перед тим була видалена). Також нагадаю, що для прохань про відновлення є спеціальна сторінка--TnoXX ^parle! 12:52, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Dimant 20:28, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість не показана (ВП:КЗК) --Dimant 20:28, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значимість книги можливо є, але наразі не показана, немає незалежних авторитетних джерел. Вилучено. --Helixitta (обг.) 16:07, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Brunei (обговорення) 22:19, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимості не вказано, без джерел. --Brunei (обговорення) 22:19, 6 травня 2015 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значимість організації не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 16:01, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти