Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 квітня 2025

• Поставив: --СтасС (обговорення) 03:19, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:БІО --СтасС (обговорення) 03:19, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. сторінка привязана не правильно по інтервікі. + без джерел--Дмитро Савченко (обговорення) 19:32, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
3. Визнання іноземним агентом не є критерієм значущості. За межами згадки про визнання іноземним агентом авторитетні джерела життєпис блогера не розглядають. --Mitte27 (обговорення) 05:41, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Висвітлення було і до визнання іноагентом (1, 2, 3, 4, 5...), але ясно не таке широке, тому і статті не було. Зараз значимість очевидна. На основі АД цілком можна написати стаб, а якщо постаратися, то і повноцінну статтю. У росвікі є статті про менш значимих персоналій, очевидно тамтешні адміністратори мають певну упередженість, не треба переносити це сюди. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:45, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Повністю погоджуюсь із Τǿλίκ 002 в його аргументах. При тому, що на сторінці не висвітлені джерела, а лише є типу література, в інших Вікі є примітки зі згадками та і особа з 1 мільйоном підписників, що по суті робить його медійною персоною. VollyM (обговорення) 15:29, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Значимий і висвітлений в незалежних АД (зокрема в останній час через визнання іноагентом в рф). Статтю потрібно допрацювати до адекватного стабу хоча б. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:45, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 07:03, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільне фото. --Friend (обг.) 07:03, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 07:04, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільне фото. --Friend (обг.) 07:04, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 09:06, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 09:06, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Додав кілька фактів. --Friend (обг.) 11:07, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 09:58, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 09:58, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Доволі відомий в Польщі сорт, який є об'єктом наукового дослідження ([1]). Одне джерело додав, спробую довести статтю. Alessot (обговорення) 09:20, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:19, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Хіба для двох пунктів треба робити окремий шаблон? Доцільність існування шаблона сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:19, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Схрестити з {{Відзнаки ГК ЗСУ}}. --Friend (обг.) 11:43, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Тут нічого й обговорювати. Приєднав вміст до шаблону {{Відзнаки ГК ЗСУ}} і залишив перенаправлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:35, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: -- RajatonRakkaus^⇅ 14:30, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Перенесено з ШВ, оскільки відповідає ВП:НВП-7, див. СО. Однак, на мою думку, немає ніякого сенсу в існуванні окремого перенаправлення для тома книги, коли цей параметр оформлюється через шаблони або навіть простий текст примітки. Зрештою, том не є істотно іншою роботою, це лише структурна одиниця роботи, як глава чи розділ. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:30, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   У примітках статті Воровський Вацлав Вацлавович посилання на цей том книги формується з Вікіданих, у коді статті немає посилання на цю книгу (посилання теж у Вікіданих). Може я щось не розумію, але як це оформити через шаблони або простий текст примітки? Ви пропонуєте у картці "Особа" параметр "Знання мов" брати не з Вікіданих, а додати у код статті? --Insert-Update (обговорення) 19:10, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   У вікіданих можна точно так само додавати примітки як і у вікіпедії. --J. (обговорення) 19:17, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Для чого взагалі там вікідані? Окремий елемент для тома книги не потрібен. Краще просто в статті в примітці вказати том. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:28, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Подивіться, будь ласка, на код статті Воровський Вацлав Вацлавович. Всі дані для картки "Особа" беруться з Вікіданих. Параметр "Знання мов" теж заповнений у Вікіданих з вказанням джерел для кожної мови. В результаті у статті автоматично формується примітка на конкретний том книги (елемент Вікіданих). Ви вважаєте це неправильним і таким, що потребує перероблення? --Insert-Update (обговорення) 20:00, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Ще раз - у вікіданих точно так само вказуються джерела без створення будь яких додаткових статей чи перенаправлень. --J. (обговорення) 03:50, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Та я згоден з Вами. --J. (обговорення) 03:51, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

2. Немає потреби в такому перенаправленні. Так скоро на кожну сторінку робитимемо окреме перенаправлення.--J. (обговорення) 03:53, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Мої агрументи на сторінці обговорення цієї статті. --Insert-Update (обговорення) 18:22, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення, жодному з перелічених критеріїв не відповідає. Alessot (обговорення) 06:12, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Внесені сьогодні користувачем Friend зміни у Вікідані вважаю прийнятними (зміни у Q1365246, розірвання зв'язку Q133574444 зі статтею "Дипломатичний словник (видання 1, том 1, 1948 р.)"). Така реалізація не передбачає перенаправлень, тому обговорювана стаття втрачає сенс. --Insert-Update (обговорення) 08:39, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Дмитро Савченко (обговорення) 19:24, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. КЗ --Дмитро Савченко (обговорення) 19:24, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Мною висунуто аргументацію на сторінці обговорення. --89.209.224.143 19:31, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

2. Промостаття, незначущо.--J. (обговорення) 03:55, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
3. Немає нічого що вказувало б на значущість того училища--Mik1980 (обговорення) 06:49, 13 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами обговорення. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:18, 15 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 19:26, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість не показана, серед джерел немає вторинних --Alessot (обговорення) 19:26, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   допоможіть буь ласка виправити і доповнити --185.179.215.123 20:15, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

2. Відповідність критеріям значущості діячів науки не показано. Суперечка чи вона професор, чи доцент не має сенсу - у будь-якому разі МДУ не можна вважати провідним вишем. Висвітлення немає ніякого, купа інформації без джерел.--Mik1980 (обговорення) 06:45, 13 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. доктор економічних наук; професор --Л. Панасюк (обговорення) 13:01, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   доцент --yakudza 17:43, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Професор від 20 червня 2023 р.

   № 768

   Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства --195.16.79.243 09:00, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   https://mon.gov.ua/npa/pro-zatverdzhennya-rishen-atestacijnoyi-kolegiyi-ministerstva20062023 --195.16.79.243 09:04, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь: