Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:41, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість особи не показано, не має посилань на джерела --Кирило Шеїн (обговорення) 06:41, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. автоматично значущий відповідно до пункту 4 формальних критеріїв ВП:КЗНО, оскільки є лауреатом всеукраїнського конкурсу «Учитель року» [1]. --Flavius (обговорення) 11:19, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 11:17, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. Підтримую попередні коментарі. --Slaktingar2 (обговорення) 11:16, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Конкурс «Учитель року» є всеукраїнським, його затверджено указом Президента України, що дає всі підстави вважати його «відомим українським конкурсом у цій галузі» в термінах пункту 4 формальних критеріїв ВП:КЗНО. В документі про нагородження вказано основні біографічні відомості, тож ВП:В стаття теж відповідає. Залишено. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 10:58, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 09:28, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Критерій значущості статті не визначений --BlackStar1991 I was born that make this world better 09:28, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Значущість не показано, назва з помилкою, немає посилань -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:39, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. Орденом «Червоної зірки» нагороджено більше 3 млн., жодної значимості це не дає, крім того стаття без джерел і копіпаст, мабуть, з якоїсь місцевої колгоспної газети.--Долинський (обговорення) 12:08, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
4. Проблема цієї статті не значущості (вона є - нагорода ордєном лєніна - це дає значущість), а у відсутності надійних та авторитетних джерел, які би давали змогу написати повноцінну енциклопедичну статтю. Стаття на 97% без джерел (підтверджені дата і місце народження, факт служби у РККА, дата і номери нагород в часи служби в РККА, факт головування у колгоспі. Що написано конкретно у публікації в газеті за 1958 рік - невідомо, оскільки користувач MikeZah ігнорує верифікацію через виноски в принципі на друковані джерела, що є обов'язковим відповідно до ВП:ПД та ВП:АД. Перевірити які факти відображені в газеті - не можливо. Таким чином, ми точно не знаєте, що написано в друкованих джерел (але явно не все те, що написано і статтю), крім того друковане джерело має дату 1.03.1958, тобто інформації про смерть і конкретну дату в ньому немає. Загалом стаття написано кимось про свого односельчанина, який при цьому був сільським активістом, який займався репресіями проти людей і сприяв своєю діяльністю Голодомору. Стаття загалом є оригінальним дослідженням, а тому має бути вилучена, оскільки неможливо верифікувати всі факти, наведені у статті і написати на верифікованих повноцінну енциклопедичну статтю. Через це - вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:17, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

   Напевно, не слід вже аж стільки уваги приділяти тому, чого я не зробив... В газетах вказані його нагороди, вони ж (частково) вказані і на сайті Память народа (де є дата народження і місце). Є про "193 пуди озимої пшениці з гектара" в Нарисах Вінницької обл.парт.організації. То як це може бути "оригінальним дослідженням", якщо ці нагороди та багато іншої інформації можна перевірити??? Далі, того, що мені не потрапляло в газеті чи в інтернеті- це дата смерті і три-чотири речення про діяльність між 1932 і 1941 + склад родини.. А тепер користувачу Kharkivian просто візьміть і порівняйте скільки є речень в статті і відніміть від них 4. -- MikeZah (обговорення) 21:03, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

   Якщо немає верифікації у статті, то цього ніяк не перевірити. Це, можливо, знаєте Ви, але не решта користувачів. Будь ласка, не забувайте про правила ВП:ПД, ВП:АД та ВП:В. Не забувайте, що відповідальність за наведення джерел несе автор (автори) статті або особи, які зацікавлені у її збереженні. --Kharkivian (обг.) 19:45, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

   А що власне ви хочете "верифікувати", якщо більшість нагород вказані на сайті Память народа (+ дата народження і місце + військова служба)/посилання вказано/, а інші є у Ведомостях Верховного Совета СССР та Вінницькій обласній газеті???? Чи ви вважаєте, що ті нагороди не можна верифікувати? Є ж 3 посилання на джерела, які вказані на тій же сторінці. Тому, будь ласка, користувачу Kharkivian не РОБІТЬ ІЗ МУХИ СЛОНА і не починайте старої історії із сторінкою про Марка Суховольського, де ви хотіли "верифікації" до кожного речення чи слова. Пам'ятаю, що адміністратори все ж таки радили вам тоді НЕ ДОВОДИТИ СИТУАЦІЮ ДО АБСУРДУ. Чи такого не було?-- MikeZah (обговорення) 21:48, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

   Ви у газеті не навели ані назви публікації, ані сторінки, на якій вона розташована, а це вимога бібліографічного опису (див. ВП:ПД). Крім того, треба вказати які факти верифіковані, а які без джерел. Звідки я маю знати, що той чи той факт підкріплений джерелом? До того, память народа, як пропагандистський московитський ресурс і як первинне джерело - не дуже ок для Вікіпедії. І ще раз: я не вимагаю нічого більшого, ніж те, що прописано у правилах, яких ми всі маємо дотримуватися. Я не доводжу ситуацію до абсурду, але тут справді треба навести джерела. До речі, на памяті народа немає підтвердження про нагородження ордєном лєніна, а лише двома нагородами, які є масовими і значущості не дають. Нарешті, газета 1958 - то з якого джерела ми знаємо, що особа померла у 1976? Надайте джерела. І все - і не буде проблем. --Kharkivian (обг.) 20:22, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

   Значить так. Якщо вам не подобається вінницька обласна газета, то у мене є така збірочка, де всі ті ордени Лєніна з 1958 записані: Сборник указов Президиума Верховного Совета СССР о награждениях орденами и медалями СССР. №8. Москва, 1958. с.13. Вніс дані про неї на сторінку. Крім того, вона є оцифрована в якійсь москальській бібліотеці (https://naukaprava.ru/catalog/1/951/954/), але на даний час не знаю, чи вона доступна. Мене взагалі дивує для чого ви прагнете верифікувати ордени, якщо вони всі й так є записані у Ведомостях Верховного Совета СССР або в їхньому додатку Сборник указов Президиума Верховного Совета СССР. І ці видання доступні в усіх центральних міських бібліотеках. -- MikeZah (обговорення) 22:48, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

   НЕ розумію,документи находяться в вікісховищі,а Ви провідсутність джерел --Новаковська (обговорення) 08:12, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Точно був нагороджений орденом Леніна в 1958 році. Є про це у вінницькій обласній та у в "Указах президиума", згаданий на сайті Память народа. Вилучати ОРДЕНОНОСЦІВ, які нагороджені декількома нагородами, в т.ч. найвищою в СССР-орденом Леніна, НЕ Дозволяють настанови Вікіпедії. Тому переробити і залишити....-- MikeZah (обговорення) 10:03, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. "нагороджений орденом Червоної Зірки" - дає значимість, якщо буде підтверджено джерелами. Alessot (обговорення) 10:30, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Булка Д.П. захищав країну від фашиської навали а після воєнні роки відроджував села, впроваджував нові технології вирощування с\г культур його син Булка Борис Дементійович все життя працював біля землі і для простих людей поліпшуючи їх працю, життя і т.д. Докази є це не місцева колгоспна газета, а посвідчення на кожний орден --Новаковська (обговорення) 08:54, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти

   треба посилання для верифікації --Л. Панасюк (обговорення) 11:19, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Як завантажити файл з підтвердженням( орденська книга Булки Дементія Павловича)? --Новаковська (обговорення) 16:52, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Фотоматеріал знаходиться Вікісховищі

   \ --Новаковська (обговорення) 17:20, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Булка Д. П. точно був нагороджений і орденом Леніна та орденом Червоної зірки є ордена в наявності та номерні знаки на орденах, посвідчення, дані в вікісховищі,а якщо потрібно привезу в Ваш офіс --Новаковська (обговорення) 08:26, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено як орденоносця відповідно до ВП:БІО. Питання щодо орденоносці, хоча би в межах України та СРСР, повинно розглядатися в Кнайпі, а не на ВИЛ.--『Shiro Neko』^Обг. 04:14, 19 травня 2024 (UTC)Відповісти

Вам, вирішувати, бути на сторінці Вікіпедії Булці Дементію Павловичу --Новаковська (обговорення) 15:15, 24 травня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Анатолій (обг.) 17:54, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Уже є стаття Дерусифікація в Україні, в якій написано, що це процес позбавлення від наслідків колоніального минулого. Тож не розумію, в чому тоді різниця, якщо і там, і там колоніальне минуле. Перенести дані в статтю Дерусифікація в Україні (бо та більша), а цю вилучити. --Анатолій (обг.) 17:54, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Чорговий приклад захаращення в УкрВікі. Вже маємо натужний приклад, нібито, різних термінів "Євромайдан" і "Революція гідності". Де-факто - все одне й те саме. У статті "Деколонізація в Україні" ні слова не сказано про наслідки польського, османського та габсбурзького панувань. Тобто, в "ідеальній УкрВікі", справді мають розділятися поняття "Деколонізація" та "Дерусифікація". При чому друге має бути нижче за рангом від першого, адже оповідає про вужчу тему. Однак, це в "ідеальній УкрВікі"... Вважаю, що зараз стаття виглядає як куций шматочок "Дерусифікація в Україні". Більше того, стаття написана в стилі хроніки, а отже є ОД. Ми з вами не хроністи і не збирачі повідомлень у ЗМІ. Текст має виглядати як текст, а не список подій за датою. Вважаю, що потрібно або приєднати статтю до "Дерусифікації", або віддати якомусь відповідальному користувачу на доопрацювання в особистий простір. --Seva Seva (обговорення) 21:13, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Там в Обговорення:Деколонізація в Україні#Критика я висловив пропозицію щодо того, як можна виправити недоліки, які ви назвали. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:34, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Вам знайома концепція колективної ітеративної роботи та правила ВП:НЕ_ВИЛ й ВП:КРВИЛ в частині не номінації на вилучення замість покращення, або для привернення уваги до покращення?--PsichoPuzo (обговорення) 17:35, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це різні складові одного процесу, що безперечно потребує доопрацювання. Це, зокрема описано в документах і УІНП і в самому законі, як елементи єдиного процесу.--PsichoPuzo (обговорення) 18:25, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Бардак, беззаперечно, присутній і потребує впорядкування. Але поняття "деколонізація" та "дерусифікація" дещо різні, тому тут треба створити деінде обговорення та прийти консенсусу щодо того, що є чим, і що в якій статті писати. -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:55, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

   А поясніть, в чому різниця, якщо колонія була фактично російська.--Анатолій (обг.) 22:03, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

   От джерело. Як ці всі поняття зібрати докупи — треба подумати. -- Rajaton Rakkaus ^обг 22:58, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Так, і це обговорення для сторінки обговорення, а не номінації на вилучення. Колонія була не тільки російська, тому поняття розділені, але декомунізація та дерусифікація це складові елементи деколонізації. Тому й переліки задумувалося структурувати як включення таким же чином.--PsichoPuzo (обговорення) 07:50, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти

3. Стаття ще далека до досконалості, але поняття «декомунізація», «дерусифікація» і «деколонізація» різні (хоча мають багато спільних рис) і про це є авторитетні джерела. (Як елементи «деколонізації» є зміни дат заснування міст, а також демонтаж угорського птаха-турула в Мукачівському замку. Тобто, це поняття ширше, ніж перші два). Доречним буде шаблон про доопрацювання.--Долинський (обговорення) 08:51, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти

   До речі так, турул є чудовим прикладом того, що деколонізація ще ширша. Підозрюю, що можна спробувати знайти приклади перейменування польських чи румунських назв. Думаю, що стаття про деколонізацію має бути невеликою та містити переважно розділи про кожний її напрямок окремо. -- Rajaton Rakkaus ^обг 18:13, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Їх є, але переважно у статтях про самі населені пункти і це здебільшого стосується радянськоо періоду, тобто не систематизовано за цим напрямом, можете зокрема подивитися Історія міст і сіл Української РСР.--PsichoPuzo (обговорення) 17:30, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Ну поки якраз навпаки перейменовують.--Анатолій (обг.) 17:46, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

4. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:37, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти
5. Проти. Це різні поняття (до слова, я щойно додав статтю від Інституту історії НАН України: "У чому полягає деколонізація в українському публічному просторі в умовах Російсько-української війни?" - в цю статтю Деколонізація_в_Україні#Література). --Lanamy (обговорення) 02:47, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
6. Проти. Це різні поняття. Крім того, це НАДАКТУАЛЬНО - про це, зокрема, свідчить те, що 27 липня набуває чинності закон про деколонізацію. 27.07.2023. URL: https://uinp.gov.ua/pres-centr/novyny/27-lypnya-nabuvaye-chynnosti-zakon-pro-dekolonizaciyu --Білецький В.С. (обговорення) 08:32, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

У контексті: УІНП підготував перелік назв населених пунктів, які містять символіку російської імперської політики. 03.08.2023 . URL: https://uinp.gov.ua/pres-centr/novyny/uinp-pidgotuvav-perelik-nazv-naselenyh-punktiv-yaki-mistyat-symvoliku-rosiyskoyi-imperskoyi-polityky Вікіпедистам треба попрацювати з цим списком. І зробити відповідні зауваги у статтях зазначених населених пунктів.--Білецький В.С. (обговорення) 08:36, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Залишити, оскільки явище, якому присвячена стаття, існує, і воно не є ідентичним до інших явищ, про які існують статті в укрвікі. Те що стаття не є завершеною не є аргументом для вилучення, оскільки у вікіпедії всі статті є незавершеними. --Leonst (обговорення) 11:27, 15 листопада 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Анатолій (обг.) 18:02, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Закон набуває чинності в липні, а перейменувати мають з січня по липень наступного року. Тож іще дуже рано створювати таку статтю. Вікіпедія не передбачає майбутнього. --Анатолій (обг.) 18:02, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:37, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. ВП:НЕКАТАЛОГ, не передбачає майбутнього. --Seva Seva (обговорення) 21:15, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти

   яка різниця з Список топонімів України, перейменованих внаслідок декомунізації, які є напівтехнічними переліками для опрацювання, в тому числі пов'язаних сторінок? Чому саме така спекуляція?--PsichoPuzo (обговорення) 17:39, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Щодо технічних списків нічого не маю проти. Однак, це має бути технічний список, а не "напів" й мати, наприклад (ІМХО), відношення до якогось Вікіпроєкту. Ми тут не каталогізацією займаємося. Щодо "спекуляції": список перейменованих об'єктів, що не містить жодного перейменованого об'єкта - це не список. У рамках політики "деколонізації" жодного об'єкта ще не було перейменовано, на скільки мені відомо. Це те саме, що створити список "Список президентів Марсіанської колонії" і чекати поки людство колонізує Марс. --Seva Seva (обговорення) 05:04, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

   А можна замість спекуляції подивитись дифи й історію сторінки. А також перечитати правила й переглянути Вікіпедія:Проєкт:Населені пункти України.--PsichoPuzo (обговорення) 16:37, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

4. не відповідає критеріям списку заданим у вступі, тобто за законом. Всі нинішні перейменування створенні відповідно до закону про дерусифікацію чи декомунізації. Усі інше цілком можна описати в статті Деколонізація в Україні, що вже там і описано.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:28, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
5. Як вище, але також треба вилучити і Перелік топонімів України, перейменованих внаслідок деколонізації--Dgho (обговорення) 14:17, 15 листопада 2023 (UTC)Відповісти
6. ВП:НЕКАТАЛОГ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:55, 5 липня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Як називається вандалізація статті ред. № 39437810, ред. № 39437908 й номінація вандалізованого варіанту на безпідставне вилучення?--PsichoPuzo (обговорення) 18:08, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Я ж там пояснив не можна щось перейменувати відповідно до закону до того як цей закон був прийнятий. І не називайте невандалізм вандалізмом.--Анатолій (обг.) 21:54, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

   цікаво. Спочатку інформація вилучена - потім стаття номінується на вилучення. Такий варіант вже запатентований? --Л. Панасюк (обговорення) 11:22, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Ще ні.--Анатолій (обг.) 11:25, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Не прибідняйтеся, колеги широко використовують: див. сторінки батальйонів Механізовані війська України, тільки там без номінацій, і нових бригад.--PsichoPuzo (обговорення) 17:09, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Но момент номінації закон ще не був чинний. Після прийняття закону стаття має право на існування. Залишено.--Submajstro (обговорення) 08:00, 6 серпня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:22, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел та інтервікі. Дуже вузький опис, що спирається на одну конкретну розробку. Тема, можливо, значуща, але писати статтю потрібно з нуля. -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:22, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Підтримую коментар вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:37, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Без джерел. Вилучено з врахуванням аргументів обговорення.--Submajstro (обговорення) 09:25, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Анатолій (обг.) 21:41, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не зрозумілий список, сформований за дивними критеріями включення. Вміст не відповідає назві. Виглядає як ОД. --Анатолій (обг.) 21:41, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. ВП:НЕКАТАЛОГ. --Seva Seva (обговорення) 21:16, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. всетаки я більше схиляюся до вилучення. Ця стаття може стати частиною розвиненішої статті (наприклад, Reactions to the Russian invasion of Ukraine), але як на окремий список відсутні АД, які би підтверджували групування списку ВП:КЗ. Або більше глобальнішої статті як Деросіфікація в Європі.--『Shiro Neko』^Обг. 22:23, 8 травня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Початково у статті зібрані вулиці міст світу перейменовані на знак солідарності з Україною. Це перейменування сторінки. В інших мовних версіях туди також пододавали перейменування топоніміки в українських містах, бо у них немає розділів декомунізації/дерусифікацій й цей процес майже не описаний/погано описаний. Виглядає доцільним зробити розділення перейменування вулиць від іншої топоніміки, оскільки виходить дуже великий перелік. Прелік вулиць в містах світу з цієї сторінки виглядає доцільно таким і залишити.--PsichoPuzo (обговорення) 21:52, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Варто перейменувати та замінити на список топонімів. Але тема значуща та цікава. Тут явно маються на увазі закордонні топоніми, які змінили на знак солідарності з Україною. Назва "Закордонні топоніми, перейменовані у зв’язку з російським вторгненням в Україну" або подібна пояснила б, що мається на увазі. -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:59, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 17:38, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти
4. Значима тема. Перейменувати та доповнити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:03, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
5. Я за переіменування статті "з 2022" чи взагалі прибрати там дату а вказувати для вулиці. Залишити --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:23, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
6. Проти вилучення. Значущий список, тут не просто якісь вулиці, а ті, які були перейменовані у зв'язку з війною в Україні.  Швидко залишити та поліпшити --Мункач Варош (обговорення) 08:50, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Теоретично може існувати, але якщо хтось покращить. Я б на ВП:ПОЛ спершу відправив. --塩基Base 22:28, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Я думаю ви в курсі про порушення ВП:НЕ_ВИЛ цією номінацією, в ланцюжку порушень номінатора.--PsichoPuzo (обговорення) 14:11, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти

Більшість голосів висловились за залишення цієї статті.--Звірі (обговорення) 09:23, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти