Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 квітня 2025

19 травня

Див. також: усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості

Інші статті-кандидати: на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Карташов Костянтин Миколайович

Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому19 коментарів6 осіб в обговоренні

Поставив: --J. (обговорення) 04:42, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
За:

Значущости не показано. --J. (обговорення) 04:42, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
~~Це навіть не стаття. Єдине що відомо звання і чий тренер.~~ --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:00, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Немає статті. Особа може бути достатньо значущої, однак немає статті, навіть року народження. До того ж це жива особа, тому критерії більш строгі. Duppertip (обговорення) 17:20, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Додана дата народження. --Wildvepr (обговорення) 11:13, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Проти:

оце вже навряд. Суддя національної категорії; заслужений тренер; заслужений працівник фізичної культури --Л. Панасюк (обговорення) 13:14, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Це який пункт ВП:КЗ? --J. (обговорення) 13:26, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
це пункти "Здоровий глузд" і "Не доводьте до абсурду" екзопедичним буквоїдством --Л. Панасюк (обговорення) 13:35, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Так і написав згори - незначущий. --J. (обговорення) 13:40, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Ви згори вниз на нагороди і відзнаки дивилися? --Л. Панасюк (обговорення) 13:44, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Жодна з них не надає автоматичної значущости. --J. (обговорення) 15:11, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
це звичайно суперкруто. державні нагороди і звання не надають значущості. мабуть не варто коментувати --Л. Панасюк (обговорення) 15:38, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Не варто, бо тут мають бути аргументи, які спираються на правила та настанови. --J. (обговорення) 17:58, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Значущости не показано - просто цитатник правил і настанов. 51-томник --Л. Панасюк (обговорення) 18:33, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Так, це аргумент з ВП:КРВИЛ. --J. (обговорення) 18:39, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Так, Житомирська область - це не Україна. Бо ВП:КРВИЛ. Іду я від екзопедії бо знудить. Якийсь хробакізм. Іди наскаржся. --Л. Панасюк (обговорення) 18:43, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Якщо аргументів немає, то варто йти, звісно. --J. (обговорення) 18:51, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Стаття дуже слабенька, навіть із щойно доданими мною фактами, але загальна значимість проглядається. Оскільки я не знайшов чітких критеріїв для фахівців спорту, то звання "Заслужений тренер" та "Заслужений працівник фізичної культури України" цілком співмірні із званнями "Заслужений артист" та "Заслужений діяч мистецтв" (це основні критерії). Є згадки в АД, як тренера кількох чемпіонів світу та Європи.--Долинський (обговорення) 10:25, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Нажаль знову історія, коли при номінуванні ігнорується вимога ВП:КЗ - "Настанови значущості не стосуються вмісту статей", тобто оцінювати потрібно предмет статті, а не наявну статтю та вимога ВП:НЕ_ВИЛ - "не можна категорично робити «Вилучення» з метою поліпшення". Згідно ВП:КЗПЗП, пункту Інші критерії: "людина, яка відома завдяки участі в ... інших подіях, вартих оголошення", як тренер приймав участь в Олімпійських іграх, юнацьких Олімпійських іграх (тренер чемпіона ігр) - це не тривіальні заходи, як мінімум для національного рівня, про що числені висвітлення у ЗМІ (це навіть якщо проігнорувати чемпіонати Європи). Додатково, згідно ВП:КЗНО, розділу Основні критерії, пункту 4: "Лауреати ... премій у своїй галузі" - відзначений найвищою державною відзнакою "Заслужений тренер" та "Заслужений працівник фізичної культури України". Окремо зазначу що тренерство варто розглядати як форму спортивної освіти, про що і зазначено в КВЕД його ФОП - 85.51 Освіта у сфері спорту та відпочинку.--Wildvepr (обговорення) 11:07, 9 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Донецький електрометалургійний технікум

Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --J. (обговорення) 04:45, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
За:

Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 04:45, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Без джерел, статтю важко перевірити, значущість сумнівна, актуальність даних сумнівна, навіть його існування зараз під питанням. Duppertip (обговорення) 07:12, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Проти:

Один з найвідоміших вищих навчальних закладів Донецька. Історія технікуму є на сайті Освіта, до того ж відомості про цей технікум регулярно публкувались у довідниках для вступників. --yakudza 14:58, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти