Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 червня 2025

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 12:05, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Причина: недостатня значущість --reNVoy (обговорення) 12:05, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:01, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не показана відповідність критеріям значущості науковців. Статтю можна відновити через ВП:ВВС якщо буде вказано факти та відповідні джерела, які підтверджують точні критерії. Наразі вилучено.--Mile.Horizon (обговорення) 11:33, 20 червня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 12:07, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

  Шановні адміністратори та спільното української Вікіпедії,

  Прошу переглянути рішення щодо можливого вилучення статті «Ірина Сампан» за підставою «явна реклама, піар або спам».

  1. Значимість особи

  Ірина Сампан — українська журналістка, документалістка та громадська діячка, яка має істотний внесок у розвиток українських медіа та висвітлення війни на Донбасі. Вона є ведучою на Радіо Свобода (Radio Liberty), а її авторські радіопрограми та документальні фільми неодноразово ставали предметом публічного обговорення в ЗМІ, на суспільно-політичних форумах і в колах експертів з безпеки та культури.

  Її діяльність має суспільно важливий вплив, зокрема у формуванні громадської думки щодо російсько-української війни, питання національної ідентичності, мілітарної культури та памʼяті.

  2. Наявність незалежних авторитетних джерел

  У статті використано посилання на незалежні джерела, такі як:

  Радіо Свобода (де вона працює, але також публікуються згадки про неї як про авторку та журналістку),

  інтервʼю та публікації у виданнях «Український тиждень», «Детектор медіа»,

  згадки у звітах про українське кіно, телебачення та громадські ініціативи.

  Ці джерела свідчать не про піар, а про факт її активної участі у важливих національних і професійних процесах.

  3. Відповідність критеріям значимості Вікіпедії

  Ірина Сампан відповідає Вікіпедійним критеріям значимості для журналістів, а саме:

  є авторкою/ведучою численних програм, що виходять на загальнонаціональному рівні (Радіо Свобода),

  її ім’я згадується у вторинних джерелах,

  є лауреаткою професійних нагород, наприклад, переможниця журналістських конкурсів.

  4. Відсутність ознак спаму чи реклами

  Стаття не містить жодних комерційних закликів, закликів до придбання послуг, донатів, не просуває жодної організації чи бізнесу. Вона створена в енциклопедичному стилі і базується на фактах з відкритих джерел. Якщо є формулювання, які виглядають як «піар», вони можуть бути нейтралізовані шляхом редагування, а не вилучення всієї статті.

  Заклик до спільноти:

  Прошу не вилучати статтю, а за потреби запропонувати конструктивне доопрацювання, зокрема:

  уточнення формулювань для більшої нейтральності,

  додавання нових джерел,

  оновлення структури відповідно до стилістики Вікіпедії.

  Вилучення статті про Ірину Сампан — це втрата важливої інформації про сучасну журналістику та культуру памʼяті в Україні. У час війни, коли кожен голос, що формує інформаційний простір, має вагу, збереження таких статей — питання не лише енциклопедичної політики, а й культурної відповідальності. --Tomuykk (обговорення) 13:00, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Причина: "явна реклама, піар або спам" --reNVoy (обговорення) 12:07, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти
2. «воєнкорка». Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:00, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

   Вітаю, скидаю список посилань з її роботами у воєнній журналістиці:

   Спецрепортажі на каналі Юрія Бутусова:

   https://www.youtube.com/watch?v=mSDqz4w750E&ab_channel=%D0%91%D1%83%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%81

   https://www.youtube.com/watch?v=lyjnmo9jdwE&ab_channel=%D0%91%D1%83%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%81

   https://www.youtube.com/watch?v=vZywedbh5UA&ab_channel=%D0%91%D1%83%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%81

   https://www.youtube.com/watch?v=qxn4Cr3t9sU&ab_channel=%D0%91%D1%83%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%81

   https://www.youtube.com/watch?v=H0-zP49kVHI&ab_channel=%D0%91%D1%83%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%81

   https://www.youtube.com/watch?v=-7ARIRpZBz8&ab_channel=%D0%91%D1%83%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D1%81

   Інтерв'ю з Юрієм Бутусовим:

   https://www.youtube.com/watch?v=sTiBfmr6Z_U&t=5s&ab_channel=%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%BE

   Або її проєкт "На лінії вогню" на громадському радіо:

   https://www.youtube.com/watch?v=lXajl5XnXNM&pp=ygUX0ZbRgNC40L3QsCDRgdCw0LzQv9Cw0L0%3D

   https://www.youtube.com/watch?v=yPMDMsvYMWE&ab_channel=%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%BE

   Та багато інших, тому вважаю, що її зачимість для Української держави має велику роль. --Tomuykk (обговорення) 12:37, 10 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Досвідчених користувачів, мабуть, дратують незграбні і неаргументовані способи захистити статтю основним автором. Дійсно, не наведено відповідності критеріям, а youtube взагалі не є авторитетним джерелом. Однак, самостійний пошук показав наявність великої кількості матеріалів про особу в АД, і це не тільки інтерв'ю з нею, але й глибші статті.--Долинський (обговорення) 07:06, 11 червня 2025 (UTC)Відповісти

   Підтримую аргументацію -Долинський . Також вважаю що статтю варто залишити, одначе це не змінює того що її потрібно покращити (доповнити). --Іван Мазепа (обговорення) 09:14, 14 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Ми не розглядаємо відповідність значимості особи для Української держави, лише критеріям значущості Вікіпедії. З наявної інформації — особа очолює редакцію новин Громадського радіо, до цього очолювавала редакцію АрміяInform. Рівень медіактивності і висвітлення біографії в ЗМІ досить високий на рівні всеукраїнських ЗМІ (та і навіть російські пропагандистькі ресурси публікують статті з «біографією» особи). Встановлено відповідність загальним критеріям значущості. Статтю залишено.--Mile.Horizon (обговорення) 12:30, 20 червня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 14:02, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Зі швидкого. Причина: "відсутня чи не показана значущість" --reNVoy (обговорення) 14:02, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:00, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Згідно діючих критеріїв ВІКІ для митців - він є значущим, як головний режисер театру у Запоріжжі, актор відомих театральних закладів. Його режисерські роботи неодноразово відзначені національними нагородами. Має велику пресу у ЗМІ. Достатньо АД. Як заготовку, статтю можна залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:12, 13 червня 2025 (UTC)Відповісти
2. головний режисер менше року (як я розумію, з цієї публікації я розумію, що він вже у травні 2022 року не був режисером театру, про нього взагалі згадок немає) у непровідному театрі не дає автоматичної значущості, хоча це плюс. Проте з джерел (точніше відсутності згадок про запорізький період роботи) так і не зрозуміло "чи був хлопчик" - тобто чи пан Шеремок був головним режисером театру - після результату конкурсу нуль джерел). Тому це такий собі плюсиком з мінусиком і жирнючими кількома знаками питання. Що стосується досягнень - то обласна премія не дає значущості, але може враховуватися у сукупній значущості. Проте є огляд в газеті "День" (його треба сприймати як до певної міри позитивний), ще одна приблизно такий відгук від журі іншого фестивалю, кілька самостійних режисерських проєктів (саме проєктів, а не повноцінних/повнометражних вистав; кажу, як людина, яка у свій час грала в інтемедіях, постановках, сценках, виставах у дитячому театрі), про які є публікації в ЗМІ, є перемога (у співавторстві з іншим режисером) на лялькарському всеукраїнському фестивалі (+ 3 перемоги в інших номінаціях для цієї вистави), фіналіст конкурсу-лабораторії від Національної оперети України. І статтю треба почистити від купи тверджень, які не підтверджені незалежними надійними авторитетними джерелами (приміром, розділ навчання, який суцільне ОД чи немає авторитетних джерел щодо кураторства (в джерелі немає згадки, а фейсбук не можна використовувати в принципі), особливо від фейкових дат в тексті статті, дати народження, псевда, щодо яких немає джерел від слова зовсім. У разі залишення, якщо стаття до того часу не буде приведена до джерел, повикидаю ОД через порушення ВП:БЖЛ зі статті. Я би не сказав, що він провідний актор свого театру ляльок чи режисер з великим послужним списком, але щось таки є. Обережно, але схиляюся до залишення статті за сукупною значущістю. --Kharkivian (обг.) 13:54, 22 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:48, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Наче вже вилучалась? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:48, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

   Ви праві. Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_липня_2023#Шаров_Сергій_Володимирович --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:02, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

2. Відновлено в обхід ВВС. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:03, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не встановлено відповідність критеріям значущості для науковців. Для відновлення, будь ласка, звертайсь на ВП:ВВС з фактами та відповідними джерелами, що обґрунтовують відповідність особи конкретним критеріям значущості. Вилучено.--Mile.Horizon (обговорення) 11:40, 20 червня 2025 (UTC)Відповісти