Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 грудня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --J. (обговорення) 08:21, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 08:21, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. У першу чергу - це автобіографія. Колега чомусь вирішив нею поділитися з користувачами Вікіпедії, вирішивши, що їм має бути цікаво. Чи є значущість чи ні в цій автобіографії - питання риторичне.. --MikeZah (обговорення) 12:45, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в обговоренні --MonAx ^{(обговорення)} 14:48, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 09:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Майже всі джерела на гугл-диск і одне на вікіпедію. Значущість не показана --Alessot (обговорення) 09:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значущости не показано, стаття-звалище.--J. (обговорення) 21:24, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти
3. Порушення ВП:ЧНЄВ (Вікіпедія:НЕЗВАЛИЩЕ). Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:57, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   П.С. посилання на гугл диск це ще куди не йшло, але violity.com... --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:59, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Про особу є згадки в довідниках (див. нижче в обговоренні). Але мене інше цікавить. Де там конкретно є посилання на violity.com??? --MikeZah (обговорення) 20:55, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   • Соха В. І. Сатанів. Історичний нарис. Хмельницький редакційно-видавничий відділ,1991. 173 с.

   --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:03, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   І що тут такого? Показав нам як виглядає книжка. Взагалі у Вікіпедії паперові джерела = (рівні) електронним, тому якщо інформацію про цю особу внесли в Історичний нарис про місто Сатанів - це тільки вітається. Див. на зображення - і в бібліотеку) --MikeZah (обговорення) 20:57, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   З цього посилання в статтю додати нічого. Просто реклама, видалив Alessot (обговорення) 20:08, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Спочатку зробіть нормальні бібліографічні описи, а потім вже посилайте людей в бібліотеку. Alessot (обговорення) 20:10, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. От джерела тут якраз є і дуже скурпульозно підібрані. Якщо користуватися ними - то особа все ж значуща, широко представлена на місцевому краєзнавчому рівні --MikeZah (обговорення) 12:45, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Вікіпедія - скурпульозно підібране джерело? Останній рядок у розділі Посилання.

   [11] - скан посвідки депутата на власному гугл-диску. Відколи це стало еквівалентом "опубліковано у незалежних джерелах"? Може воно у фотошопі намальоване?

   [12] - [14] - файли, видалені з гугл-диску

   [15] - скан з ознаками редагування на власному гугл-диску.

   [16] - скан з ознаками редагування на власному гугл-диску

   6 джерел підряд з якимись проблемами. Дивно то все є... Alessot (обговорення) 14:26, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дуже багато праць він опублікував у місцевих часописах. Вони зберігаються у бібліотеках і користувач аж ніяк не зобов'язаний надавати ще й електронні версії. Бо паперові та інтернет-джерела у Вікіпедії є рівнозначні. Тому я, в принципі, не маю питань до джерел. Якщо ж ви НЕ вірите, що це все таки опублікована - тоді треба звернутися із запитом до Хмельницької обласної чи Городоцької районної бібліотек. Якщо вони відпишуть, що нічого із переліку в джерелах у них не знайдено- тоді це дійсно можна буде оскаржувати. Але це вже буде свідома фальсифікація і т.п.--MikeZah (обговорення) 15:45, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Щоб звернутись до бібліотек треба щоб у статті були оформлені бібліографічні описи. А їх нема. Крім того, посвідка депутата та програма конференції у бібліотеці не зберігаються у будь-якому випадку. Отже і перевірності нема.

Припустимо, що це я так невдало обрав 6 джерел підряд. Покажіть 3 незалежних вторинних авторитетних джерела, які містять суттєве висвітлення особи. Засилля ненезалежних первинних джерел поки що наштовхує на думку, що це або реклама або оригінальне дослідження діяльності особи. Alessot (обговорення) 14:59, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Ну, три так три (незалежні вторинні авторитетні джерела), хоч би й такі.

Кльоц Олександр Миколайович. Біографічна довідка. Городоцька центральна районна бібліотека [Текст]. URL: Кльоц Олександр Миколайович. Подільський державний аграрно-технічний університет (ПДАТУ): 95-річчя, ювілейне видання/ автор ─ упорядник Я. Білейчук, керівник проекту Л.Білейчук. Київ: ТОВ «Видавництво ЛОГОС Україна».2013. С.178. Скальський В. В. На зламі епох. Спогади про творців життя Городоччини на переломі. Городок: «Бедрихів край». 2016. С.79—82, 239 . І які до них претензії, крім гугл-диску? --MikeZah (обговорення) 15:55, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Перші два -ОК. Третє - ні, там об'єкт статті зазначений як редактор-стиліст (що б це не означало). Але в перших двох в принципі достатнє висвітлення. Номінацію можна закривати.

PS. Треба проставити шаблон, що стаття підготовлена самим Кльоцом і виправити оформлення, зокрема бібліографічний опис джерел, почистити мертві посилання, поприбирати інтерв'ю. Книги ж мають ISBN. Але ці недоліки не є підставою для видалення. Alessot (обговорення) 15:33, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Стаття була у жахливому стані, тому я відновив версію, що була до того, як її редагував сабж, однак значущість за сукупністю підтверджується.--reNVoy (обговорення) 21:36, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 15:24, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Рекламний стиль, джерела також рекламні. --Submajstro (обговорення) 15:24, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінатора. --MonAx ^{(обговорення)} 01:34, 17 січня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 15:36, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Джерелами є сайти групу та новини про вихід пісень. Незалежне висвітлення групи відсутнє. --Submajstro (обговорення) 15:36, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Теж не знайшов незалежного висвітлення групи. Вилучено за аргументами номінатора --MonAx ^{(обговорення)} 02:05, 17 січня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 18:35, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Машинний переклад. Не покращена. --J. (обговорення) 18:35, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Це db-lang, можна було сюди не виносити. Horim (обговорення) 18:29, 27 січня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Понад 35 інтервікі. Покращуйте) --MikeZah (обговорення) 14:45, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

28 січня 2025 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:39, 29 січня 2025 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:05, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:05, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є висвітлення у ЗМІ, меморіальна дошка--Людмилка (обговорення) 18:55, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:05, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:05, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:06, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи важливих нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:06, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:06, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:06, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:07, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:07, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:07, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:07, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:07, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:07, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 19:09, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:09, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:47, 5 лютого 2025 (UTC)Відповісти