Користувач:Вальдимар/Думки щодо розвитку Вікіпедії

Що таке Вікіпедія? Насамперед це енциклопедія, а потім вже як її варіант — електронна, точніше мережова (ну досягло людство такого рівня — це добре). Що таке енциклопедія? Це набір статей або на якусь тематику, або про все на на світі, зібраних під одним началом. Тобто з цього випливає, що найголовнішою одиницею енциклопедії є стаття. Не було б статей — не було б енциклопедії. Це ми прояснили.

Хто такі користувачі Вікіпедії? Це люди, які створюють енциклопедію, тобто пишуть для неї статті. Значить не було б користувачів, не було б статей, а відповідно не було б і самої енциклопедії. Значить користувачів слід оберігати і заохочувати, тому що енциклопедія існує саме через них. Які бувають користувачі? Їх є декілька типів — вандали, одноразові, багаторазові, примусові та душевні. Вандали — це користувачі, які заходять до Вікі тільки з метою нагадити (вибачаюсь) і втекти. Одноразові працюють за принципом: а спробую і я написати одну статейку; так, про що це його написати; про стіл — вже є, про стілець — теж є, о а про мій підручник, який ось лежить — нема, от і добре; так, написав, що далі, слід додати якісь шаблони, категоризувати, зображення, посилання — ого, купа роботи; та ну його. Багаторазові — користувачі, які більш-менш зацікавлені у створені статей, але вузької тематики, тобто з тієї тема, яку добре знає. Примусо́ві — ну тут все просто, їх примушують писати статті. Є таке інтерв'ю міністра освіти (колишнього) Вакарчука. Ось знайду та закину посилання. Душевні — це найкращі користувачі, тому що вони в душі своїй є енциклопедистами (є такі науковці, наприклад Ефрон, Брокгауз, Вернадський). Вони створюють статті тільки заради розвитку Вікіпедії. І вони мають право на існування і привілеї у вікі, тому що саме на них і тримається Вікіпедія. І якщо користувач є активним дописувачем, всією душею любить Вікіпедію і бажає їй найкращого розвитку, та ще й робить це всіма доступними йому можливостями, то його слід трохи підняти у його обов'язках, щоб він це робив ще краще. Так з'являються душевні адміни.

З цього усього випливає третє і головне. Користувачів у Вікіпедії дуже багато, не всі вони є активними. Деякі з них є просто користувачами, деякі мають трохи інші обов'язки. Наприклад патролери повинні слідкувати за якістю нових створених щойно статей, а адміни повинні контролювати все, що відбувається у вікіпедії. Є користувачі, які поєднують в собі різні якості. Але логічно напрошується питання, що будуть робити адміни, коли користувачі перестануть писати статті? Добре, якщо цей же адміністратор сам їх пише, але ж такі не всі. Вікіпедія перетвориться на групку адміністрації, які будуть між собою спілкуватись — що на кшталт однокласників. Це мені нагадує ситуацію, коли завод збанкрутував і стоїть, але будівля адміністрації працює — працює бухгалтер, директор, заступники… А тепер далі. Де беруться адміни? З простих користувачів, які досягли певного рівня розвитку і можуть своїми здібностями контролювати процеси Вікіпедії. Спочатку було декілька десятків користувачів та один адмін, який вирішив, що він зможе керувати. Молодець! З часом з'являється більше і більше користувачів, процеси збільшуються в прогресії. Керувати стає важче, тому слід набирати більше адмінів, які, як при комунізмі (в гарному сенсі цього слова), можуть розділити обов'язки, але працювати на благо спільної мети.

Що таке енциклопедія ми вже розібрались. Яке є її значення? Насамперед, це допомога суспільству в отриманні будь-якої інформації, чи то для наукових, чи професійних діянь. або ж взагалі для отримання насолоди. Є такі люди, як інфомани, які полюбляють отримувати інформацію, це ніби шопінг у жінок. На сьогодні існує багато енциклопедій, але універсальної все ж таки не існує. І якщо у паперовому вигляді енциклопедія не набере багато статей, навіть з окремої тематики, не говорячи все-про-все, то електронний варіант має безліч переваг. Тому людству на даному етапі суспільного розвитку потрібно мати досконалий електронний продукт, який задовольнить усі інформаційні потреби людини. Не секрет, що зараз найбільшою і найпотужнішою електронною енциклопедією світу є Саме Вікіпедія. і хоча американці та англійці далеко випередили нас у розвитку своєї вікі, то ми звичайно стоїмо тільки на порозі. Я вбачаю у Вікіпедії велике та славне майбутнє, вона посяде чільне місце і в українському просторі. Але самостійно вона цього зробити не може, тому існує певний прошарок населення, який повинен допомогти їй в цьому.

Але як і будь-який механізм, а Вікіпедія є саме ним, він старіє з точки зору технологій. Він потребує введення новітніх технологій у свої процеси. Тоді він буде працювати нормально і, саме головне, в ногу з розвитком суспільства. Для розвитку Вікіпедії, її слід завше реформувати та розробляти все нові і нові концепції. А то вийде як з усіма старовинним енциклопедіями світу — Брокгазу та Ефрона, Оксфордська чи Велика Радянська. Так, вони ціняться, але вони зараз вважаються консервативними. Реформувати Вікіпедії слід таким чином, щоб вона не тільки просто задовольняла потреби людей в отриманні інформації, але й сама удосконалювалась як налагоджений механізм. Для цього потрібні активні користувачі, які будуть цього досягати, ніби кульки і підшипнику. Але якщо випаде хоча б один, підшипник не буде працювати належним чином. Так, кульку можна замінити, наприклад, овалом чи квадратом, і механізм запрацює, але то буде ніби цвяхом по склу.

Для покращення розвитку Вікіпедії її слід завжди удосконалювати, проводи різноманітні реформи та експерименти, вишукуючи якнайкращі варіанти розвитку. Я хочу запропонувати декілька шляхів реформ для розвитку Вікіпедії.

• Для розвитку Вікіпедії у кількісному та якісному аспекті, слід залучати побільше користувачів, і не просто одноразових (дивись вище), а тих, які будуть зацікавлені у своїй роботі над створення статей. Не кажу про гроші, тому що їх просто немає (хоча як стимул — це дуже непогано). Користувач, який є потенційним автором статей, слід за своїм бажанням писати і ще раз писати. Для цього потрібно прийти до способу пряника. Я пропоную створити низку заохочувальних проектів, які повинні згуртувати навколо себе різні групи людей. Створення своєрідної дошки пошани дозволить деяким користувачам досягати рівня вищих за себе, тим самим намагаючись їх випередити. Як нагороди, можна використати як мінімум своєрідні медалі (наші художники можуть їх забацати за пару годин, чи навіть хвилин), а ще краще грамоти чи подяки, які можна відсилати електронкою користувачам (я б парочку повісив би вдома на стіні). Накопичення таких трофеїв слід контролювати, звісно не зловісно (класний каламбур), а, наприклад, після отримання грамоти, користувач певний термін вважається добрим громадянином Вікіпедії, його нік висить на головній сторінці і ним всі любуються, а в цей час йде розподіл слоників між іншими користувачами. По закінченню цього терміну лідери обов'язково почнуть мінятись.
• Для якісного розвитку Вікіпедії, слід якось розширити проект добрих та вибраних статей, треба створити трохи ширшу ієрархію. Тому що багатьом користувачам навіть до доброї дотягти важко, не говорячи про вибрані. Тому тут можна створити таку ніби піраміду статей — гарна, добра, срібна, золота, вибрана (тут можна обговорити багато різних варіантів). Звичайно для цього слід розробити і певні критерії для кожної сходинки піраміди.
• Для полегшення контролю над Вікіпедією було б на краще створення набагато функціонального апарату адміністраторів. Вікіпедія повинна умовно поділятись на величезні портали по наукам, наприклад Географія, Історія, Біологія тощо. Кожен портал повинен мати над собою головного адміністратора, а ці головні в свою чергу повинні утворювати раду адмінів (але без головного). Під керівництвом головного адміністратора повинні знаходитись дрібні адміни, які б допомагали у керуванні всіма процесами. Рада адмінів повинна мати доступ і до кнута (не пряника) для покращення розвитку Вікі. Окрім тематичних поралів повинні існувати певні групи, які б займались документацією Вікі (у нас з цим величезна проблема), законодавством (гарно звучить), медіафайлами тощо. Чим більше буде частинок вікі, тим краще вони будуть розвиватись окремо, а як наслідок вся Вікі разом. Звісно, якщо головний адмін не справляється зі своїми обов'язками, то його спільнота повинна попрохати піти з цієї посади. Так само і в середині кожного порталу.