Обговорення:Гідравлічний розрив пластів

Стаття містить текст повністю або частково скопійований з статей вказаних нижче. Дозвіл на використання цього тексту зберігається в архівах системи VRT. Його ідентифікаційний номер 2008071610010477. Якщо вам потрібне підтвердження, зв'яжіться з кимось із користувачів, що мають доступ до системи.

Фільм навіть не художній, а відверто пропагандистський. Чи варто розділ "критика" перетворювати та переказ і обговорення цього доробку американського агітпропу?--vityok (обговорення) 13:23, 21 січня 2013 (UTC)Відповісти

Таке враження, що у росвікі ru:Гидравлический разрыв пласта аналогічна стаття набагато нейтральніша. Може, тому, що:

в настоящее время в компании Роснефть делается более 2 тысяч операций по ГРП в год, абсолютное большинство новых скважин вводится в действие с ГРП

І у статті про ru:пропант:

Пропант (или проппант, от англ. propping agent — «расклинивающий агент») — гранулообразный материал, который используется в нефтедобывающей промышленности для повышения эффективности отдачи скважин с применением технологии гидроразрыва пласта (ГРП). ... Ведущие российские производители проппантов на 2010 год по данным Инфомайн: «Боровичский комбинат огнеупоров» (Новгородская обл.), «Форэс» (Свердловская обл.), «Трехгорный керамический завод» (Челябинская обл.), «Карбо Керамикс (Евразия)» (Челябинская обл.), «Южноуральский завод строительной керамики» (Челябинская обл.), «Уралхимпласт» (Свердловская обл.), «Резион» (Ленинградская обл.), «Юргинские абразивы» (Кемеровская обл.). Основными потребителями проппантов в России были Сургутнефтегаз, Лукойл, Газпром нефть, Роснефть и различные сервисные компании.

Таке враження, що все це страшно шкідливе тому, що не російські компанії у нас його видобуватимуть. А у себе вони його не добувають лише тому, що є «традиційний», який дешевший ru:Сланцевый газ#Россия:

В начале 2012 года зампред правления Газпрома Александр Медведев отметил, что традиционные резервы компании в 10 раз более эффективны, чем разработка месторождений сланцевого газа. По словам Медведева, компания отложила добычу сланцевого газа «в долгий ящик» и к вопросу о его добыче возможно вернётся «лет через 50-70»

--ReAl (обговорення) 11:35, 27 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Фрекінг в даній статті висвітлений дуже однобоко. Складається враження що стаття несе не інформативний, а пропагандистський характер. Представлені лише думки противників використання технології фрекінгу. Більшість фактів, на яких побудована стаття, не несуть під собою жодного підґрунтя у вигляді посилань на авторитетні джерела інформації.

Розділ Технологія стверджує що при гідророзриві використовуються десятки тон хімікатів, величезні об'єми води і розповідаються жахалки про важкі метали, радіоактивні речовини, токсини та ризики потрапляння цих речовин у ґрунтові води. Жодного підтвердження цим фактам з авторитетного джерела я не побачив.

В розділі Економічна обґрунтованість йдеться про виснаження свердловин за досить короткий час. Знову ж таки немає підтвердження інформації з джерела якому можна довіряти.

В підрозділі Вплив на здоров'я людей взагалі розкривається ледве не точний склад речовини для фрекінгу. І це незважаючи на те, що в розділі Технологія ми читали про те, що склад речовини для гідророзриву становить комерційну таємницю.

В розділі Протестний рух знову ж таки йдеться про купу різних сумнівних фактів, які нічим не підтверджені.

Skritniy (обговорення) 16:36, 2 січня 2014 (UTC)Відповісти

16 січня 2015 року в розділ "Протестний рух" мною були додані посилання на відео, де сняті мітинги та акції протесту проти видобутку сланцевого газу. На мій погляд, відеодоказ - це краще, ніж посилання на будь-яке друковане видання, навіть найвідоміше. Чому ці посилання були видалені?

[[Користувач:--Gryllus70 (обговорення) 16:51, 19 січня 2015 (UTC)]]Відповісти