Обговорення:Партія Шарія

• У ряді міст України пройшло ряд мирних акцій
• незабаром особистість одне з нападників була встановлена
• Багато соціологічні служби
• Основним символом партії Шарія став повітряна червона кулька
• У зв'язку цим було написано
• рейнг партії Шарія

Багато такого. Потрібно корегувати. Або вилучати, бо це якийсь автоматичний переклад та зміст рекламний.

Devlet Geray (обговорення) 21:32, 2 липня 2019 (UTC)Відповісти

Все тільки добре про партію та ніякої критики, тому виставляю шаблон --Devlet Geray (обговорення) 22:35, 2 липня 2019 (UTC)Відповісти

Протидія декомунізації — «Был против тогда, против и сегодня»;

Реваншизм, русофільство — «Клюєв, Шарій і протест на майдані. Хто оголосив реванш?»; «На майдані Незалежності у Києві ввечері 2 липня зібралося кілька сотень активістів, щоби виступити проти "проросійського реваншу"»;

Ба більше, я б згадав у критиці й про можливі зв`язки партії з російським ФСБ. ЦВК зареєструвала агента ФСБ Шарія кандидатом у депутати. — Це написав, але не підписав користувач SinlessHeart (обговорення • внесок).

• Дякую за джерела, але твітер — первинне джерело, таке, на жаль, не підходить. --Devlet Geray (обговорення) 17:03, 3 липня 2019 (UTC)Відповісти
  • Тоді ось, таке підійде? «П’ята колона атакує фундамент української державності... декомунізацію...» — Це написав, але не підписав користувач SinlessHeart (обговорення • внесок).

це не авторитетне джерело. Сьогодні будь-хто може в інтернеті анонімно чи під вигаданим іменем написати будь-який наклеп на будь-кого. Через цитування таких неавторитетних джерел і політичну заангажованість українська вікіпедія опустилася нижче плінтуса.-Grifon (обговорення) 10:56, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти

• Так, не забувайте підписуватися — Devlet Geray (обговорення) 17:47, 3 липня 2019 (UTC)Відповісти

Чого це ОД [1]? — Devlet Geray (обговорення) 00:00, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

Давайте будемо орієнтуватися на вторинні джерела. Якийсь оглядач напише, що програма у них лицемірна — ми це подамо у статті. --VoidWanderer (обговорення) 00:04, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

Yasnodark, вашим недавнім редагуванням diff ви намагаєтеся перетворити Шарія з "журналіста" в "сумно відомого українського блогера-емігранта". Чи не здається вам що для опису цього українофоба та проросійського троля епітет "сумно відомого українського блогера-емігранта" є м'яко кажучи невідповідний? Прохання пояснити ваше редагування.--piznajko (обговорення) 02:43, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

@Devlet Geray: цитую діалог:

Mike.Khoroshun: якщо вже і додавати цей розділ "див. також", то очевидно що найближчою по змісту і сенсу буде партія "слуга народу", яку Шарій постійно підтримував і за яку агітував і яка теж йде на парламентські.

Devlet Geray: проте слугу народу не можна ставити в один ряд з опоблоком та партією регіонів. Або вилучати весь розділ.

Що значить в один ряд? Розділ "Див. також" створений для того щоб ознайомити читата зі статтями на суміжні теми. І щодо "слуги народу" якраз не може бути сумнівів, що це близька до статті тема, оскільки Шарій підтримував цю партію і неодноразово заявляв про коаліцію. А от те, що ви додали, наприклад, "Партію Регіонів", опоблок викликає навпаки багато сумнівів, тому що зв'язки Партії Шарія з цієї партією не очевидні. Прокоментуйте.--Mike.Khoroshun (обговорення) UPD. Ви видалили розділ, але чому?--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:18, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

• підтримував, щоб у майбутньому Зеленський допоміг йому в реєстрації партії або будь-яким чином посприяв цьому. Однак, коли Шарію відмовили в реєстрації, він одразу ж заявив, що переходить в опозицію до партії Слуга Народу. Партія Регіонів близька партії Шарія в ідеологічному плані

видалив розділ, тому що він не обов'язковий — Devlet Geray (обговорення) 11:21, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

тоді питання навіщо ви його додавали? а після згадки про слугу народу відразу видалили.. Неоднозначне враження. --Mike.Khoroshun (обговорення)

а що ж, воювати будемо про те, кого додавати у цей список, а кого ні? --Devlet Geray (обговорення) 11:31, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

я не видаляв доданих вами партій. Складається враження, що ви або хочете бачити цей список без слуги народу (незважаючи на очевидну змістновну близькість і тривалу агітацію) або не бачити його взагалі. Мало схоже на консенсус. --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:40, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

• у читача цей список викликає враження, що ці партії скожі один на одного (тобто Партія Шарія=Слуга Народу=Опоблок), але це не так. Шарій на виборах чітко підтримував регіоналів з Опоблоку (а саме Вілкула) --Devlet Geray (обговорення) 11:51, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти
• тобто, вийди у другий тур хтось інший, він би підтримував когось іншого. А до цього він хейтив Зеленського, люди вже забули про це --Devlet Geray (обговорення) 11:52, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

добре, додали "Слугу Народу", а "Голос" там до чого? --Devlet Geray (обговорення) 11:36, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

Ну ви додали партію регіонів*(upd виправив), яку Шарій постійно критикував, от я подумав, що голос туди теж впишеться. --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:40, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

• Шарій критикував Партію Регіонів? --Devlet Geray (обговорення) 11:51, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

а хіба ні? Особливо це стосується її решток в поточному складі: "опоблоку" і "за життя". Шарій критикує того і тоді, коли це вигідно йому. Доки ПР не прийшла до влади він за неї агітував, а коли зрозумів, що вигода, яку він очікував не виправдалась, почав критикувати. --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:58, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти

Ще одна акція, яку намагалися зірвати приспішники Шарія. Я б додав у статтю. На мероприятии присутствовали активисты организации "Світанок", которым стало известно о планируемых провокациях со стороны поклонников Анатолия Шария. --SinlessHeart (обговорення) 03:57, 5 липня 2019 (UTC)SinlessHeart (обговорення)Відповісти

• Ось ще. Прихильники Шарія намагалися перекричати Порошенка у Вінниці--SinlessHeart (обговорення) 04:42, 5 липня 2019 (UTC)Відповісти

• Так Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 13:40, 5 липня 2019 (UTC)Відповісти

• • Ще деякі акції. Поклонники "русского мира" прошлись по Мелитополю с шарами , Чоловік у костюмі циркового артиста-коміка зазначав, що він від Анатолія Шарія, Біля сцени було безліч хмельничан і не тільки прихильників Порошенко. У багатьох людей були червоні гелієві кулі. --SinlessHeart (обговорення) 12:15, 7 липня 2019 (UTC)Відповісти

У офіційно зареєстрованому виборчому списку партії відсутні А.Шарій та Є. Євтухов, яким ЦВК відмовила у реєстрації через невідповідність вимогам. Відповідно у бюлетені їх також не буде. Пропоную їх вилучити, хіба що подати інформацію, що відмовлено у реєстрації. --yakudza 12:50, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

2 липня Євтухова було знову включено [2] --yakudza 13:14, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

• Вчора наводив аргументацію (ред. № 25612553): це не перелік нардепів, чи навіть кандидатів у нардепи, а перелік членів партії. Джерело: https://sharij.com.ua/komanda . Їх реєстрація в ЦВК не впливає на приналежність до партії. Про Шарія було зазначено, що він не зареєстрований, і дублювати інформацію із розділу Історія, яка коротко описує процес реєстрації — не варто. --VoidWanderer (обговорення) 13:16, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

У списку зазначено, що це «Перша десятка», а не перелік членів. Перелік членів є набагато більший. До речі, Шарій не є лідером партії, Головою партії є якась Чекман Наталія Василівна, якої навіть нема у цьому переліку. Крім того, на мою думку краще подавати інформацію з офіційного незалежного джерела, ніж з залежного. --yakudza 13:26, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

Так, це перша десятка членів партії. Там не написано, що це перша десятка кандидатів у народні депутати від партії. Сайт партії — це надійне джерело для перевірки її членів. Надійніше, ніж офіційний сайт, можуть бути тільки коментарі від їх правника чи юриста, який має доступ до внутрішніх документів партії. Перелік людей, який подає ЦВК — це тільки перелік зареєстрованих кандидатів у нардепи. Давайте не будемо плутати ці поняття. --VoidWanderer (обговорення) 13:42, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

Загалом, первинне афілійоване джерело - найменш надійне із можливих джерел. Але тут ще є один момент: цю партію більшість оглядачів відносять до екстремістської, а щодо них є особливі застереження:

До веб-сайтів і публікацій політичних партій і релігійних груп варто ставитися з обережністю, незважаючи на те, що ні політична приналежність, ні релігійні переконання не є самі по собі причинами, щоб не використати джерело. Широко відомі екстремістські або навіть терористичні групи політичного, релігійного, расистського або іншого спрямування не слід використовувати як джерела для Вікіпедії, окрім як у якості первинних джерел, тобто, вони можуть використовуватись в статтях, що стосуються поглядів таких організацій. Але навіть у цих випадках вони повинні використовуватись з великою обережністю й бути підкріплені іншими джерелами.

--yakudza 14:04, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

Yakudza, у загальному випадку — так, первинне афілійоване джерело — найменш надійне із можливих джерел. Втім, є ситуації, які досить складно пояснити в рамках цього підходу. Схожі питання вже піднімалися, і це — один з прикладів. Думаю, варто змінити подачу і назву заголовку розділу — зазначити, що ми вказуємо саме кандидатів у нардепи, зареєстрованих ЦВК. Про членів партії (поза контекстом партійного списку у Раду) справді практично відсутні сторонні джерела, а отже робимо висновок про незначимість цієї інформації. --VoidWanderer (обговорення) 18:34, 7 липня 2019 (UTC)Відповісти

ПС. Те, що Шарія не зареєстрували, варто подати прямо там, але прямим текстом, не через примітку. --VoidWanderer (обговорення) 13:19, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

Так, я первинно планував написати через примітки причини нереєстрації двох членів, але другому була відновлена. --yakudza 13:26, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

Yasnodark, якщо ви повертаєте правки з зауваженнями, то прохання аргументувати також чому ви відкидаєте зауваження. Конкретно, ви сказали "ОД називати колишнім громадянина України, бо усі громадяни України є саме українськими діячами: хоч то Бойко, хоч Бузина, хоч Ярош, хоч Гайдукевич, про журналіста - теж ОД, бо статей його не бачив і телепрограм він не веде, блогер і є блогер". ОД - інформація не підкріплена авторитетними джерелами. Інформація про те, що Шарій - колишній журналіст та ще й український підтверджена джерелами. Тепер, будь ласка, обґрунтуйте думку, що цим джерелам не можна довіряти і наведіть свої. , колишній український журналіст раз, колишній український журналіст два, три.--Mike.Khoroshun (обговорення) 15:46, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

На паркані теж багато пишуть, треба розглядати реальність реальну, а не вигадану. Є світовий стандарт: маєш громадянство України - український, мав раніше - колишній український, щоб називатися журналістом - треба ним працювати: наведіть будь-ласка ЗМІ (друковані, теле-, радіо- чи електронні), де він працював. Якщо наші ЗМІ передруковують російські - це кажу про правдивість ін-ції, її варто перевіряти Остерігайтеся хибної надійності.--Yasnodark (обговорення) 16:01, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

Анатолій Шарій довгий час працював журналістом на українському сайті "Обозреватель". Там його статті висять і дося, кожен може із ними ознайомитися: https://www.obozrevatel.com/person/2223/p16.htm

• ОД --Devlet Geray (обговорення) 16:06, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

Обговорення цінне тоді, коли судження підкріплюють аргументами. Поки ви не даєте посилань на ці "світові стандарти", я можу припускати що вони існують тільки у вас в голові. Звертаю вашу увагу, сказано не колишній українець, а колишній український журналіст. З журналістською діяльністю Шарія на території України можете ознайомитись прочитавши статтю про нього --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:15, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти

Якщо погуглити вираз "партія шарія проросійська" то на першій же сторінці Google видає з десяток посилань де АД джерела говорять що партію створив "проросійський блогер Анатолій Шарій". Якщо проросійський блогер створив партію, то й партія є проросійською і про це має бути окремий розділ.--piznajko (обговорення) 18:44, 7 липня 2019 (UTC)Відповісти

ВП:БР --Devlet Geray (обговорення) 18:47, 7 липня 2019 (UTC)Відповісти

Piznajko, а якщо партію створив олігарх, то партія — олігархічна? Якщо співак, то партія — співоча? Якщо комік, то комічна? У статтях на політичну тематику варто дуже ретельно дотримуватися джерел. Будуть матеріали від компетентних оглядачів щодо ідеології і спрямованості партії — буде розділ. А поки їх нема — не варто бігти поперед локомотиву. --VoidWanderer (обговорення) 18:49, 7 липня 2019 (UTC)Відповісти

• VoidWanderer, чи відомо вам, як адміністратору, правило ВП:НДА?--Devlet Geray (обговорення) 11:47, 3 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Devlet Geray, так, звісно. --VoidWanderer (обговорення) 15:25, 3 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Devlet Geray, ви знаєте чому у Вікіпедії прийнято користуватися вторинними джерелами? Бо в них автор матеріалу пояснює суть якогось явища. З цих причин, вікіпедист не зобов'язаний щось трактувати самостійно. А знаєте чому правила так побудовані, що вони виключають ситуацію, в якій вікіпедисти мають щось трактувати? Тому що не існує механізмів з'ясувати точка зору якого вікіпедиста більш точна — це було б слово одного користувача проти слова іншого користувача. Пріоритетів немає і бути не може. Вирішити дискусію неможливо, якщо не починати займатися тим, що заборонено: оригінальним дослідженням.

Але уявімо, що ви — журналіст, автор оглядової статті про цю партію. Ви пишете ось таке:

• Прихильники партії Шарія відомі своїми спробами незаконного зриву мирних акцій і політичних мітингів інших партій.

Уявімо, що я також автор і журналіст. Знаєте що б я відповів на вашу статтю?

1. по-перше, що означає термін «незаконний зрив акцій»? А є «законний зрив акцій»?
2. звідки цей дивний акцент на мирності акцій? У нас є практика зривів немирних акцій? Що це? Зрив немирної акції — це або бійка футбольних хуліганів, або бійки між членами субкультур, або якийсь Беркут, який пакує когось із вищеназваних.
3. а прихильники партії Шарія відомі справді цим? Формулювання, яке ви використали, несе ось такий сенс: була собі мирна акція, підходять прихильники партії і її зривають. Конотація така, що складається враження про силовий зрив. Наприклад, на акцію приходить кількадесят міцних молодиків, влаштовують бійки і цькують мирну акцію. Чи схоже це на те, що відбувається? Мені — не дуже.

Знову ж таки, якби я був журналістом, знаєте як я б написав про вуличну стратегію Шарія?

• Прихильники партії Шарія систематично і організовано з'являються на акціях і мітингах політичних сил із підкреслено патріотичною українською позицією. Шаріївці діють провокативно, проте винятково мирно. Провокація переслідує кілька цілей: дістати розголос і висвітлення у засобах масової інформації, а також спровокувати опонентів на запальні, невиважені дії. В ідеалі, на фізичне насильство по відношенню до рядових шаріївців. Подібний прецедент був би чудовим матеріалом для хайпу і піару Шарія, який чудово розійдеться як у Європі, так і у Росії чи Україні для публіки із переконаннями «за мир», виставляючи українські політичні сили і громадськість як нецивілізованих варварів і прихильників фізичної розправи над слабкими.

Зміст сказаного істотно відрізняється від того, як сформулювали ви, хоча ми дивимося на одні й ті самі акції, чи не так? Але я не пропоную додавати це до статті. І вам не раджу. --VoidWanderer (обговорення) 17:01, 11 липня 2019 (UTC)Відповісти

• зазвичай в преамбулі не ставлять джерела на те, що вже і так вказано в "тілі" статті. --Devlet Geray (обговорення) 17:40, 11 липня 2019 (UTC)Відповісти

А я і не про джерела. Я про те, як їх трактувати. --VoidWanderer (обговорення) 17:44, 11 липня 2019 (UTC)Відповісти

• влаштування таких акцій і є вся передвиборна кампанія, чому ця інформація не може бути в преамбулі? --Devlet Geray (обговорення) 18:10, 11 липня 2019 (UTC)Відповісти

Бо ваше узагальнення — фактологічно неточне, і погано сформульоване. Бо ключове у цих акціях — це провокація опонентів. А «провокація» — це оціночне судження, на яке бажано мати вторинні джерела. Без власних вигадок можна зараз додати у преамбулу тільки те, що прихильники Шарія приходять на чужі мітинги. Але погодьтеся, це доволі беззмістовна фраза. --VoidWanderer (обговорення) 18:10, 11 липня 2019 (UTC)Відповісти

Узагалі-то навіть сам розділ щодо акцій стилістично погано скомпонований, у сусідніх розділах він набагато кращий. --『　　』 ^Обг. 10:15, 20 липня 2019 (UTC)Відповісти

Смішно спостерігати за (образа вилучена) намаганнями (образа вилучена) необ'єктивних вікіпедистів дискредитувати всенародний антипорохоботський рух під девізом "Правду - в Раду!" (образа вилучена) Необ'єктивні заангажовані вікіпедисти (образа вилучена) навіть не намагаються грамотно сформулювати свою думку. Це ж просто смішно таке читати:"Цього ж дня члени Шарія прийшли на виступ Порошенка у Кам'янці-Подільському." Дійсно "члени Шарія прийшли на виступ Порошенка"???? Га??- Grifon (обговорення) 08:12, 20 липня 2019 (UTC)Відповісти

Забагато патетики через дрібне питання. Статтю часто редагують, слово випало. Ви могли виправити той рядок самостійно. --VoidWanderer (обговорення) 08:51, 20 липня 2019 (UTC)Відповісти

VoidWanderer, вище там є речення «3 липня ЦВК відмовила Шарію в реєстрації...». Тобто ця інформація повторюється у двох розділах відносно невеликої статті. Думаю варто прибрати або там, або там. --Ahatanhel (обговорення) 09:38, 5 серпня 2019 (UTC)Відповісти

В даному випадку немає жодної нелогічності. У розділі хронології — це повідомлення про досить важливу подію у житті партії: розписуючи перебіг подій, складно про це не згадати. У розділі передвиборочого списку — це пояснення чому в ньому відсутня ключова особа партії. У деяких випадках складно уникнути хоча б часткового дубляжу, і це — один з таких випадків. --VoidWanderer (обговорення) 09:56, 5 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Слово "проросійській" у цьому випадку є оціночним судженням. Це порушує принцип нейтральності та має бути прибрано або переформульовано: "Артур Талабіра — журналіст проросійського телеканалу «НАШ» Євгена Мураєва."--Eebronstein (обговорення) 13:07, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти

• Партія Шарія не отримає держфінансування http://web.archive.org/web/20191002211949/https://detector.media/infospace/article/171237/2019-10-02-partiya-shariya-ne-otrimae-derzhfinansuvannya/ --piznajko 21:38, 2 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

...проросійська політична партія в Японії? на Мадагаскарі? Країну напишіть! У пориві викриття українофобії елементарних речей не помічаєте. --111.239.166.233 00:44, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти

ВП:БР --SinlessHeart (обговорення) 00:10, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Вважаю, що поняття "проросійська ідеологія" не є коректно сформульованою, адже власне сама політична ідеологія (соціал-консерватизм, лібертаріанство, центризм тощо) не можуть проросійськими чи проєвропейськими чи будь кими іншими. Проросійською може бути тільки вектор партії чи вектор ідеології партії. Прошу партульних чи адміністраторів розглянути цю пропозицію і затвердити її. Мені здається, це повністю коректно, і з точки зору політичної теорії теж. Відповідно варто змінити "проросійська ідеологія партії" на "проросійський вектор партії" на сторінках "Партія Шарія", "Опозиційна платформа- За життя", "Опозиційний блок", "Наші (політична партія)" та "Довіряй ділам". Дякую. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 18:58, 13 січня 2022 (UTC) --Ростислав Тимошенко (обговорення) 19:00, 13 січня 2022 (UTC)Відповісти

Запит на оновлення захищеної сттатті: Кількість депутатів у ВР (в картці). Зараз говориться 0 / 424, а має бути 0 / 422.--175.143.19.62 00:57, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Шарій не проросійский. Видаліть цю інформацію. Израиил (обговорення) 12:20, 12 березня 2022 (UTC)Відповісти