Обговорення:Чорнобильська катастрофа

Ця стаття належить до числа добрих. статус доброї надано 1 серпня 2008 року статус доброї залишено 22 травня 2011 року

Стаття Чорнобильська катастрофа є частиною Вікіпроєкту «Популярність», на меті якого поліпшення якості та створення статей на популярні тематики, відтак — підвищення популярності україномовного розділу Вікіпедії загалом. Ви також можете долучитися до проєкту! Статистика відвідуваності статті «Чорнобильська катастрофа»

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: ДС, важливість: Висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «повна стаття: добра».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Історія: «Висока»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Чорнобильська катастрофа»

Ця стаття є частиною Проєкту:Київщина (рівень: ДС)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Київську область. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Київщина має рівень «повна стаття: добра».
	Чим допомогти: Потрібна ваша допомога: Необхідні статті • Незавершені статті Статистика відвідуваності статті «Чорнобильська катастрофа»

Ця стаття є частиною Проєкту:Білорусь (рівень: ДС)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Білоруссю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Білорусь має рівень «повна стаття: добра».
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Білорусь}} до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Білоруссю. 2. Потребують вашої уваги Категорія:Незавершені статті про Білорусь, Категорія:Незавершені статті з географії Білорусі.

На цьому місці має відображатися графік чи діаграма, однак з технічних причин його відображення наразі вимкнено. Будь ласка, не видаляйте код, який викликає це повідомлення. Розробники вже працюють для того, щоби відновити штатне функціонування цього графіка або діаграми.

Перегляди сторінки «Чорнобильська катастрофа»

На цьому місці має відображатися графік чи діаграма, однак з технічних причин його відображення наразі вимкнено. Будь ласка, не видаляйте код, який викликає це повідомлення. Розробники вже працюють для того, щоби відновити штатне функціонування цього графіка або діаграми.

Перегляди сторінки «Чорнобильська катастрофа»

Ганьба, а не стаття !!!!!!! --Барсук 15:58, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Так перероби та доповни її, друже --RoteArmee 16:58, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Чорно́бильська катастрофа — руйнування 26 квітня 1986 року четвертого енергоблоку??? Невже катастрофа обмежилась одним днем?. Вона розпочалась цього дня (мабуть так)--Kamelot 17:28, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Так і є. Думаю ось так краще

Чорно́бильська катастрофа — еклогічна катастрофа, яка була спричинена руйнуванням 26 квітня 1986 року четвертого енергоблоку Чорнобильської атомної електростанції, розташованої на території України (у той час — Українською РСР).--UAWeBeR 17:39, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

В мене Зображення:Chernobyl_placement-uk.svg закриває частину тексту четвертого абзацу. --Vovk 17:53, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Так нормально?--UAWeBeR 17:59, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Якщо ні вкажіть роздільну здатність вашого монітора і назву вашого браузера.--UAWeBeR 18:03, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Так уже дещо краще. До речі, помилок справді багато — як стильових, так і орфографічних. --Vovk 18:25, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Взагалі помилок море (стильових). Завтра вичитаю, а так добре--Kamelot 18:14, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Буду радий за допомогу.--UAWeBeR 18:19, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

На карті помилки виправив (такі як Днепр, цезія та ін.). Ще питання щодо позначення одиниці кюрі. Невже немає позначення українською? Російською позначають як Ки.--Ahonc (обг.) 08:23, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Що до позначення кюрі не знаю, тому залишив міжнародне позначення.--UAWeBeR 08:54, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Прочитав поки що до наслідків. А як зрозуміти фразу: Ми прибули там в 10 або 15 хвилин до двох вранці .???--Kamelot 08:20, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Виправив. Мав на увазі що вони приїхали туди десь в 01:45.--UAWeBeR 08:54, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

ніколи б не подумав, що 15 хвилин до двох вранці — це 01:45.--Ahonc (обг.) 08:56, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

не вносили вкладу до забруднення прилеглих до станції регіонів - якось інакше б --А1 09:21, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

не робили внеску в забруднення, або просто не забруднювали.--Ahonc (обг.) 09:24, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Стержні чи стрижні - здається мова про одне й те саме, а терміни різні --А1 10:03, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Це синоніми: [1].--Ahonc (обг.) 10:10, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Статтю ще треба вікіфікувати. І, навпаки, забрати зайві посилання.

Помилок з розділовими знаками - море. Не знаю, як статтю визнали доброю. не виправивши їх. Я допомогти не можу. Немає часу. Може. ще хтось над нею попрацює? --Lenka:) 09:07, 22 березня 2009 (UTC)Відповісти

Помилки можливо, а от вікіфікація як на мене цілком пристойна.--UAWeBeR 20:55, 24 березня 2009 (UTC)Відповісти

Сьогодні на території РФ не дотримуються права і обов'язки у відношенні ліквідаторів ЧАЕС та їх вдів (не виплата допомоги за втрату здоров'я, відмова в пільгах, відмова в лікуванні в медичних центрах, брак лікарських препаратів, не виплата страховки після смерті, бувають випадки, коли голови місцевих об'єднань чорнобильців ведуть нелегальну діяльність та інші порушення). У Росії ці випадки поширені і важко вирішувані в органах судової влади.

Мій хрещений був ліквідатором, на час аварії служив за призовом. Працювали без захисних костюмів, дозиметрів, тощо. Через декілька років документи про службу були "втрачені". Так і не можна довести, що людина зробила внесок та потребує допомоги (дитина має хронічні захворювання, перенесла операції). Просто інформація до роздумів. --Divega 06:40, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти

Борис ГОРБАЧОВ, Дзеркало тижня № 16 (796) 24 — 29 квітня 2010: 1.Катастрофа була неминуча 2.За законами детективу 3. Тож хто дав «подвійний наказ»?... [2] Seleonov 09:53, 24 квітня 2010 (UTC)Відповісти

італ. лат. яп. кор. кор. кор. [] Помилка: {{Lang-xx}}: немає тексту (допомога)

що це означає? Seleonov 13:57, 25 квітня 2010 (UTC)Відповісти

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/metodics/andreev.html
  • In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 14:32:56, 404 Not Found
  • In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 15:59:54, 404 Not Found
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 09:26:06, 404 Not Found
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 22:06:57, 404 Not Found
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-07 23:39:16, 404 Not Found

--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.irsn.org/index.php?position=lecons_tchernobyl_panache_radioactif_anim_flash
  • In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 14:32:55, 404 NOT FOUND
  • In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 15:59:51, 404 NOT FOUND
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 09:26:09, 404 NOT FOUND
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 22:06:50, 404 NOT FOUND
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-07 23:39:36, 404 NOT FOUND

--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=13506&rubr_id=171&page=1
  • In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 14:33:07, 404 Not Found
  • In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 16:00:05, 404 Not Found
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 09:26:22, 404 Not Found
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 22:07:03, 404 Not Found
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-07 23:39:56, 404 Not Found

--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.chnpp.atom.gov.ua/photo/arka.jpg
  • In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 14:32:57, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Чорнобильська катастрофа on 2010-12-29 16:00:00, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 09:26:14, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-02 22:06:56, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Чорнобильська катастрофа on 2011-01-07 23:40:16, Socket Error: 'getaddrinfo failed'

--DixonDBot 23:41, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

У статті читаємо:

«Показовою є фальсифікація даних про опромінення серед військовослужбовців для приведення у відповідність до діючих лімітів у 250, 100 та 50 мЗв[34].»

Тепер дивимося джерело:

«Показовим є також те, що не знайшло підтвердження розповсюджене тлумачення аномально го розподілу індивідуальних доз військових ліквідаторів як свідчення фальсифікації дозиметрич ної інформації задля приведення звітності про рівні опромінення військовослужбовців у відпо відність до діючих лімітів доз (250, 100 або 50 мЗв). Статистичними методами було доведено, що можливий внесок недостовірних (фальсифікованих) дозових записів не перевищує 10% від за гальної їх кількості, а розподіли нетипових форм (збіднена ліва частина та різкий обрив при до зах вище ліміту) відповідають досить незвичайній практиці управління дозами [3], коли особи, що отримали гранично допустиму дозу, звільнялися з лав Збройних сил, а їм на заміну рекруту валися нові резервісти.»

Чорнобильська аварія була через помилку операторів і через жадібність головних помічників 5 зміни на Атомній станції.

Тут, за текстом, де цього вимагається, пропоную вживати катастрофа,а не аварія, де аварія — аварія. Про аварію має бути окрема стаття--Albedo (обговорення) 19:25, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти

у тексті партія зустрічається 1 раз. Це невправомірно як зоглядну на «руководітєлюную і напрявляюющюю» роллю її у всій цій петрушці, а згодом, у ліквідації наслідків і опроміненні непомірного людського ресурсу. Крім того, для партії, з зазначеного вище, слід приділити розділ.--Albedo (обговорення) 19:28, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти

Направду добра стаття не повинна містити от таких формулювань:

Значна частина публікацій у ЗМІ, у тому числі і недавніх, спирається саме на цю версію. На неї ж спираються різні художні і документальні твори.

яких недавніх, яка преса, яка вагомість назви/тиражі/…/… тої преси, які фільми etc etc--Albedo (обговорення) 19:31, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти

Якщо є розділ "Цікаві факти", то решта фактів нецікаві? Хіба може бути такий розділ в добрій статті? Та в десятків відомих людей родичі ліквідатори, або й вони самі ними були. Чим тут Клички виняткові? --Віщун (обговорення) 09:14, 27 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Стаття у нинішньому вигляді має кілька суттєвих недоліків, на мій погляд:

1. порядок викладу матеріалу. Нині розділи йдуть так:

Загальні дані → Характеристика АЕС → Аварія (Хронологія) → Розслідування → Причини аварії (Недосконалий реактор, Проектні помилки, ... Альтернативні версії) → Наслідки аварії (Безпосередні наслідки, Поширення радіації) → Евакуація населення (Ліквідація наслідків аварії, Забруднення довкілля, Вплив аварії на здоров'я людей, тощо)

Це виглядає щонайменш контрінтуїтивно. Я б пропонував таку структуру викладу:

Передумови (Загальні дані, Хараактеристика АЕС, Суть експерименту) → Аварія (Хронологія) → Ліквідація аварії (Евакуація, Роботи на реакторі, Створення саркофагу) → Розслідування (Причини аварії) → Наслідки аварії (Безпосередні наслідки, Поширення радіації, Забруднення довкілля, Вплив аварії на здоров'я людей, тощо)

2. Практично не висвітлено власне Ліквідацію аварії: етапи, процес, задачі, складнощі що постали перед ліквідаторами та їх вирішення. Можливо, варто буде створити окрему статтю, що присвячена саме цій темі: Ліквідація аварії на ЧАЕС.

В даному вигляді стаття, на мій погляд, незаслужено належить до добрих. Можливо, на час номінації у 2008 це була хороша стаття порівняно з іншими, проте станом на 2017 рік стаття не тягне на добру. --VoidWanderer (обговорення) 10:44, 14 листопада 2017 (UTC)Відповісти