Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Позов про продовження строків.Суть запитуВласне, мені незрозуміла суть запиту. Наскільки я бачу, перед автором стоять дві проблеми: 1) чи значиміший Роберт Мугабе за Костянтина Назаренка (завідомо некоректне питання), 2) якщо з часом постать Костянтина Назаренка все-таки буде достатньо висвітлена в джерелах, але при цьому ні запит на відновлення статті, ні обговорення щодо значимості депутатів ЛОР першого демократичного скликання не принесуть бажаного результату, чи можна буде попросити дозволу ще й в АК (це вже ходіння по колу, якщо за чинними критеріями пан Назаренко не проходить, і спільнота не захоче вносити зміни, щоб він пройшов за критеріями, АК тут нічим допомогти не може). Проблеми продовження строків (як у заголовку) немає: якщо після появи авторитетних джерел буде проведено обговорення щодо відновлення статті і обговорення змін до критеріїв, то предметом позову будуть саме ці обговорення, а не старе обговорення, яке було проведене ще до появи відповідних джерел — NickK (обг.) 16:28, 13 квітня 2012 (UTC)
А от по Назаренку - є проблема, ця стаття була видалена, і при спробі розмістити її знову буде підлягати під критерії швидкого вилучення. Навіть обговорити і посперечатися не вдасться.
Якщо через недостатність джерел у статті немає змоги продемонструвати значимість теми, пошукайте джерела самостійно або ж: запитайте авторів статті чи експертів з відповідної тематики, де шукати джерела; поставте у статті шаблон {{Значимість}}, аби привернути увагу інших дописувачів;" Хтось це зробив? Отже маємо ще одне порушення процедури, отже маємо ще одну причину клопотати про продовження строків... Сподіваюся, я досить детально пояснив причини, для чого мені необхідне продовження строків... --Ridnovir (обговорення) 00:01, 15 квітня 2012 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia