Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Порушення ВП:БЛОК і ВП:НО

@A1:, YarikUkraine не може відвестися від розгляду позову, оскільки він не є арбітром. Зараз взагалі немає арбітрів, оскільки попереднє скликання розпущене, а нове буде обране тільки після виборів, які сьогодні тільки розпочалися.--Кучер Олексій (обговорення) 17:12, 5 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Шановні користувачі A1 та Brunei оскільки АК XII перестав діяти ще в серпні 2021 і лише сьогодні свою роботу розпочав АК XIII, то в найближчий час буде голосування арбітрів XIII скликання щодо прийняття справи до розгляду. Дякую за розуміння. --GPV (обговорення) 19:29, 6 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Шановний Позивач A1, користувач Brunei вибачився перед Вами на власній сторінці обговорення за порушення ВП:НО і вказав, що йому нема жодних виправдань. Тому у мене виникло питання ци цей позов досі актуальний? Нагадаю, що Арбітражний комітет завжди вітає будь-які спроби досягти порозуміння між позивачем та відповідачем поза межами АК. Ваш позов був 16:53, 5 вересня 2021‎, вибачення були 18:22, 7 вересня 2021. --GPV (обговорення) 19:44, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

• Повторний пінг @A1: --GPV (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
• Останній пінг @A1: --GPV (обговорення) 21:52, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Дякую за увагу до позову. Лишається актуальним, оскільки із написаного за наведеним посиланням стає очевидно, що відповідач усвідомив що недобре порушувати ВП:НО, але на жаль не усвідомив, що порушення ВП:БЛОК - це також недобре. --A1 (обговорення) 22:04, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Чи були ще якість спроби досягти порозуміння між позивачем та відповідачем поза межами АК, про які не зазначено в позові? --GPV (обговорення) 22:11, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

@A1: краще пропінгую --GPV (обговорення) 22:15, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Вважаю, що зазначених спроб було більше ніж достатньо і буду вдячний, якщо мене не змусять знову витрачати свій час на створення безкінечних обговорень про те, що порушувати ВП:БЛОК - недобре. Але готовий до сценарію гри в довгу, якщо це виявиться в інтересах більшості членів нинінього АК. --A1 (обговорення) 08:05, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Правило Вікіпедія:Вирішення конфліктів#Подальші кроки слушно вказує, що наступним кроком після зазначених спроб є створити обговорення із залученням нових сторін. Зазвичай це означає обговорення у Кнайпі. --AS 13:47, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Шановний Позивач A1 та Відповідач Brunei позов відхилено без розгляду. Аргументація кожного арбітра на сторінці позову. --GPV (обговорення) 19:39, 30 жовтня 2021 (UTC)Відповісти