Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/AnatolyPm

Так, Вікіпедія — це енциклопедія; але Вікіпедія не є бумажною енциклопедією і не є закінченою енциклопедією, тож порівнювати її з бумажними закінченими енциклопедіями некоректно. На мій погляд, існування пустих розділів у статтях вільної інтернет-енциклопедії, що постійно розвивається, є цілком доречним, і мені невідомо прецедентів в інших мовних розділах Вікіпедії, щоб хтось це заперечував. Тому моя пропозиція така:
1. Винести відповідачу AnatolyPm ті попередження і рекомендації, яких вимагає позивач A1.
2. Розтлумачити припустимісь пустих розділів у Вікіпедії і надати відповідні рекомендації адміністраторам для запобігання аналогічних конфліктів у майбутньому.
3. Зкопіювати з російської Вікіпедії та перекласти шаблони http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:В_планах і http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Заготовка_раздела для запобігання недорозумінь у майбутньому. --Андрей Педько 07:17, 23 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Обговорення:Вулиця Ореста Левицького. Я шокований. Невже в українській Вікіпедії такі висловлювання з боку адміністратора, разом з відвертим провокуванням війни правок, вважаються припустимими??? --Андрей Педько 18:08, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти

P.S. Обіцяю більше не розпалювати емоції. Див. також це обговорення. --Андрей Педько 17:57, 3 жовтня 2009 (UTC)Відповісти