Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Yakudza

Чергове доведення до абсурду. Голосування щодо 40% (які Рейдер дописав у правила) взагалі не було (невже в мене настільки поганий зір?). А перекручування імен користувачів теж може каратися…--Анатолій (обг.) 20:57, 17 листопада 2009 (UTC)Відповісти

Серед тих чотирьох «нещодавніх порушень» на порушення тягне максимум одне, але там теж по суті викладена народна мудрість про свій статут у чужому монастирі. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:28, 29 листопада 2009 (UTC)Відповісти

1. За день-два наберуся натхнення і напишу відповідь на той якудзин пасквіль. --Рейдер з нікчемного лісу 17:23, 3 грудня 2009 (UTC)Відповісти

Це обмеження може бути скасоване в разі значного зменшення кількості порушень правил з боку користувача Raider протягом шести місяців.

Шановні арбітри, прошу розтлумачити «значне зменшення кількості порушень». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:05, 14 січня 2010 (UTC)Відповісти

Коли Рейдер після чергового блокування «відсидить» 6 місяців, за цей період з його боку порушень не буде, тож обмеження може бути скасоване (тут ключове слово «може») :) --Анатолій (обг.) 23:05, 14 січня 2010 (UTC)Відповісти

Ти арбітр? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 23:36, 14 січня 2010 (UTC)Відповісти

Поки що ні. Я просто прокоментував…--Анатолій (обг.) 23:54, 14 січня 2010 (UTC)Відповісти

Наразі користувач Raider регулярно порушує правила, за що його інколи блокують. Під «значним зменшенням кількості порушень» особисто я розумію декілька (1-3) незначних порушень за шість місяців. --Gutsul 07:40, 15 січня 2010 (UTC)Відповісти