Обговорення Вікіпедії:Правила захисту сторінок/Проєкт 3.0

Основні причини необхідності оновлення правила захисту сторінок, на мою думку, полягає в тому, що:

• по-перше, правило заплутує читача щодо того, що означає повний захист, частковий захист і тимчасовий захист. А враховуючи те, що де-юре правило має описувати хоча б усі рівні захисту, а де-факто описує лише повний захист, то це потребує змін;
• по-друге, випливає з першого правило не розрізняє термін захисту і рівень захисту. Бо тимчасовим захистом може бути як повний, так і частковий захист, це ж і стосується постійного захисту.
• по-третє, правило не описує всіх можливих видів і рівнів захисту, які можна застосувати в українській Вікіпедії.

Тому я зробив певну чернетку можливих змін до правила. У цій чернетці я додав інформацію щодо термінів захисту, рівнів захисту і видів захисту. Змін до тексту про частковий і повний захист на цьому етапі я не вносив, але це можна зробити в межах обговорення. Деякий текст, наприклад, щодо захисту від перейменувань, взято з чернетки Вікіпедія:Правила захисту сторінок/Проєкт 2.0, яку писав користувач Shiro D. Neko (загалом там є непогані речі, але я вважаю, що потрібно розділяти термін захисту, рівень захисту і вид захисту), а деякий з англійського правила, en:Wikipedia:Protection policy, наприклад, про захист щодо завантажень нових версій файлу. Зараз я б хотів винести на обговорення щодо того, що варто змінити або переписати, тобто це ще не голосування щодо затвердження правила в цій редакції. Скорочення разом із замком справа за бажанням можна прибрати можна прибрати, але таблицю краще залишити, щоб було зрозуміло для дописувача, що означає кожен із замків. --Repakr (обговорення) 14:38, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

Я  За, доречне і гарне доповнення правила. Доречі, таке питання, Українська Вікіпедія є вже можна сказати великою, чи не варто нам створити ще один рівень захисту, як напр. extendedconfirmed в Англійській Вікі? --Vadikano (обг.) 15:06, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

@VadymTS1, вже було обговорення щодо цього і загалом там був певний рівень підтримки. Але я загалом погоджуюся з аргументами, що навів тоді користувач Base, а тому вважаю, що доречніше розглянути рівень захисту патрульний/автопатрульний. --Repakr (обговорення) 15:22, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

Тобто як в Російській Вікі, теж непоганий варіант, тоді й нову групу користувачів створювати не потрібно буде --Vadikano (обг.) 15:23, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Коментар У Вікіпедії немає поділу на анонімних і неанонімних користувачів (я анонімний користувач). Є зареєстровані і незареєстровані.--Submajstro (обговорення) 16:02, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

  Виправлено. --Repakr (обговорення) 08:09, 9 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Дуже незрозуміле Захищені від завантажень файли або, технічно, повністю захищені від завантажень файли можуть замінити на нові версії лише адміністратори. Не можна захистити завантаження файлу, можна захистити тільки завантаження нової версії. Потрібно це чітко описати, переклад з деякими змінами не надає ясності.--Submajstro (обговорення) 16:18, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

  Перефразував. --Repakr (обговорення) 08:09, 9 липня 2025 (UTC)Відповісти

• У вступі йдеться про статті, а це окремий випадок сторінок, тобто вступ не відповідає назві правила.--Submajstro (обговорення) 16:26, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

  Виправлено. --Repakr (обговорення) 16:30, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

  Також у вступі йдеться про повний захист, потрібно дописати адміністратор або автопідтверджений користувач у залежності від рівня захисту. --Submajstro (обговорення) 17:02, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

  Так Додав. --Repakr (обговорення) 08:10, 9 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Статичні IP-адреси замінити на тимчасові облікові записи--Submajstro (обговорення) 17:14, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

  Так Замінив. --Repakr (обговорення) 08:10, 9 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Замінити які слід подавати на сторінках обговорення окремих адміністраторів або на сторінці Вікіпедія:Захист сторінок на які слід на сторінці Вікіпедія:Захист сторінок подавати або на сторінках обговорення окремих адміністраторів коли необхідна негайна реакція. Це потрібно для об'єктивності.--Submajstro (обговорення) 17:18, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

  Так Зроблено. --Repakr (обговорення) 08:11, 9 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Сторінки обговорень і користувачів, як правило, не захищаються, за винятком якихось надзвичайних обставин. Потрібно навести приклади надзвичайних обставин. В англовікі такими є захист СК смерть яких підтверджена, захист СК на прохання самого користувача.--Submajstro (обговорення) 17:41, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

  Поки додав уточнення щодо запиту власника СК. --Repakr (обговорення) 08:12, 9 липня 2025 (UTC)Відповісти

• забезпечуючи внесення змін лише перевіреними користувачами, які перевірені користувачі?--Submajstro (обговорення) 17:56, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

  Замінив на досвідчені користувачі. --Repakr (обговорення) 08:11, 9 липня 2025 (UTC)Відповісти

Є певні проблеми:

• Постійний повний захист:
  • для захисту найвідвідуваніших сторінок — я тут розумію усіх сторінок Вікіпедії, включно зі статтями, але постійний захист ніколи не повинен ставитися на найвідвідуваніші статті, тому тут потрібне уточнення. Я особисто тут би написав на Головну сторінку і все, бо інших сторінок де потрібен постійний повний захист я не пригадую.
  • для захисту цілісності логотипів Вікіпедії — логотипи і так усі йдуть на Вікісховище, тому цей пункт зайвий.
  • для захисту текстів ліцензій і авторських прав — якщо йдеться про шаблони то там діє умова про кількості включень, для приклад, якщо зтось створить шаблон ліцензію, який не буде ніде використовуватися, то я не впевнений, що таке потребує захисту.
  • для захисту прес-релізів - для чого це? Потрібен приклад.
  • для захисту системних і службових сторінок — увесь простір Вікіпедія це службові сторінки, тому тут потрібне явно уточення. Для прикладу це може бути для захисту шаблонів, які використовуються у системних повідомленнях, або вкрай важливих службових сторінок
  • для захисту сторінок учасників і обговорення учасників, якщо ці сторінки часто піддаються вандалізму — ніяк ні. захист дозволяється ставити постійно лише адмінам на свою СК, більше постійних захист ніде не допускається, тим більше на СО користувачів.
• Тимчасовий повний захист:
  • щоб захистити статтю або зображення, яке постійно піддається вандалізму або піддається правкам з боку заблокованого учасника — це випадок для часткового захисту, а не для повного. Вандали загалом це неавтопідтверджені користувачі, а якщо ним стане якийсь автопідтрверджений, то тоді його блокується і все стає на свої місця.
• Захист від завантаження:
  • не може бути заміненим, як зображення, що використовуються в інтерфейсі або включаються на головній сторінці; — усі файли які використовується в інтерфейсі мають бути вільними, отже завантаженими на Вікісховище. Я би це вилучив.
  • має поширене або загальне ім'я (наприклад, Файл:карта.png); — у такому випадку потрібно користуватися Mediawiki:Titleblacklist, а не захистом. Я би це вилучив.

До розділу "Коли не варто застосовувати частковий захист" тимчасового захисту я би добавив наступне речення: Не застосовується, якщо на сторінці проводиться вандальна атака лише від одного облікового запису.--Andriy.v (обговорення) 18:18, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Замінив для захисту найвідвідуваніших сторінок на для захисту головної сторінки.
• Прибрав: для захисту цілісності логотипів Вікіпедії; для захисту текстів ліцензій і авторських прав; для захисту прес-релізів; для захисту сторінок учасників і обговорення учасників, якщо ці сторінки часто піддаються вандалізму; щоб захистити статтю або зображення, яке постійно піддається вандалізму або піддається правкам з боку заблокованого учасника (Усе це було взято з правила в рувікі, коли було затверджено поточне правило. Щодо пресрелізів, то я не знаю про що йде мова, а щодо для захисту текстів ліцензій і авторських прав, то тут скоріше йде мова про Вікіпедія:Про нас, Вікіпедія:Політика конфіденційності тощо. Але там скрізь частковий захист встановлений, тому поки прибрав, за бажанням можна перенести до часткового захисту); не може бути заміненим, як зображення, що використовуються в інтерфейсі або включаються на головній сторінці; має поширене або загальне ім'я (наприклад, Файл:карта.png).
• Перефразував для захисту системних і службових сторінок на для захисту модулів і шаблонів, які використовуються у системних повідомленнях, або вкрай важливих службових сторінок.
• Додав Не застосовується, якщо на сторінці проводиться вандальна атака лише від одного облікового запису до розділу «Коли не варто застосовувати частковий захист».

--Repakr (обговорення) 08:21, 9 липня 2025 (UTC)Відповісти

Я би додав більш зручніший варіант для мобільних пристроїв, бо я нічого редагувати так-то не можу (не зручно)) --Генерал Денисов (обговорення) 07:49, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти