Чому ви так вважаєте? Весна на вулицi, дiвчата гарнiшають на очах. Все буде добре з проектом!
Но, но! Що то за песимізм! От домучу статтю про Бесарабсько-Буковинський похід (1939) і до роботи над проектом! Маю кілька пропозицій, можливо доцільно буде їх обговорити 23-24.02.08 --Helgi12:48, 12 лютого 2008 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
при роботі з фалами Вікіпедії, виявилось, що чимало файлів не мають ліцензування та походження. Прошу усіх, хтоможе помогти замінити невільні вільними, віднайти правові підстави наявних медій, зробити це. Маємо коли тижня.--Albedo 16:15, 12 лютого 2008 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Пропоную започаткувати проект, покликаний об'єднувати і координувати зусилля вікіпедистів, що пишуть про Львів. Щось на кшталт "Співпраці тижня", котре об'єднає нас коло певної статті чи тематики для кращого її висвітлення у Вікіпедії. Почати можна з храмів чи палаців чи парків чи вулиць чи... -- ЯркО07:18, 13 лютого 2008 (UTC)Відповісти
Шаблони нові і старі
Найсвіжіший коментар: 15 років тому13 коментарів7 осіб в обговоренні
Львівських шаблонів виразно замало.
Гадаю, потрібні шаблони типу {{lviv-stub}}, Шаблон:Будівля у Львові, Шаблон:Церква у Львові, Шаблон:Львівська вулиця. Для любителів Львова я нещодавно зробив шаблон {{Я люблю Львів}} -- ЯркО07:19, 15 січня 2008 (UTC)Відповісти
Якийсь він... гм, шось бракує. Може, з кольорами вартує побавитися? Хоч мені жовтий подобається, та все ж не примушує одразу полюбити цей шаблон :) -- ЯркО11:51, 20 січня 2008 (UTC)Відповісти
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Львовом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Львів» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних зі Львовом. 2. Потребують вашої уваги Категорія:Незавершені статті про Львів. Потрібна ваша допомога: Необхідні статті • Необхідні зображення • Незавершені статті. 3.Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про Місто Лева, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!
Ще питання, а що дає цей шаблон? Бо я бачив багато статей, які стосуються Львова і не мають такого шаблону в обговоренні.
І ще одне. Як бути, якщо наприклад стаття, про львівський навчальний заклад (сугубо львівський)? Чи доцільно ставити такий шаблон там? я про ось це. Чи можливо якийсь інший проект, який стосується/стосуватиметься наприклад укр. освіти, повинен поставити там свій шаблон?--aeou19:48, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Сторінка проекту
Найсвіжіший коментар: 15 років тому5 коментарів5 осіб в обговоренні
Вибачте за нахабство, але не можу не зауважити, що фотка зверху на сторінці проекту виконана досить невдало, особливо з точки зору композиції - невиправдано багато місця відведено нецікавій горі, яку ще й до того обрізано зверху (як і прапор на ратуші, що неприпустимо), впадає в очі задрипана совєцька коробка телерадіокомпанії, натомість ратуша залишається на перифірії. Не кажучи про те, що фотографія зроблена криво. Ви не ображайтеся, але таку світлину на головну сторінку краще не виставляти. --Tomahiv22:21, 7 березня 2009 (UTC)Відповісти
Напис "Львів в Українській Вікіпедії" при перегляді через ІЕ8 обрізається знизу. Спостерігаю за цим більш ніж півроку. При цьому Опера 10.1 і ІЕ6 відображає нормально.--aeou14:48, 10 лютого 2010 (UTC)Відповісти
по-перше, чому ви звертаєтеся сюди, а не на сторінку обговорення статті чи на ВП:ПС? по-друге, назва «Проект бла-бла-бла» передбачає, що буде описуватися сам проект, а не те, прощо цей проект. простіше кажучи, буде сказано: «проект містить 30 опоблікований на 30 аркушах. його автором є... він розроблений...» і так далі. але ця стаття розповідає не про конкретно проект метрополітену, а про всякі-різні факти, пов'язані з цим. зрештою, самого проекту не існує. є лише ідея. тобто, за вашою логікою, статтю потрібно називати «Ідея Львівського метрополітену», але, думаю, це, як мінімум, немудро. по-третє, таке іменування мають всі подібні статті: Запорізький метрополітен, Кам'янець-Подільський тролейбус, Полтавський трамвай... — Крис15:37, 30 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Отже мої запитання:
Вулиці Львова, розділ А - єдиний розділ, де усі вулиці починаються як "Вулиця...".
Що з ним робити? Можна прибрати слово вулиця з розділу А. І лише в дужках після слова ставити уточнення типу:
Крива липа (заїзд)
Червоної калини (проспект)
Івана Франка (площа)
А там де вулиця - не писати нічого (бо інакше доведеться писати "вулиця" більше 1 тис разів - трохи безглуздо)--aeou19:34, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Зрештою це не єдина (і напевно не головна) проблема цього списку. Там наприклад посилання ведуть переважно не туди куди треба (на одноіменні села, і т. п.). Хоч вулиці вже існують. Я сьогодні було взявся виправляти посилання (для вже існуючих вулиць). Але зрештою зрозумів що і тут потрібен якийсь стандартизований підхід. Вулиці ж називаємо стандартно? По типу
Вулиця Зелена (Львів). Отже переробити увесь список з урахуванням назв майбутніх статей.
Але... і це ще не все. Ось наприклад Вулиця Джохара Дудаєва (Львів) і Вулиця Бандери (Львів). Як бути? Я десь читав аргументи що мовляв "називаємо так, як найчастіше вживають у Львові". Але по-моєму аргумент слабкий. І є вулиці які називають і так і сяк. Принаймні "Джохара Дудаєва" не говорить ніхто, а "Степана Бандери" часом говорять. При цьому статті названі всупереч цьому:)). Власне претензій я не маю. Думаю лише, як стандартизувати?
Бо далі буде гірше... будуть нові статті. Вулиць у нас багато...--aeou19:57, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Я думаю варто так як вулиця називається офіційно. Стосовно "як вживають" - це дуже суб'ктивно. Я помітив, що кажуть "на Бандери", "на Степана Бандери", але коли вживають іменник "вулиця", то обов'язково кажуть "вулиця Степана Бандери". Звурнувся до Гугла. В них чітко вулиця Шевченка, вулиця Гоголя, але вулиця Івана Богуна, вулиця Івана Франка. Тобто треба використовувати офіційні назви. Ті, які люди будуть шукати. --Kern16:19, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Вибачте за введення в оману. Просто одні і тіж факти, можуть сприйматися по різному. Напевно тому у вас склалося таке враження. Що ж постараюся пояснити. Можливо це суб'єктивно, але мені здається, якщо люди знають назву вулиці, то її і намагаються найти... Хоча а навіть якщо ні, то технічні можливості пошуковиків (як в Google Карти так і у Вікіпедії) нададуть спраглому на інформацію про вулицю Бандери користувачу попасти все ж на статтю про "Вулиця Степана Бандери (Львів)" чи у іншому місті. окрім того індексація статей довзоляє поставити статтю саме в перелік вулиць на літеру Б. Зрештою ще раз. Я за назву статті згідно офіційної назви вулиці. --Kern18:29, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Просто виходячи з передпопереднього вашого повідомлення, я не знаю, як вас зрозуміти:). Поставлю питання інакше. Отже - яка назва офіційна?
Вулиця Апостола (Львів), чи Вулиця Данила Апостола (Львів)?
Вулиця Агабек-заде (Львів), чи Вулиця Могаммеда Садик-бея Агабек-заде (Львів)? :)))
Чесно. Я не знаю, яка назва офіційна. Таку інформацію має напевно тільки міськрада і паспортні столи :) Все ж це їхня робота видавати вірні документи з вірними адресами, а справа міської ради - це назви вулиць. --Kern18:49, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Може якесь видання існує, де є усталений спосіб написання. Знаю, ніби Мельника є якийсь такий список. З усіма старими назвами.
Особисто я гублюсь) Працюю над чернеткою з пропозиціями. От тільки не знаю, чи вийде якесь реальне обговорення цих пропозицій)--aeou18:59, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Мені здається, що тут не варто сперечатися. Кожен має свою думку, але є ухвали місцевих рад. Ото ж якщо вони є, то від них треба відштовхуватися. Шкода лише, що нема такого вільного доступу до рішень тих самих рад. --Kern18:49, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
зважений підхід — користуватися довідниками вулиць, каталогами, «жовтими сторінками». Це, з одного боку, навіофіційні речі, з другого боку — недалекі від природного (людського іменування) і тому найкраще підходять. Але уважати, щоб, напр. вул. Д. Дудаєва, себто, як скорочення, не з'являлося у назвах — все-таки це — неприродно.--Albedo09:38, 28 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Старі фотографії Львова
Найсвіжіший коментар: 15 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Ріг вулиці Городецької та площі Солярні (вулиця Городоцька і площа Кропивницького). Фото 1896р.
Містить фотографії, які стануть в пригоді для ілюстрації статей про львівські вулиці і будинки. Більшість фото датовані позаминулим століттям і тому вільні для викорситання. --Kern12:56, 1 березня 2010 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 13 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Хочу запитати знавців Львова щодо назв двох кам'яниць на Ринку. Щодо Кам'яниця Венеційська (Площа Ринок, 14) та Кам'яниця Массарівська (Площа Ринок, 24). Першу з них також називають Массарівською, тому, виходить, назва будинку №24 не «Кам'яниця Массарівська», бо ж не може бути 2 будинки з однією назвою. Тим більше гугл на питання «кам'яниця Массарівська» здебільшого видає Венеційську. Але, наскільки я зрозумів, обома будівлями володів Массарі, тому, може, й назви співпадають. Тому підкажіть, яка правильна назва у будинку №24 (там зараз Львівський історичний музей)?--GSerhiy (обговорення) 18:47, 1 травня 2012 (UTC)Відповісти
Здається, розібрався сам. Обидві будівлі справді належали Массарі, тому й назви збігаються. У двох статтях поставив шаблон «Не варто плутати з...». Поправте, якщо щось не так.--GSerhiy (обговорення) 19:23, 1 травня 2012 (UTC)Відповісти