Обговорення Вікіпедії:Фільтр редагувань/Архів (2009 рік)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Всі шаблони попереджень знаходяться в просторі імен MediaWiki:. Коли я там намагаюся створити шаблон в мене стоїть такий надпис:
Увага: Ви редагуєте сторінку, що є частиною текстового інтерфейсу. Зміни цієї сторінки викличуть зміну інтерфейсу для інших користувачів.
Також зауважте, що системні повідомлення (крім суто локальних) повинні перекладатися на сайті translatewiki.net (потрібно зареєструватися і подати запит на присвоєння прав перекладача).
Питання: чи створювати шаблони звичайним шляхом чи може там є якась особливо процедура?--セルギイОбг. 11:06, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- То на www.translatewiki.net вже основні повідомлення перекладені, але сюди вони ще не вставлені, думаю, за найближчі пару тижнів вдасться завершити переклад, все одно навряд чи вдасться ввімкнути фільтр раніше — NickK 11:15, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Дякую за відповідь, але чесно кажучі я так і не зрозумів, що мені робити?--セルギイОбг. 11:25, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поки що створювати не варто, більшість повідомлень вже є на translatewiki.net, але ще не перенесено сюди. Можна долучитись до перекладу там (слід подати запит сюди) — NickK 11:30, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Дякую--セルギイОбг. 11:36, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
Спочатку хотілося б визначитися з тими фільтрами, які потрібно включити. Для початку я пропоную такі:--セルギイОбг. 12:45, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Інформативні
- Застерігаючі
- Файл:http зовнішній - посилання на зовнішній файл типу [[Файл:http://...]]. (Аналог в РосВП)
- Підтримую ввімкнення першого (але лише як інформативного), застерігаючі також були б дуже корисні — NickK 12:53, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Перший досить потрібний, третій теж (за більш одного використання за раз), другий — це щоб назавжди відбити бажання писати у Вікіпедію? Це ж може бути 1) мимоволі; 2) для попереднього перегляду оформлення статті; 3) доробок на майбутнє (хай як це не виглядає спочатку), щоб не руйнувати стиль оформлення. Людина залогінилась — треба зробити все що полегшить її роботу. Вікі-розмітка — головний ворог дописувачів Вікіпедії, і якщо вводити такий застерігаючий фільтр, то у його повідомленні дописувач має знайти вичерпну інформацію не тількі про те що він зробив можлива не так, а й те як йому зробити саме так як того потребує оформленняя. --Dim Grits 14:37, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- В такому разі другий фільтр теж поки що можна зробити інформативним. Третій фільтр якраз і міститиме культурне повідомлення про те, що так робити не варто, а слід завантажити файл у Вікіпедію чи на Сховище — NickK 15:09, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Добре, тоді перенесемо другий фільтр в інформативні.--セルギイОбг. 18:42, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
Пропоную включити і ще один фільтр:--セルギイОбг. 09:36, 18 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Забороняючий
- Захист сторінок файлів з Вікісховища - не дозволяє редагувати в локальній вікі файли, які знаходяться на Вікісховищі. Попередження: Цей файл знаходиться на Вікісховищі, тому редагувати його сторінку опису варто в тому проекті. (Аналог в РосВП)
- А цей краще зробити застерігаючим — NickK 14:37, 18 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А чому? Редагувати, все одно ж неможна, а попередження проінформує користувача про причину такої заборони.--セルギイОбг. 17:27, 18 травня 2009 (UTC)Відповісти
«Спам фільтр» сейчас в принципе не будет работать без такой починки. К слову, на странице Спеціальна:AbuseFilter просто должна быть ссылка на Вікіпедія:Фільтр зловживань, лично мне пришлось её искать по вкладу участника. А «зловживань» уже исправили на просто «фильтр правок» как в ru.wp, так и в en.wp. —AlexSm 16:43, 28 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Спасибо за информацию.--セルギイОбг. 18:56, 28 серпня 2009 (UTC)Відповісти
При автоматичному створенні сторінки з обговорення "Вячеслав Немировский" була допущена груба помилка в прізвищі - перейменування заборонено. Вважаю, що це невірно, коли власник прізвища не може себе самого відредагувати - НОНСЕНС.
Тоді варто видалити таку сторінку взагалі, ніж публікувати її з помилками в прізвищі.
Нагадує неповагу до власника прізвища.
Дякую.
- (відповів на сторінці обговорення --AS 11:31, 5 грудня 2009 (UTC))Відповісти
Фільтр «так»
Чому коротка стаття. Інформація всетаки якась є. -- Повідомлення без підпису і дати.
|
